Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

можно ли в суде ссылаться на ранее прошедшие судебные процессы с другими гражданами?


Ильич

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые юристы, поясните по-простому заголовок из нижеуказанного:

I ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО - 1) составная часть права стран англо-американской системы, которую образуют прецеденты судебные, в отличие от статутного права. В рамках П.п. сложились две ветви: общее право и право справедливости; 2) правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент

II Источниками права в России являются законы и подзаконные акты, международные договоры и соглашения Российской федерации, внутригосударственные нормативные договоры, акты органов конституционного контроля и признаваемый российским правом обычаи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос-то ваш в чем? Прецедентного права в России НЕТ. Ссылаться на другие процессы вы можете в качестве дополнительных оснований, но судья имеет полное право их не учитывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо ёрничать! Одно и то же дело рассматривается различными судами в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ... И всё это принимается, как должное... Считают, как в лотерее: повезло с судьей или нет? Зачастую, принимаемые решения друг другу прямо противоположные... И никто (не может), не хочет это исправить. Вот, сейчас всем известен скандал вокруг "высоких личностей" - этим занялась даже ДУМА. "Оказывается, у многих такие же ДЕЛА" - но, до этого никто не замечал!!!

Конечно, проще выучить столетнюю лекцию, а затем "вдалбливать" неискушенному в юридических делах человеку и при этом чувствоввать своё превосходство...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одно и то же дело рассматривается различными судами в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ...

Это не "Одно и то же дело", а похожие дела... :wallbash::banghead:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что лучше спортивный авто или внедорожник?

:lol: :lol: Супер, но думаю что мопед:lol:

Одно и то же дело рассматривается различными судами в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ... И всё это принимается, как должное...

Это не "Одно и то же дело", а похожие дела...

В точку

Ильич, почитайте нормы о преюдициальности.

*Аннушка*, как всегда, краткость сестра таланта:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Valentin-Sapiens Какие красивые слова

МУРОМЛЯНКА что то возникло ощущение, что это лекция по теории государства и права...

Уважаемые, Господа!

Из того багажа знаний, который вы в настоящее время имеете, представьте на обозрение ВАШИ действия (алгоритм последовательности) по предложению исправления принятых законов в прошлом веке!

Условия: Депутатами вы не являетесь ( право голоса при принятии Законов не имеете). А мы посмотрим на Вашу компетентность в юридических вопросах (ЗонаЗакона в прямом смысле этого слова).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ильич, почитайте нормы о преюдициальности.

http://www.allpravo.ru/diploma/doc1097p0/instrum6403/print6405.html

Бремя доказывания в гражданском процессе РФ

Спасибо.Ссылку нашел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какое Право "лучше" ? Их недостатки 1 и 2?

что то возникло ощущение, что это лекция по теории государства и права

Молодому человеку лучше не ТГП тогда а историю гос. и права почитать, тогда станет ясно *что лучше* для какой страны.

Ильичу - Стоит добавить что совсем не прецедентным право быть не может , поскольку ну нельзя в законодательстве предусмотреть все-все-все возможные ситуации складывающиеся вокруг одной и той же НП, поэтому в странах с континентальной системой права все равно есть такие органы как например ВАС, ВС решения которых носит характер методических указаний для нижестоящих судов. равно как и в англосаксонской системе не все решения и не всех судов являются прецедентами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нельзя в законодательстве предусмотреть все-все-все возможные ситуации

Поэтому казуальные нормы вытеснены абстрактными.

Надеюсь никто не будет спорить, если скажу, что в Штатах - стране системы общего права имеются кодексы. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Молодому человеку лучше не ТГП тогда а историю гос. и права почитать, тогда станет ясно *что лучше* для какой страны.

Ильичу - Стоит добавить что совсем не прецедентным право быть не может , поскольку ну нельзя в законодательстве предусмотреть все-все-все возможные ситуации складывающиеся вокруг одной и той же НП,

Вот мы и подошли "что лучше" для каждой страны. На примере, уделим непосредственное внимание России и Казахстану, их договоренностям по-разного рода аспектам Семипалатинскому полигону. Не вдаваясь в подробности политики (Кто производил испытания? Для каких целей? и т.д.). А сущность такова: проживавшие в одних и тех же местах, при одинаковых условиях (не будем рассматривать похожие многочисленные разновидности) в конечном счете расцениваются РОССИЙСКИМИ СУДАМИ по-разному в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ... И всё это принимается, российским правосудием как должное... Пострадали россияне, а льготы дают далеко не всем при равных условиях!!! Не только в разных городах России, а в одном городе, но в разных районах, в том числе и Санкт-Петербурге. Смотреть на такое правосудие и горько, и стыдно, и тошно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотреть на такое правосудие и горько, и стыдно, и тошно...

Каков народ - такие и бояре. (Трофим)

Эта тема не единственная. Перечислять признаки РФ можно бесконечно... :frown:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каков народ - такие и бояре. (Трофим)

Эта тема не единственная. Перечислять признаки РФ можно бесконечно... :frown:

За темой бесправного положения россиян, проживавших в районе Семипалатинска я наблюдаю уже несколько лет. Редким людям производят обмен удостоверений РК на удостоверения РФ в России. Считаю, независимо min или max, или в цифрах получено облучение - человек подвергался вредному воздействию и должен за это получать компенсацию в виде льготы (жизней несколько не бывает). Дума сейчас довольно-таки медленно начинает заниматься - может успеет разрешить эту проблему, не все умрут к 2030 году!

А за какими аналогичными (крупными) темами вы наблюдаете или знаете, например?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А за какими аналогичными (крупными) темами вы наблюдаете или знаете, например?

Участники второй мировой. Её красная пропаганда называет великой отечественной.

Список можно продолжать бесконечно...:frown::mad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Темы участников ВОВ и пенсионеров России - это позор нации...

См.недавно появилась социальная сеть "Все русские", можете зарегистрироваться и "выпустить пар".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
I ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО - 1) составная часть права стран англо-американской системы, которую образуют прецеденты судебные, в отличие от статутного права. В рамках П.п. сложились две ветви: общее право и право справедливости; 2) правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент

В РФ не определен сам предмет ПРАВО, а в Конституции РФ в ст. 1 заложена норма РФ - есть правовое государство, но эта норма не определена Федеральным законом.

В этой связи РФ - не правовое государство, а государство на пути становления правовым.

В этой связи говорить о ПРАВЕ не имеет смысла, так как правом в РФ наделены только должностные лица.

Понятие "Справедливость" тоже не определено в РФ, толкования Даля и Ожегова не признаются судами и др. должностными лицами.

В РФ нет правовой системы и не признаются судебные прецеденты, а если признаются, то исключительно по указаниям сверху должностных лиц.

Про "Источники права" - много разных источников, но основным должен быть основной закон РФ - Конституция РФ и если не будет работать 1 ст. Конституции РФ, то и все остальные статьи тоже не рабочии.

Тогда остается только "Командное право".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В РФ не определен сам предмет ПРАВО

Легальной дефиниции нет, доктринальные имеются...

Смешно в ст.247 ГПК: что такое право, не указано, но если спор о праве - в исковое...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...