Перейти к содержимому
Ильич

можно ли в суде ссылаться на ранее прошедшие судебные процессы с другими гражданами?

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые юристы, поясните по-простому заголовок из нижеуказанного:

I ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО - 1) составная часть права стран англо-американской системы, которую образуют прецеденты судебные, в отличие от статутного права. В рамках П.п. сложились две ветви: общее право и право справедливости; 2) правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент

II Источниками права в России являются законы и подзаконные акты, международные договоры и соглашения Российской федерации, внутригосударственные нормативные договоры, акты органов конституционного контроля и признаваемый российским правом обычаи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос-то ваш в чем? Прецедентного права в России НЕТ. Ссылаться на другие процессы вы можете в качестве дополнительных оснований, но судья имеет полное право их не учитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо ёрничать! Одно и то же дело рассматривается различными судами в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ... И всё это принимается, как должное... Считают, как в лотерее: повезло с судьей или нет? Зачастую, принимаемые решения друг другу прямо противоположные... И никто (не может), не хочет это исправить. Вот, сейчас всем известен скандал вокруг "высоких личностей" - этим занялась даже ДУМА. "Оказывается, у многих такие же ДЕЛА" - но, до этого никто не замечал!!!

Конечно, проще выучить столетнюю лекцию, а затем "вдалбливать" неискушенному в юридических делах человеку и при этом чувствоввать своё превосходство...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Одно и то же дело рассматривается различными судами в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ...

Это не "Одно и то же дело", а похожие дела... :wallbash::banghead:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Желательно предъявлять судебные акты вышестоящих инстанций, тогда шансы на успех удваиваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что лучше спортивный авто или внедорожник?

:lol: :lol: Супер, но думаю что мопед:lol:

Одно и то же дело рассматривается различными судами в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ... И всё это принимается, как должное...

Это не "Одно и то же дело", а похожие дела...

В точку

Ильич, почитайте нормы о преюдициальности.

*Аннушка*, как всегда, краткость сестра таланта:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Valentin-Sapiens Какие красивые слова

МУРОМЛЯНКА что то возникло ощущение, что это лекция по теории государства и права...

Уважаемые, Господа!

Из того багажа знаний, который вы в настоящее время имеете, представьте на обозрение ВАШИ действия (алгоритм последовательности) по предложению исправления принятых законов в прошлом веке!

Условия: Депутатами вы не являетесь ( право голоса при принятии Законов не имеете). А мы посмотрим на Вашу компетентность в юридических вопросах (ЗонаЗакона в прямом смысле этого слова).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ильич, почитайте нормы о преюдициальности.

http://www.allpravo.ru/diploma/doc1097p0/instrum6403/print6405.html

Бремя доказывания в гражданском процессе РФ

Спасибо.Ссылку нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ильич, мы ведь правотворчеством не занимается: либо правоприменение, а скорее около него...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какое Право "лучше" ? Их недостатки 1 и 2?

что то возникло ощущение, что это лекция по теории государства и права

Молодому человеку лучше не ТГП тогда а историю гос. и права почитать, тогда станет ясно *что лучше* для какой страны.

Ильичу - Стоит добавить что совсем не прецедентным право быть не может , поскольку ну нельзя в законодательстве предусмотреть все-все-все возможные ситуации складывающиеся вокруг одной и той же НП, поэтому в странах с континентальной системой права все равно есть такие органы как например ВАС, ВС решения которых носит характер методических указаний для нижестоящих судов. равно как и в англосаксонской системе не все решения и не всех судов являются прецедентами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нельзя в законодательстве предусмотреть все-все-все возможные ситуации

Поэтому казуальные нормы вытеснены абстрактными.

Надеюсь никто не будет спорить, если скажу, что в Штатах - стране системы общего права имеются кодексы. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Молодому человеку лучше не ТГП тогда а историю гос. и права почитать, тогда станет ясно *что лучше* для какой страны.

Ильичу - Стоит добавить что совсем не прецедентным право быть не может , поскольку ну нельзя в законодательстве предусмотреть все-все-все возможные ситуации складывающиеся вокруг одной и той же НП,

Вот мы и подошли "что лучше" для каждой страны. На примере, уделим непосредственное внимание России и Казахстану, их договоренностям по-разного рода аспектам Семипалатинскому полигону. Не вдаваясь в подробности политики (Кто производил испытания? Для каких целей? и т.д.). А сущность такова: проживавшие в одних и тех же местах, при одинаковых условиях (не будем рассматривать похожие многочисленные разновидности) в конечном счете расцениваются РОССИЙСКИМИ СУДАМИ по-разному в зависимости от места проведения, компетенции судьи, его цивилизованности, порядочности, относительной справедливости ... И всё это принимается, российским правосудием как должное... Пострадали россияне, а льготы дают далеко не всем при равных условиях!!! Не только в разных городах России, а в одном городе, но в разных районах, в том числе и Санкт-Петербурге. Смотреть на такое правосудие и горько, и стыдно, и тошно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смотреть на такое правосудие и горько, и стыдно, и тошно...

Каков народ - такие и бояре. (Трофим)

Эта тема не единственная. Перечислять признаки РФ можно бесконечно... :frown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каков народ - такие и бояре. (Трофим)

Эта тема не единственная. Перечислять признаки РФ можно бесконечно... :frown:

За темой бесправного положения россиян, проживавших в районе Семипалатинска я наблюдаю уже несколько лет. Редким людям производят обмен удостоверений РК на удостоверения РФ в России. Считаю, независимо min или max, или в цифрах получено облучение - человек подвергался вредному воздействию и должен за это получать компенсацию в виде льготы (жизней несколько не бывает). Дума сейчас довольно-таки медленно начинает заниматься - может успеет разрешить эту проблему, не все умрут к 2030 году!

А за какими аналогичными (крупными) темами вы наблюдаете или знаете, например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А за какими аналогичными (крупными) темами вы наблюдаете или знаете, например?

Участники второй мировой. Её красная пропаганда называет великой отечественной.

Список можно продолжать бесконечно...:frown::mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Темы участников ВОВ и пенсионеров России - это позор нации...

См.недавно появилась социальная сеть "Все русские", можете зарегистрироваться и "выпустить пар".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО - 1) составная часть права стран англо-американской системы, которую образуют прецеденты судебные, в отличие от статутного права. В рамках П.п. сложились две ветви: общее право и право справедливости; 2) правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент

В РФ не определен сам предмет ПРАВО, а в Конституции РФ в ст. 1 заложена норма РФ - есть правовое государство, но эта норма не определена Федеральным законом.

В этой связи РФ - не правовое государство, а государство на пути становления правовым.

В этой связи говорить о ПРАВЕ не имеет смысла, так как правом в РФ наделены только должностные лица.

Понятие "Справедливость" тоже не определено в РФ, толкования Даля и Ожегова не признаются судами и др. должностными лицами.

В РФ нет правовой системы и не признаются судебные прецеденты, а если признаются, то исключительно по указаниям сверху должностных лиц.

Про "Источники права" - много разных источников, но основным должен быть основной закон РФ - Конституция РФ и если не будет работать 1 ст. Конституции РФ, то и все остальные статьи тоже не рабочии.

Тогда остается только "Командное право".

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В РФ не определен сам предмет ПРАВО

Легальной дефиниции нет, доктринальные имеются...

Смешно в ст.247 ГПК: что такое право, не указано, но если спор о праве - в исковое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×