Перейти к содержимому
Baraholkin

Несколько интересующих вопрсов (ДТП)

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!!!

29.09.09 попал в ДТП (помято крыло, отлетел бампер, разбит указатель поворотов, повреждено рулевое), ситуация оказалась спорной, после разбирательств в ГИБДД протоколы были отменены, второй участник собирается подавать в суд (когда подаст не известно). В суде скорее всего назначат трасологическую экспертизу. Думаю времени пройдет много, а мне автомобиль нужен по работе.

1. Я намерен судиться, но и автомобиль хотелось бы начать восстанавливать. Как быть в такой ситуации?

2. Не дали справку ф.12, на руках только справка ф.748. Где теперь брать справку ф.12, можно ли обойтись одной 748? (документы из ГИБДД предстоит еще получить)

3. Судебные издержки виновник будет оплачивать из своего кармана?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Я намерен судиться, но и автомобиль хотелось бы начать восстанавливать. Как быть в такой ситуации?

Провести экспертизу на основании постановления нотариуса.

3. Судебные издержки виновник будет оплачивать из своего кармана?

Угу :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я намерен судиться, но и автомобиль хотелось бы начать восстанавливать. Как быть в такой ситуации?

Провести экспертизу на основании постановления нотариуса.

:lol: Основание? Уважаемый Valentin-Sapiens, вы это откуда взяли:shocking: ?

Я намерен судиться, но и автомобиль хотелось бы начать восстанавливать. Как быть в такой ситуации?

Сделать независимую экспертизу.

Не дали справку ф.12, на руках только справка ф.748. Где теперь брать справку ф.12, можно ли обойтись одной 748? (документы из ГИБДД предстоит еще получить)

Вам при оформлении ДТП должны были выдать ф.12- это справка об участиив ДТП.

3. Судебные издержки виновник будет оплачивать из своего кармана?

Да:cowboy:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Основание? Уважаемый Valentin-Sapiens, вы это откуда взяли ?
Да уж...

ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 01.07.2005 N 78-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 30.12.2001 N 194-ФЗ,

от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ)

Статья 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами, занимающимися частной практикой

Нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия:

1) удостоверяют сделки;

2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;

3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества;

4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;

5) свидетельствуют подлинность подписи на документах;

6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой;

7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых;

8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте;

9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии;

10) удостоверяют время предъявления документов;

11) передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам;

12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги;

13) совершают исполнительные надписи;

14) совершают протесты векселей;

15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков;

16) принимают на хранение документы;

17) совершают морские протесты;

18) обеспечивают доказательства.

Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.

Глава XX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Сделать независимую экспертизу.

Гениально! :thumbup::clap:

1. Кто её назначит?

2. Кому её поручить?

3. Кто поставит перед экпертом вопросы?

4. Кто предупредит эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

Достопочтенный Nalim nalimi4, хотите создать недопустимое доказательство?

С заключением такой "независимой экспертизы" прямая дорога в "независимый суд".:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со справкой ф.12 сегодня разобрался вроде, как сказали в аварийном коммисареате, ф.12 отменили, теперь все данные заносятся в справку ф.748.

Теперь, если я правильно понял, со всеми документами мне прямая дорога к нотариусу, который в свою очередь направит на независимую экспертизу (придется делать трасологическую)? Как я понимаю, если сделать так, то повторно экспертизу уже не назначат (своего рода серьезный аргумент)?

И хотелось бы уточнить один момент, если 2-й участник подает в суд, а я проигнорирую, то в таком случае меня назначат виновником и я буду платить судебные издержки? (на тот случай если вдруг передумаю судиться).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
к нотариусу, который в свою очередь направит на независимую экспертизу (придется делать трасологическую)

1. Надо определиться с экспертной организацией - нотариус искать не будет.

2. Надо сформулировать вопросы - нотариус это делать не будет.

3. Экспертиза возможна трасологическая, автотехническая, комплексная.

повторно экспертизу уже не назначат (своего рода серьезный аргумент)?

По аналогии с уголовным процессом: следователь назначил экспертизу, но суд тоже назначил. Всего две (или более). Назначение экспертизы нотариусом не исключает назначение дополнительной и повторной судом.

если 2-й участник подает в суд, а я проигнорирую, то в таком случае меня назначат виновником и я буду платить судебные издержки?

Не обязательно, но исключать нельзя.

Обращайтесь к адвокату.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто её назначит?

Само лицо, потерпевшее

Кому её поручить?

Организации имеющую лицензию на проведение экспертизы, Сами же писали

Надо определиться с экспертной организацией - нотариус искать не будет.

2. Надо сформулировать вопросы - нотариус это делать не будет.

3. Экспертиза возможна трасологическая, автотехническая, комплексная.

Кто поставит перед экпертом вопросы?

Кто предупредит эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

Зачем, Вы не путайте проведение экспертизы в порядке процессуальных действий (в рамках Администрат. процесса, гражданского судопроизводство) и по желанию лица, собирающего жоказательства для обращения в суд в рамках ГПК.

Достопочтенный Nalim nalimi4, хотите создать недопустимое доказательство?

С заключением такой "независимой экспертизы" прямая дорога в "независимый суд".

Вы вообще понимаете определение "недопустимого доказательства"? такое чувство что нет. При таком раскладе Доказательства экспертизы получены без нарушения законодательства,:biggrin: Так что достопочтенный Valentin-Sapiens, не путайте человека, коли не понимаете этой фразы!

Я намерен судиться, но и автомобиль хотелось бы начать восстанавливать. Как быть в такой ситуации?

Выбираете любую организацию, которая имеет лицензию на проведение экспертизы. проводите.

Нотариус вам не нужен ибо возрастет цена вопроса а толку не много. Проводите экспертизу (лучше в двух организациях, дабы суд усомнился в ее верности, тем самым Вы с большей вероятностью подтвердите Ваш ущерб) после всего, делаете свою машину.

Далее обращайтесь в суд.:cowboy:

НО ЛУЧШЕ всего:

ситуация оказалась спорной, после разбирательств в ГИБДД протоколы были отменены

Если не прошел срок обжалования (10 дней с момента получения отказа от возбуждения АПН) обжалуйте решение ГИБДД либо вышестоящую, либо в суд (именно отказ в возбуждении дела административного правонарушения)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как я понял после того как пройдет 10 дней, нет смысла будет подавать в суд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как я понял после того как пройдет 10 дней, нет смысла будет подавать в суд?

если срок пропущен по уважительной причине, суд может восстановить его:596:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Само лицо, потерпевшее

Это предусмотрено существующим правовым регулированием или Ваше научное открытие?

Зачем, Вы не путайте проведение экспертизы в порядке процессуальных действий (в рамках Администрат. процесса, гражданского судопроизводство) и по желанию лица, собирающего жоказательства для обращения в суд в рамках ГПК.

Ваше научное открытие?

Вы вообще понимаете определение "недопустимого доказательства"? такое чувство что нет.

Статья 60 ГПК. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 75 УПК. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Статья 26.2 КоАП. Доказательства

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 79 ГПК. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Статья 195 УПК. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 283 УПК. Производство судебной экспертизы

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Статья 26.4 КоАП. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Делать-то можно что угодно: купить авто "по доверенности", вступить в "гражданский брак" и т.д. :biggrin: Ваша "экспертиза" из этой области. Симпатично - проводите, я не возражаю. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Делать-то можно что угодно: купить авто "по доверенности", вступить в "гражданский брак" и т.д. Ваша "экспертиза" из этой области. Симпатично - проводите, я не возражаю.

Я не понял, что Вы хотите сказать? Предмет спора если хотите какой? Что Вы утверждаете и какая Ваша позиция? Из Ваших постов не ясно, Вы противоречите себе:ditsch:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не понял, что Вы хотите сказать?

Экспертизу назначает только СПЕЦСУБЪЕКТ, правовое регулирование специально для Вас привёл.

Обоснуйте, что Вашу экспертизу может назначить любой желающий :ditsch:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Экспертизу назначает только СПЕЦСУБЪЕКТ, правовое регулирование специально для Вас привёл.

Обоснуйте, что Вашу экспертизу может назначить любой желающий

:lol: :lol: какой спец субъект, уважаемый. я как гражданское лицо могу сделать независимую экспертизу, получить результаты и выйте в суд с иском, имея результаты экспертизы подтверждающую мой ущерб. Экспертиза- проведение мероприятий по установлению вреда имуществу или здоровью. Я понял Вы путаете:

проведение экспертизы в порядке процессуальных действий (в рамках Администрат. процесса, гражданского судопроизводство) и по желанию лица, собирающего доказательства для обращения в суд в рамках ГПК.

Это все разные правовые основания назначения эеспертизы:

1. должностное лицо назначает в рамках процессуальных действий (мент, суд и т.д.);

2. Само лицо вправе провести и оплатить проведение независимой экспертизы и предъявить результаты в суд.

Аналогия: смотрите споры по защите прав потребителя, когда потребитель проводит независимую экспертизу и предоставляет результаты в суд (изучите этот момент):biggrin:

В соответствии с нормами ГПК это допускается уважаемый :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сделать независимую экспертизу.

Само лицо, потерпевшее

Это предусмотрено существующим правовым регулированием или Ваше научное открытие?

Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 N 238

"Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"

(вместе с "Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства")

2. Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:

а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;

б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;

в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Проведение экспертизы может быть организовано независимо от экспертизы, назначаемой и проводимой в соответствии с гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным, уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (далее именуется - судебная экспертиза).

3. Экспертиза организуется и проводится в отношении транспортного средства потерпевшего или страхователя, признаваемых таковыми Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

4. Проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим.

5. Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр).

Порядок проведения профессиональной аттестации (в том числе требования к эксперту-технику) устанавливается совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции, в области внутренних дел и в области трудовых отношений.

Экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее одного эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видов деятельности, предусмотренных в учредительных (статутных) документах указанной организации.

6. Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.

7. Для проведения экспертизы страховщик (потерпевший) обращается к эксперту-технику (экспертной организации) с письменным заявлением, в котором наряду с предложением о заключении договора о проведении экспертизы обязательно указываются:

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика, фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, место жительства потерпевшего - физического лица или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

вопросы, требующие разрешения в процессе проведения экспертизы.

10. Оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика (потерпевшего) в соответствии с заключенным договором.

11. Эксперт-техник (экспертная организация) обязан вести регистрацию и учет всех заключенных договоров о проведении экспертизы и выданных экспертных заключений. Копии экспертных заключений и другая документация, связанная с проведением экспертизы, подлежат хранению экспертом-техником (экспертной организацией) в течение трех лет, если более длительный срок хранения не установлен законодательством Российской Федерации.

12. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору эксперт-техник (экспертная организация) несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством Российской Федерации и договором.

13. За составление заведомо ложного экспертного заключения эксперт-техник несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

14. По каждому заключенному договору о проведении экспертизы руководитель экспертной организации назначает эксперта-техника, ответственного за проведение этой экспертизы.

15. Экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке.

Нормативные, методические и другие документы, используемые при проведении экспертизы, утверждаются совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции и в области внутренних дел.

16. При проведении экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) имеет право:

запрашивать у страховщика (потерпевшего) и третьих лиц информацию, необходимую для проведения экспертизы;

получать от страховщика (потерпевшего) разъяснения и дополнительные сведения, необходимые для осуществления экспертизы;

привлекать с письменного согласия страховщика (потерпевшего) к участию в проведении экспертизы других экспертов-техников (экспертные организации) и специалистов.

17. При проведении экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) обязан:

сообщать страховщику (потерпевшему) о невозможности своего участия в проведении экспертизы вследствие возникновения обстоятельств, указанных в пункте 8 настоящих Правил;

обеспечивать сохранность документов и объектов исследования, получаемых от страховщика (потерпевшего) и третьих лиц в ходе проведения экспертизы;

не разглашать конфиденциальную информацию, полученную в ходе проведения экспертизы, и результаты экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

18. Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.

19. В экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

20. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

22. Страховщик (потерпевший) вправе уведомить орган (должностное лицо), проводивший профессиональную аттестацию эксперта-техника, на основании которой этот эксперт-техник включен в соответствующий государственный реестр, о факте некачественной подготовки им (или с его участием) экспертного заключения. К указанному уведомлению должны быть приложены копии заключений первоначальной и повторной (в том числе комиссионной) экспертизы.

Это на скорую руку прислал.

Физ. Лицо может провести экспертизу до суда, Но она не будет являться 100% доказательством в суде, судьи по своему внутренему убеждению относят доказательства надлежащим или нет.

Ваше утверждение что

Экспертизу назначает только СПЕЦСУБЪЕКТ

основано на не понимании норм ГК.

Вторая аналогия: см. ст. 720 ГК Рф, п.5:cowboy:

Поэтому лицо вправе:

Выбираете любую организацию, которая имеет лицензию на проведение экспертизы. проводите.

Нотариус вам не нужен ибо возрастет цена вопроса а толку не много. Проводите экспертизу (лучше в двух организациях, дабы суд усомнился в ее верности, тем самым Вы с большей вероятностью подтвердите Ваш ущерб) после всего, делаете свою машину.

Далее обращайтесь в суд.

Выше утверждение на

хотите создать недопустимое доказательство?

Основано на не понимании ГК, т.к. данные такой экспертизы получены без нарушения законодательства.

Статья 75 УПК. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Таким образом,

правовые основания назначения экспертизы:

1. должностное лицо назначает в рамках процессуальных действий (мент, суд и т.д.);

2. Само лицо вправе провести и оплатить проведение независимой экспертизы и предъявить результаты в суд.

Учитывая, что конечно лучше проводить экспертизу в порядке судебного производства, но следует учесть факт, что когда лицо выходит с иском о возмещении ущерба ТС, Истцу необходимо обосновать сумму причиненого ущерба, и именно экспертиза которая проведена до суда будет являться подтверждением суммы ущерба.:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Истцу необходимо обосновать сумму причиненого ущерба

Точно. Для этого проводят ОЦЕНКУ (в народе называют "экспертиза"). Оценка - это письменное доказательство.

Истцу необходимо обосновать сумму причиненого ущерба, и именно экспертиза которая проведена до суда будет являться подтверждением суммы ущерба.

Для этого достаточно оценки.

1. должностное лицо назначает в рамках процессуальных действий (мент, суд и т.д.);

Это и есть спецсубъекты: им можно и это их обязанность.

2. Само лицо вправе провести и оплатить проведение независимой экспертизы и предъявить результаты в суд.

А вот для такого случая существует нотариус - тоже спецсубъект.

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Хороший пример. Нотариус её и назначит. Нотариус для этого и существует. Он единственный, кто вправе назначать экспертизу до возбуждения дела в суде или административном органе.

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×