Новая мулька от РСА

[Проект А]

Сегодня к нам в компанию пришел виновник ДТП, застрахованный в компании "Корона".

Пришел он не с пустыми руками, а с отказом в компенсационной выплате.

Основанием для отказа по мнению РСА стало то, что страховщик объявлен банкротом, к нему применена процедура конкурсного управления и на основании статьи 185 закона "О несостоятельности (банкротстве)" все полисы страховщика прекратили свое действие.

Мы считаем, что это фигня.

Не в законе об ОСАГО, не в правилах ОСАГО, ни в пресловутых правилах компенсационных выплат нет таких оснований для отказа.

Не верьте в такие отказы! Подавайте в суд на РСА!

[В.Р.]

Не верьте в такие отказы! Подавайте в суд на РСА!

Вы руководствуетесь эмоциями или законодательством? См. п.33 Правил ОСАГО: "...33. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:

...д) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации..."

Если при причинении вреда здоровью отсутствие договора ОСАГО является основанием для производства компенсационной выплаты, то при причинении вреда имуществу такого основания нет. С учетом того, что страховой случай возможен только в течение срока действия договора страхования, причинение вреда имуществу при отсутствующем (прекращенном в силу закона) договоре - не является страховым случаем. Далее - смотрим ст.929 ГК РФ...

У Вас же нет иллюзий насчет выплаты, если договор прекращен истечением срока действия?

[Проект А]

Приветствую В.Р.! Всегда рад мнению авторитетного человека!

Дело в том, что РСА отказывает (из текста письма), ссылаясь на то, что к страховщику применена процедура конкурсного управления. Ключевым здесь является слово "процедура". закон об ОСАГО:

Статья 18. Право на получение компенсационных выплат

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Правила ОСАГО:

"компенсационные выплаты" - платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена;

Правила осуществления компенсационных выплат РСА:

2.2 Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательногострахования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

ФЗ о несостоятельности:

Статья 27. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве

1. При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры:

наблюдение;

финансовое оздоровление;

внешнее управление;

конкурсное производство;

мировое соглашение.

О том, что в случае прекращения договора страхования прекращаются компенсационные выплаты нигде нет ни слова. Вот и вся логика.

Ваше мнение я понял и оно безусловно обоснованное. В связи с чем прошу дать оценку и моим доводам.

[argo]

Проект А, о чем спорить, если не ясно главное: в момент ДТП СК уже была банкротом или нет?

[Проект А]

В момент ДТП уже была банкротом.

Ваше мнение, уважаемый argo.

Тут как бы не столько спор, сколько хотелось бы пообсуждать для общего блага законность оснований для отказа. По Короне народу то ого-го за последние пару месяцев настраховали.

[argo]

Раз СК банкрот, значит полис не действителен и требовать с РСА нечего, хотя странно, я считал, что банкротство небыстрая процедура

[Проект А]

А страхователи должны о банкротстве путем чтения мыслей узнавать?))

Получается, что один закон создан от части для обеспечения социальной защищенности водителей и автовладельцев, а другой вроде как нет.

Тут надо еще подумать.

Закон о несостоятельности, на мой взгляд, ущемляет интересы граждан в части недействительности полиса при признании страховщика банкротом. Кроме того, получается, что автовладелец сам вынужденно нарушает закон об ОСАГО, ведь на нем лежит обязанность застраховать свою АГО.

[Проект А]

УРААААА! Мы победили. Федеральный судья Мифтахова полностью поддержала нашу позицию. Прецедент создан.

Решение будет готово только в январе. Так что ждем. и те, кто столкнулся с данной проблемой - милости просим к нам.

[Alex98]

УРААААА! Мы победили. Федеральный судья Мифтахова полностью поддержала нашу позицию. Прецедент создан.

Решение будет готово только в январе

Поздравляю, только такое решение уже принималось:

http://wwwboards.auto.ru/insure/368195.html

При этом основной довод судьи - "ответственность виновника застрахована на момент ДТП" как раз и противоречит законодательству ( см. пост В.Р.).

У Вас РСА писала возражение? Собирается обжаловать?

Боюсь что РСА рано или поздно подсуетится (у них для этого есть законные основания) и судебная практика поменяется на 180 (как было например с взысканием по ОСАГО действительной стоимости т.с на момент ДТП при полной гибели: сначала через суды взыскивали без вычета ГО, теперь повсеместно с вычетом ГО).

Так что страдальцам надо поторопиться.

[Проект А]

Где ж Вы раньше то были)))

То что имеется противоречие никто не оспаривает. В каком государстве живем - такие и законы)