Перейти к содержимому
korchagina-nata

срочно нужна помощь

Рекомендуемые сообщения

Подскажите пожалуйста, в ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об адм. право-ии. В нем написано что я перед началом маневра не убедилась в его безопасности создала помеху в движении др. автомобилю и совершила ДТП. Далее в отношении меня в возбуждении отказать в связи с отсутствием в моих действиях адм. право-ия. Как так?На самом деле помеху создал другой автомобиль, я была у него справой руки и впереди, он пытаясь меня обехать, стукнул. Протокол мне так и не дали. При ДТП была зарисована только схема, где я и расписалась, просила копии объяснеий и схемы ничего не дали, ни разу сотрудник ГИБДД не сослался ни на один пункт ПДД, сразу после аварии он признал меня виновной я отказалась признавать себя виновной, вызвали на разбирательство, так у него уже определение было готово мне его просто выдали и разговаривать со мной никто не стал. как быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите пожалуйста, в ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об адм. право-ии. В нем написано что я перед началом маневра не убедилась в его безопасности создала помеху в движении др. автомобилю и совершила ДТП. Далее в отношении меня в возбуждении отказать в связи с отсутствием в моих действиях адм. право-ия. Как так?На самом деле помеху создал другой автомобиль, я была у него справой руки и впереди, он пытаясь меня обехать, стукнул. Протокол мне так и не дали. При ДТП была зарисована только схема, где я и расписалась, просила копии объяснеий и схемы ничего не дали, ни разу сотрудник ГИБДД не сослался ни на один пункт ПДД, сразу после аварии он признал меня виновной я отказалась признавать себя виновной, вызвали на разбирательство, так у него уже определение было готово мне его просто выдали и разговаривать со мной никто не стал. как быть?

Считаете, что вас обманывают пишите жалобы вот сюда: http://gov.ru/

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне просто непонятно, как в одном определении может быть написано и моя вина, и то что дело не возбуждается в связи с отсутствием правонарушения, и почему в определении нет никакой ссылки ни на один закон, разве инспектор не должен обосновать свои аргументы соответствующими статьями ПДД и КоАП??? Меня на данный момент в первую очередь интересует процессуальная сторона, это содержание этого определения и то что мне кроме него нимкаких документов на руки не дали (копии:схемаДТП, объяснения, протокол).Это правомерно????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне просто непонятно, как в одном определении может быть написано и моя вина, и то что дело не возбуждается в связи с отсутствием правонарушения, и почему в определении нет никакой ссылки ни на один закон, разве инспектор не должен обосновать свои аргументы соответствующими статьями ПДД и КоАП??? Меня на данный момент в первую очередь интересует процессуальная сторона, это содержание этого определения и то что мне кроме него нимкаких документов на руки не дали (копии:схемаДТП, объяснения, протокол).Это правомерно????

Вот сюда: http://www.gibdd.ru/

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×