Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

подделка подписи


Рекомендуемые сообщения

Мой муж остался без доли, т.к. его отчим подделал подпись на заявление об отказе от доли. Вопрос в том, что если мы выиграем дело, то сделку признают недействительной, а можно-ли будет приватизировать потом его часть дома, если лицевые счета разделить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вам зачем приватизировать снова???

Подавайте иск на признание за ним права собственности

У нас сейчас иск на признание сделки недействительной (так составил иск адвокат), а можно во время процесса переделать иск или подать другой. У нас скоро слушание, есть экспертиза о том, что подпись не мужа и наверное это слушание будет последним, можно на нем подать иск на признание за ним права собственности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы уверены, что лицевые счета вам поделят? В последнее время появилась тынденция определять доли в оплате коммунальных платежей. Лицевые счета (только для муниципального жилья) делят при возможности заключения раздельных договоров соц. найма на жилые помещения (как правила на комнаты в квартире, но превратить квартиру в коммуналку тоже не просто).

А если у Вас есть адвокат, то у него спросить не пробывали?

Вообще-то ст. 39 ГПК РФ предусматривает такие изменения, но в вашем случаи судья может счесть их за отказ от первоначального иска, так как вы хотите поменять и предмет спора и основания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если у Вас есть адвокат, то у него спросить не пробывали?

Вот именно этот адвокат и составил нам, как оказалось неправильный иск.

А ходатайство о признании его сособственником возможно, или это то-же самое что иск?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Расскажу всю историю. 6 месяцев назад отчим развелся с мамой моего мужа и стал делить квартиру... на двоих. Только тогда мы узнали, что квартира приватизированна (в 1993г) без участия мужа и он там только прописан. Подали в суд и наверное его выиграем, но тот самый отказ-подделку писал не отчим, а женщина которая оформляла документы по приватизации (поясню, что это сельская местность). Нам сказали, что это подпадает под уголовную статью, т.к. она была при исполнении. Нам ее конечно привлекать к этому делу не хотелось бы, но видимо без этого не обойтись. А что мы можем предъявить отчиму, который впринципе и обстряпал все это дело. Честно говоря ведет он сейчас себя совсем паршиво... Кстати и роспись матери тоже подделана, но иск мы не подавали, т.к. нам нужно только включить мужа в сособственники. Это же мошенничество и сговор с должностным лицом???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лицевые счета (только для муниципального жилья) делят при возможности заключения раздельных договоров соц. найма на жилые помещения (как правила на комнаты в квартире, но превратить квартиру в коммуналку тоже не просто).
Действующим ЖК РФ заключение раздельных договоров соц.найма не предусмотрено.

Правильный у Вас иск, сейчас признаете недействительной передачу квартиры в собственность без участия мужа, квартира вновь станет государственной, после чего ее снова можно будет приватизировать уже на всех, кто имеет право на приватизацию. А то, что Вам предлагают (признание права собственности) - сразу не пройдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня проторчали два с половиной часа ожидая засидания, которое так и не состоялось. Судья даже не счел нужным объяснить причины отложенного суда, зато экспертизу сразу признал недействительной. Во-первых, сказал,что с ксерокопии экспертиза не действительна, а во-вторых, что только он вправе ее назначать и проводить ее нужно только там где он скажет. Ходатайство он у нас не принял- только на засидании.

Правомочны ли его действия? А если он вообще не посчитает нужным проводить экспертизу? :crybaby:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зато экспертизу сразу признал недействительной.
А Вы что, по собственной инициативе экспертизу проводили? И какую же, если не секрет? И где?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Вы что, по собственной инициативе экспертизу проводили? И какую же, если не секрет? И где?

Мы провели независимую почерковедческую экспертизу (оплачивали ее конечно мы). А сделали мы потому, что сам судья после заседания сказал, что мы должны что-то делать и доказывать свою правоту - а как кроме экспертизы мы можем что-то доказать, говорить, что он этого не писал?

Кроме того, котда мы делали ксерокопию с оригинала мы писали заявление для чего мы это делаем и судья подписал ничего не сказав.

А вообще непонятно сколько необходимо заседаний для назначения экспертизы. У нас было уже три. И если бы мы не принесли экспертизу, неизвестно когда до нее бы дошло дело вообще. Не понимаю зачем тянуть время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сделали мы потому, что сам судья после заседания сказал, что мы должны что-то делать и доказывать свою правоту - а как кроме экспертизы мы можем что-то доказать, говорить, что он этого не писал?

Кроме того, котда мы делали ксерокопию с оригинала мы писали заявление для чего мы это делаем и судья подписал ничего не сказав.

Т.е. Вы не заявляли ходатайство о назначении экспертизы, судья не вынес определения об этом, не определил вопросы для эксперта, не определил перечень документов, которые направляются на экспертизу? Вообще, по процессу это должно проходить именно так. И Вы можете еще три экспертизы принести - суд вправе их не принять во внимание, поскольку процессуально это никак не закреплено.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да... мы уже поняли, что экспертам главное взять деньги, а мы понадеялись на их компетентность. Спасибо за ответы. В четверг суд, если не возражаете я буду вещать на форуме наши злоключения.:bangin:

Да, вот еще момент который вызвал у нас удивление. Суд вызывает в качестве ответчика женщину, которая оформляла приватизацию - она не является и судья отдает повестку другому ответчику (отчиму) что бы он ее нашел и передал. Такая практика существует? :dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая практика существует?
Хмм... Это не практика... Это суд делает в целях экономии, т.к. иначе им самим придется почтой повестку направлять, а это определенные затраты. Вот и вручают сторонам для передачи...

verba, кстати, если не ошибаюсь, тут у нас на форуме видела специалиста по экспертизам, новенького. Поищите его, может, поможет чем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Вот и год прошел, а воз и ныне там. После назначения экспертизы судьей и ее проведения (в нашу пользу) судья отклонил иск за давностью лет - и это через год заседаний. Мы соответственно подали жалобу в вышестоящий суд и это решение было отменено и направленно опять в наш суд, но уже к другому судье. Опять новый договор с адвокатом и первое-же заседание отложенно. Эта система такая? Но вопрос вот в чем. Может ли суд опять отказать в иске, на тех-же основаниях или им нужно будет придумать что-то другое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...