Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по жилищным вопросам в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! вселение в жилое помещение выселение из жилого помещения признание сделки (дарение, купля-продажа, наследование) недействительной право на жильё Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

verba

подделка подписи

Рекомендуемые сообщения

Мой муж остался без доли, т.к. его отчим подделал подпись на заявление об отказе от доли. Вопрос в том, что если мы выиграем дело, то сделку признают недействительной, а можно-ли будет приватизировать потом его часть дома, если лицевые счета разделить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам зачем приватизировать снова???

Подавайте иск на признание за ним права собственности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вам зачем приватизировать снова???

Подавайте иск на признание за ним права собственности

У нас сейчас иск на признание сделки недействительной (так составил иск адвокат), а можно во время процесса переделать иск или подать другой. У нас скоро слушание, есть экспертиза о том, что подпись не мужа и наверное это слушание будет последним, можно на нем подать иск на признание за ним права собственности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уверены, что лицевые счета вам поделят? В последнее время появилась тынденция определять доли в оплате коммунальных платежей. Лицевые счета (только для муниципального жилья) делят при возможности заключения раздельных договоров соц. найма на жилые помещения (как правила на комнаты в квартире, но превратить квартиру в коммуналку тоже не просто).

А если у Вас есть адвокат, то у него спросить не пробывали?

Вообще-то ст. 39 ГПК РФ предусматривает такие изменения, но в вашем случаи судья может счесть их за отказ от первоначального иска, так как вы хотите поменять и предмет спора и основания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если у Вас есть адвокат, то у него спросить не пробывали?

Вот именно этот адвокат и составил нам, как оказалось неправильный иск.

А ходатайство о признании его сособственником возможно, или это то-же самое что иск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расскажу всю историю. 6 месяцев назад отчим развелся с мамой моего мужа и стал делить квартиру... на двоих. Только тогда мы узнали, что квартира приватизированна (в 1993г) без участия мужа и он там только прописан. Подали в суд и наверное его выиграем, но тот самый отказ-подделку писал не отчим, а женщина которая оформляла документы по приватизации (поясню, что это сельская местность). Нам сказали, что это подпадает под уголовную статью, т.к. она была при исполнении. Нам ее конечно привлекать к этому делу не хотелось бы, но видимо без этого не обойтись. А что мы можем предъявить отчиму, который впринципе и обстряпал все это дело. Честно говоря ведет он сейчас себя совсем паршиво... Кстати и роспись матери тоже подделана, но иск мы не подавали, т.к. нам нужно только включить мужа в сособственники. Это же мошенничество и сговор с должностным лицом???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лицевые счета (только для муниципального жилья) делят при возможности заключения раздельных договоров соц. найма на жилые помещения (как правила на комнаты в квартире, но превратить квартиру в коммуналку тоже не просто).
Действующим ЖК РФ заключение раздельных договоров соц.найма не предусмотрено.

Правильный у Вас иск, сейчас признаете недействительной передачу квартиры в собственность без участия мужа, квартира вновь станет государственной, после чего ее снова можно будет приватизировать уже на всех, кто имеет право на приватизацию. А то, что Вам предлагают (признание права собственности) - сразу не пройдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня проторчали два с половиной часа ожидая засидания, которое так и не состоялось. Судья даже не счел нужным объяснить причины отложенного суда, зато экспертизу сразу признал недействительной. Во-первых, сказал,что с ксерокопии экспертиза не действительна, а во-вторых, что только он вправе ее назначать и проводить ее нужно только там где он скажет. Ходатайство он у нас не принял- только на засидании.

Правомочны ли его действия? А если он вообще не посчитает нужным проводить экспертизу? :crybaby:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
зато экспертизу сразу признал недействительной.
А Вы что, по собственной инициативе экспертизу проводили? И какую же, если не секрет? И где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Вы что, по собственной инициативе экспертизу проводили? И какую же, если не секрет? И где?

Мы провели независимую почерковедческую экспертизу (оплачивали ее конечно мы). А сделали мы потому, что сам судья после заседания сказал, что мы должны что-то делать и доказывать свою правоту - а как кроме экспертизы мы можем что-то доказать, говорить, что он этого не писал?

Кроме того, котда мы делали ксерокопию с оригинала мы писали заявление для чего мы это делаем и судья подписал ничего не сказав.

А вообще непонятно сколько необходимо заседаний для назначения экспертизы. У нас было уже три. И если бы мы не принесли экспертизу, неизвестно когда до нее бы дошло дело вообще. Не понимаю зачем тянуть время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А сделали мы потому, что сам судья после заседания сказал, что мы должны что-то делать и доказывать свою правоту - а как кроме экспертизы мы можем что-то доказать, говорить, что он этого не писал?

Кроме того, котда мы делали ксерокопию с оригинала мы писали заявление для чего мы это делаем и судья подписал ничего не сказав.

Т.е. Вы не заявляли ходатайство о назначении экспертизы, судья не вынес определения об этом, не определил вопросы для эксперта, не определил перечень документов, которые направляются на экспертизу? Вообще, по процессу это должно проходить именно так. И Вы можете еще три экспертизы принести - суд вправе их не принять во внимание, поскольку процессуально это никак не закреплено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... мы уже поняли, что экспертам главное взять деньги, а мы понадеялись на их компетентность. Спасибо за ответы. В четверг суд, если не возражаете я буду вещать на форуме наши злоключения.:bangin:

Да, вот еще момент который вызвал у нас удивление. Суд вызывает в качестве ответчика женщину, которая оформляла приватизацию - она не является и судья отдает повестку другому ответчику (отчиму) что бы он ее нашел и передал. Такая практика существует? :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такая практика существует?
Хмм... Это не практика... Это суд делает в целях экономии, т.к. иначе им самим придется почтой повестку направлять, а это определенные затраты. Вот и вручают сторонам для передачи...

verba, кстати, если не ошибаюсь, тут у нас на форуме видела специалиста по экспертизам, новенького. Поищите его, может, поможет чем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и год прошел, а воз и ныне там. После назначения экспертизы судьей и ее проведения (в нашу пользу) судья отклонил иск за давностью лет - и это через год заседаний. Мы соответственно подали жалобу в вышестоящий суд и это решение было отменено и направленно опять в наш суд, но уже к другому судье. Опять новый договор с адвокатом и первое-же заседание отложенно. Эта система такая? Но вопрос вот в чем. Может ли суд опять отказать в иске, на тех-же основаниях или им нужно будет придумать что-то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×