Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Об Акционерных обществах


Гость Evgenia Ivanova

Рекомендуемые сообщения

Сложилась очень не хорошая ситуация. Группа акционеров АО собрала чрезвычайное общее собрание, где присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер, владеющий 23,5% акций, не был приглашен на собрание, поскольку он проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении этого акционера. Поскольку требуемый по уставу АО кворум - 75% голосующих акций - был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО, что и было единогласно поддержано акционерами. В своем выступлении председатель собрания заявил, что крупный акционер, пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с крупного акционера все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков. Интересно ваше мнение о предложенной реорганизации. Пожалуйста, разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, плиззз, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А он у Вас, простите, кто в этой проблеме?

Умышленно не приглашать крупного акционера, созвав большинство миноритариев-это круто, а потом еще об этом заявить на собрании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статья 52. Информация о проведении общего собрания акционеров

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

1. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот мы теперь и пытаемся понять правомерность этого собрания...
Понять? Или признать незаконным? Второе в судебном порядке при описанной Вами ситуации не будет представлять особого труда.:cowboy:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А суд однозначно... порядок созыва нарушен... и т.д. и т.п.

Возится долго но вполне возможно... а что касается дополнения повестки в ходе собрания вообще бред... тем более вопрос о реорганизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. реорганизация с точки зрения не возможна? или просто этот вопрос надо было поднимать на другом собрании? На какие источники законодательства опираться? какими статьями ГК в основном оперировать при подаче иска в суд и какие вообще статьи отстаивать в данной ситуации с АО? :cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. реорганизация с точки зрения не возможна? или просто этот вопрос надо было поднимать на другом собрании? На какие источники законодательства опираться? какими статьями ГК в основном оперировать при подаче иска в суд и какие вообще статьи отстаивать в данной ситуации с АО? :cowboy:

Закон об АО там все расписано очень подробно..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. реорганизация с точки зрения не возможна? или просто этот вопрос надо было поднимать на другом собрании? На какие источники законодательства опираться? какими статьями ГК в основном оперировать при подаче иска в суд и какие вообще статьи отстаивать в данной ситуации с АО? :cowboy:

По сути дела, вопрос о реоерганизации, ставить в повестку было вообще неправомерно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да по реорганизации уведомление о проведении собрания делаются в более расширенные сроки и еще есть несколько нюансов... кроме того в повестку дня нельзя вставлять вопросы которые не были указанны в уведомлении о проведении собрания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...