Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
GOR

В чем мошеничество? Как быть?

Рекомендованные сообщения

В 2005г. получил кредит в банке 300 тыс.руб.под поручительство трех физ.лиц. В наст.время остаток ссудной задолженности ок.60 тыс.руб. Весной один из поручителей обратился ко мне с требованием дать "откат" за его поручительство. Я отказал. Он обратился в правоохранительные органы с заявлением о том , что он якобы не подписывал договор поручительства и просьбой привлечь меня за мошенничество. В милиции отказали в возбуждении уг.дела, посоветовали обратиться в суд. Он обратился, провели экспертизу - подпись действительно не его( я полагаю расписывалась его жена), договор поручительства признали незаконным. По этому факту прокуратура возбудила уг.дело. Я давал объяснения, сотрудники банка подтверждают его присутствие в банке. Через 2 месяца меня ставят в известность, что я главный подозреваемый в этом деле. Сечас стою на пороге этого. Нахожусь в растерянности. Следователь тут-же подсунул визитку адвоката, типа свяжитесь, он поможет. Адвокат видимо свой Не знаю что делать.Подскажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
под поручительство трех физ.лиц

Что говорят остальные двое поручителей?

остаток ссудной задолженности ок.60 тыс.руб.

Банку платите в срок?

По этому факту прокуратура возбудила уг.дело.

Факт признания договора незаконным (незаключенным? недействительным в определенной части? уточните, что есть в Вашем понимании "незаконным") - не есть основание для автоматического возбуждения уголовного дела. Какая статья? Кто потерпевший, кому причинен ущерб?

Через 2 месяца меня ставят в известность, что я главный подозреваемый в этом деле.

Устно, письменно? Что есть "главный подозреваемый"?

С учетом

сотрудники банка подтверждают его присутствие в банке
доказать Вашу вину в подделке подписи проблематично...

В договоре только подпись поручителя? Или есть еще исполненные им собственноручно записи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Остальные двое от поручительства не отказываются. Поведение третьего считают странным.

2. По оплате банку существуют просрочки.

3. Договор признан недействительным именно с этим поручителем.

4. Следователь просто сказал мне, что я "главный подозреваемый", т.к именно я "выгодоприобретатель". Абсурд полнейший, конечно. Кредит это не выгодоприобретение, а обязательства. Тем более я их выполняю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В договоре поручительства только подпись поручителя. Больше никаких собственноручных записей нет.

Вообще, дело "толкает" один из прокурорских сотрудников, у к-го с поручителем дружеские отношения. . .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, не очень понятно, как возбуждено дело. Кто, собственно, говоря, потерпевший. Если 159 - то чьи деньги и кем похищены. Если я правильно понял, договор с банком действует, Вы какие-то платежи осуществляете.

Есть хоть какие-нибудь документы - например, постановление о возбуждении уголовного дела? Если есть, замажьте, что считаете нужным и выложите. Вообще, Вы уверены, что возбуждено именно уголовное дело? Если да, хотелось бы уточнить статью и часть УК...

С вашим участием какие-либо следственные действия проводились? Вас допрашивали? Если да, то в качестве кого?

Следователь просто сказал мне, что я "главный подозреваемый"

Ну и Вы ему чего-нибудь скажите. Пусть бумажку дает!

Я пока в упор не вижу оснований для возбуждения уголовного дела - совершенно не усматривается хищения.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких след-ых действий не проводилось. Не допрашивали. Следователь сказал, что в близжайшие дни вызовет. Поэтому и рекомендует найти адвоката. Постановления тоже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Следователь сказал

Вы уверены, что СЛЕДОВАТЕЛЬ?

Может, оперуполномоченный ОБЭП или ОУР, проводящий проверку по заявлению?

Если УД было возбуждено около 2-х месяцев назад, Вас не могли не допросить хоть раз, в качестве свидетеля...

Так навскидку похоже на развод.

Да, только сейчас заметил,

прокуратура возбудила уг.дело

При чем здесь прокуратура (видимо, СК при прокуратуре?) тоже абсолютно не понятно. Их подследственностью вроде и не пахнет.

Извините, в такой ситуации что-либо посоветовать, тем более дистанционно, сложно. Непонятно даже, возбуждено ли УД, а если возбуждено - по признакам какого преступления, по факту или в отношении определенного лица... Тем более, что из ситуации в том виде, как ее описали Вы, какого-либо состава я не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня встречался со следователем. Спросил его можно ли увидеть постановление о возбуждении уг.дела. Он отказал. 01 октября вызывает на допрос, с адвокатом. Я так и не знаю, что мне инкриминируют. Нервы все уже извел.

След-ль сказал адвокату, что банковский сотрудник отказался от прежних показаний о том, что третий поручитель был на подписании в банке. Говорит, что она не видела его. Как же тогда выдавался кредит ?

И почему в этой ситуации я крайний ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договор поручительства одного из трех поручителей решением суда признан недействительным. Подпись в договоре принадлежит не ему(поручителю). Как в этой ситуации могут меня привлечь? Какая ответственность ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как в этой ситуации могут меня привлечь? Какая ответственность ?

Мне по прежнему непонятно (см. выше).

Следователь ОВД или СК при прокуратуре?

Статья? Часть? Когда возбуждено? Что послужило поводом для возбуждения уг. дела? Кто потерпевший???

В любом случае, пока не докажут, что подпись подделали Вы, с моей точки зрения, Вам ничего не грозит.

Мало информации...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит ли мне настаивать на проведении экспертизы почерка? Кто ее делает? Возможна ли фальсификация ? А если "экспертиза покажет", что это я подписал? В данной ситуации сотрудники банка "свои" или "чужие" ? Верить им ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×