Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

ЭРА

Чего еще хочет судья АСа???

Рекомендуемые сообщения

Привет всем :clap:

Элементарный иск о взыскании долга и неустойки 0,1 % по договору. Судья выносит решение взыскать сумму основного долга 2 млн., а в отношении неустойки применяет ст. 333 и уменьшает ее до 100 тыс. руб.

Обжалуем в части применения ст. 333 - апелляция оставляет решение в силе, указав, что это право судьи - взять да уменьшить.

Кассация все отменила, отправила дело на новое рассмотрение, ну очень удивившись такому беспределу: в обосновании решения положено обстоятельство, что должник является стратегическим гос.предприятием -головным исполнителем гос.оборон.заказа. Чушь редкая...

Так вот, пришло определение на новое рассмотрение, судья таже :censored:

Пишет следующее: Истцу документально подтвердить негативность наступивших последствий вследствие нарушенного обязательства.

Изначально суду уже представили: расчет возможных убытков, справки статистики об удорожании на 22%, договоры банковского кредита на эту сделку и последующие с подтверждением банка по уплате процентов, кучу договоров, подтверждающих возможность использования денежных средств в обороте и получение прибыли.

По ст. 330 ГК мы вообще не обязаны доказывать понесенные убытки. Но, судя по всему судья этого и требует. Или она еще чего от нас хочет :dontknow:

Посоветуйте, чем бы ее "порадовать" чтоб отстала :shocking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ничем. Бред это все на тот случай если она опять решение в силе оставит. Мож у вас есть документы что ЗП задерживали... или какието платежи не вовря сделали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ничем. Бред это все на тот случай если она опять решение в силе оставит. Мож у вас есть документы что ЗП задерживали... или какието платежи не вовря сделали...

Ничего подобного, и при чем это в конкретном деле?

Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17

ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 333

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вот это при чем! Мы им руководствовались.

Но...Расчет возможных убытков - это одно, а суду треба документальное подтверждение последствий - вот это как :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а суду треба документальное подтверждение последствий - вот это как

Судя по ответчику и действиям суда, возможно суд не хочет Вас ущемить, а хочет прикрыться от административного давления. Не смотрели с этой точки зрения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно мне не уменьшали по 333....хотя недавно на днях кто-то из коллег жаловался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rada,

значит у Вас все еще впереди :biggrin:

а у меня вчера было заседание, судья опять попросила обосновать негативность наступивших последствий...

После часа моих разъяснений с буквальным исследованием всех договоров и справок в деле - вроде дошло... что-то... до судьи :shocking:

Отложилась на три дня подумать. жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×