Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

ЭРА

Чего еще хочет судья АСа???

Рекомендуемые сообщения

ЭРА    6

Привет всем :clap:

Элементарный иск о взыскании долга и неустойки 0,1 % по договору. Судья выносит решение взыскать сумму основного долга 2 млн., а в отношении неустойки применяет ст. 333 и уменьшает ее до 100 тыс. руб.

Обжалуем в части применения ст. 333 - апелляция оставляет решение в силе, указав, что это право судьи - взять да уменьшить.

Кассация все отменила, отправила дело на новое рассмотрение, ну очень удивившись такому беспределу: в обосновании решения положено обстоятельство, что должник является стратегическим гос.предприятием -головным исполнителем гос.оборон.заказа. Чушь редкая...

Так вот, пришло определение на новое рассмотрение, судья таже :censored:

Пишет следующее: Истцу документально подтвердить негативность наступивших последствий вследствие нарушенного обязательства.

Изначально суду уже представили: расчет возможных убытков, справки статистики об удорожании на 22%, договоры банковского кредита на эту сделку и последующие с подтверждением банка по уплате процентов, кучу договоров, подтверждающих возможность использования денежных средств в обороте и получение прибыли.

По ст. 330 ГК мы вообще не обязаны доказывать понесенные убытки. Но, судя по всему судья этого и требует. Или она еще чего от нас хочет :dontknow:

Посоветуйте, чем бы ее "порадовать" чтоб отстала :shocking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Coba    234

Да ничем. Бред это все на тот случай если она опять решение в силе оставит. Мож у вас есть документы что ЗП задерживали... или какието платежи не вовря сделали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЭРА    6
Да ничем. Бред это все на тот случай если она опять решение в силе оставит. Мож у вас есть документы что ЗП задерживали... или какието платежи не вовря сделали...

Ничего подобного, и при чем это в конкретном деле?

Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17

ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 333

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вот это при чем! Мы им руководствовались.

Но...Расчет возможных убытков - это одно, а суду треба документальное подтверждение последствий - вот это как :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Aidar    32
а суду треба документальное подтверждение последствий - вот это как

Судя по ответчику и действиям суда, возможно суд не хочет Вас ущемить, а хочет прикрыться от административного давления. Не смотрели с этой точки зрения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rada    11

странно мне не уменьшали по 333....хотя недавно на днях кто-то из коллег жаловался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЭРА    6

Rada,

значит у Вас все еще впереди :biggrin:

а у меня вчера было заседание, судья опять попросила обосновать негативность наступивших последствий...

После часа моих разъяснений с буквальным исследованием всех договоров и справок в деле - вроде дошло... что-то... до судьи :shocking:

Отложилась на три дня подумать. жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×