chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Мещанский районный суд г. Москвы Заявитель: Я Ответчик: Следователь прокуратуры Московской области Целипоткин О.В., г. Москва, Малый Ки- сельный пер., д. 5. Заявление Я обращался в Генпрокуратуру с заявлением о привлечении судей к уголовной ответственности. Моё заявление было рассмотрено и ответ мною получен. Но затем меня вызывал следователь прокуратуры Целипоткин О.В. для дачи обьяснения по этому заявлению. Я не поехал потому что я так и не понял для чего меня вызывал Целипоткин ведь он мне прислал две повестки сначала повестку для допроса в качестве свидетеля, а затем уже для дачи обьяснений по моему заявлению. Меня принудительно доставили в прокуратуру Московской области. Обьяснения я давал другому следователю. Затем Целипоткин сам приезжал в Солнечногорск, что бы ещё раз меня опросить. В действиях Целипоткина не было бы ничего противозаконного, если бы после того, как я был опрошен мне бы был дан ответ по существу данных мною обьяснений. Но прошло уже два месяца, но я так и не поставлен в известность Целипоткиным о результатах рассмотрения моего заявления. Я сразу догадывал-ся, что Целипоткин вызывал меня не для дачи обьяснений по моему заявлению, а совершенно с другими целями. Я считаю, что он просто злоупотребил своими полномочиями. Но это конечно дело его руководства, но мне он нанёс вред вот этот вред я и хочу с него взыскать. Ведь я потерял полтора дня якобы для того, что бы дать обьяснения по моему заявлению, но какой результат дали мои обьяснения мне неизвестно. А в таком случае зачем я их давал, зачем я потерял полтора дня, если моё заявление Целипоткиным так и не рассмотрел. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать следователя прокуратуры Московской области Целипоткина причинителем мне вреда. 2. Прошу взыскать с Целипоткина О.В. ....... 3. Также прошу взыскать с Целипоткина О.В. судебные издержки. 8 ноября 2006 года Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coba Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Бред. Вы с какой целью это сюда поместили? Если повеселить всех, то это лучше разместить в разделе "юмор" в "курилке". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Конкин Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Со следователя прокуратуры взыскать судебные издержки - это круто. Спасибоchugunka, что меня повеселили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда Бред. Вы с какой целью это сюда поместили? Если повеселить всех, то это лучше разместить в разделе "юмор" в "курилке". Ну, почему бред. Это реальное заявление поданное мною в суд. А если Вы считаете, что подобного рода заявлениям не место на вашем форуме, то тогда так и напишите в своих правилах. Я уберу. Мне это не составит большого труда. Можете и сами убрать. А вот по существу моего заявления Вам, как юристу видимо нечего сказать. Это говорит о Вашей квалификации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ирина СПб Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 А вот по существу моего заявления Вам, как юристу видимо нечего сказать. Это говорит о Вашей квалификации. Ну тогда уж и меня заодно "дисквалифицируйте"... Ибо полностью согласна со своими коллегами - в ЮМОР енто! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coba Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Ну, почему бред. Это реальное заявление поданное мною в суд. А если Вы считаете, что подобного рода заявлениям не место на вашем форуме, то тогда так и напишите в своих правилах. Я уберу. Мне это не составит большого труда. Можете и сами убрать. А вот по существу моего заявления Вам, как юристу видимо нечего сказать. Это говорит о Вашей квалификации. Вы тогда уж хотябы хоть на одну норму права сошлитесь... Интересно у вас суд его принял к рассмотрению... Относительно моей квалификации я говорить ничего не буду. Надеюсь тут есть люди которые с вами не согласны, но врачи в таких случаях говорят "Нас не учили мертвых лечить"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2pic_in Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 можно спросить, а судей то вы к уголовной ответственности зачем привлекали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coba Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Но затем меня вызывал следователь прокуратуры Целипоткин О.В. для дачи обьяснения по этому заявлению. Я не поехал потому что я так и не понял для чего меня вызывал Целипоткин ведь он мне прислал две повестки сначала повестку для допроса в качестве свидетеля, а затем уже для дачи обьяснений по моему заявлению. Получается что вы подали заявление, до давать разъяснения по нему отказались, хотя: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 22. Полномочия прокурора 1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 56. Свидетель 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; Так что это вы нарушили закон а милейший Целипоткин О.В. В действиях Целипоткина не было бы ничего противозаконного, если бы после того, как я был опрошен мне бы был дан ответ по существу данных мною обьяснений. А несчестный Целипоткин О.В. и не должен вам ничего объяснять после ваших обяснений. Ответ дает прокуратура и по окончании проверки. Я считаю, что он просто злоупотребил своими полномочиями. А какими именно... тем, что вызвал вас или тем, что сам приехал? Я сразу догадывал-ся, что Целипоткин вызывал меня не для дачи обьяснений по моему заявлению, а совершенно с другими целями. С какими интересно? Чаю попить или он домогался к вам? Доказателства то какие нибудь у вас есть? Или тока домыслы.... так я вас скажу что суд основывает решение на основе фактов а не домыслов а в силу ст. 50 ГПК вы должны доказать все свои утверждения. Ведь я потерял полтора дня якобы для того, что бы дать обьяснения по моему заявлению, но какой результат дали мои обьяснения мне неизвестно. А в таком случае зачем я их давал, зачем я потерял полтора дня, если моё заявление Целипоткиным так и не рассмотрел. Как не рассмотрел, а что ж он делал когда вас вызывал и к вам приезжал... или вы думаете что он должен был вам каждый день звонить и докладывать о проделанной работе? Поверьте мне не должен и не будет, а наоборот он обязан соблюдать тайну следствия. Прошу суд признать следователя прокуратуры Московской области Целипоткина причинителем мне вреда. а какой он вам вред причинил? Конкретно какое право нарушил? Он по ВАШЕМУ же заявлению делал свою работу в рамках закона. Так что поэтому юристы тут обитающие и отнесли ваше исковое к юмору. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда Я сразу предупреждаю, что всё что я делаю, я делаю на полном серьёзе. Зря вы отнесли моё заявление к юмору. Но по порядку попробую ответить на ваши возражения. Только предупреждаю, что всё выложить я не могу потому что дело не завершено. И я не о себе беспокоюсь а о товарище. Подробности о его деле в разделе Уголовное право: Обвинение по ст. 298 и 306. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда Ну тогда уж и меня заодно "дисквалифицируйте"... Ибо полностью согласна со своими коллегами - в ЮМОР енто! Вы сами себя дисквалифицируете, когда я выложу все обстоятельства дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда Вы тогда уж хотябы хоть на одну норму права сошлитесь... Интересно у вас суд его принял к рассмотрению... Относительно моей квалификации я говорить ничего не буду. Надеюсь тут есть люди которые с вами не согласны, но врачи в таких случаях говорят "Нас не учили мертвых лечить"... Насколько я знаю гражданин не имеющий юридического образования может не указывать нормы закона. Лучше конечно указывать, но судья не принять моё заявление не может из-за того, что я не указал норму закона. А вот судья, прокурор, следователь и т.д. обязаны в своих документах ссылаться на норму закона. Но у нас бывает наоборот граждане в своих заявлениях ссылаются на нормы закона, а судьи и прокуроры почему то этого не делают. Надеюсь вы и сами знаете об этом какие наши судьи и прокуроры законники. А сослаться на норму закона я ещё успею. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда можно спросить, а судей то вы к уголовной ответственности зачем привлекали? Это долгая история. Кратко за вынесение неправосудного решения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда Я заявлен свидетелем защиты в деле Вершинина. Целипоткин узнав об этом решил со мной встретиться. Первая повестка была о вызове в качестве свидетеля(по какому делу не указано). Я не поехал. Вторая повестка была по даче обьяснений по моему заявлению. Какие могут быть обьяснения, когда ответ на своё заявление я уже получил из Генпрокуратуры. Я опять не поехал. Меня доставили принудительно. Беседовал я с другим следователем и обьяснение я давал по своему заявлению. А мое заявление идентично заявлению Вершинина с которым он обращался в Гепрокуратуру о привлечении судей к уголовной ответственности. Но в отношении Вершинина возбуждено уголовное дело, а в отношении меня нет. Вот я об этом и сказал бы суду присяжных об этом. Целипоткин и вызывал меня только для того, что бы прощупать по поводу того, что я могу сказать в суде по делу Вершинина. Вот истинная причина вызова меня к следователю. В общем Целипоткин меня опросил, вызнал что ему нужно и моё заявление в стол, зачем на него ещё ответ давать. Нет он теперь даст и будет теперь в суде обьяснять для чего ему понадобилось меня вызывать и опрашивать. А несчестный Целипоткин О.В. и не должен вам ничего объяснять после ваших обяснений. Ответ дает прокуратура и по окончании проверки. Прокуратура до сих пор не дала никакого ответа. А какими именно... тем, что вызвал вас или тем, что сам приехал? Это я не понял. С какими интересно? Чаю попить или он домогался к вам? Доказателства то какие нибудь у вас есть? Или тока домыслы.... так я вас скажу что суд основывает решение на основе фактов а не домыслов а в силу ст. 50 ГПК вы должны доказать все свои утверждения. Я обьяснил выше. У меня есть один факт. Отсутствие ответа из прокуратуры. Как не рассмотрел, а что ж он делал когда вас вызывал и к вам приезжал... или вы думаете что он должен был вам каждый день звонить и докладывать о проделанной работе? Поверьте мне не должен и не будет, а наоборот он обязан соблюдать тайну следствия. Если он вызывал меня для обьяснений по моему заявлению, то он должен мне ответить о результатах его работы. Это сделать его обязывает закон. а какой он вам вред причинил? Конкретно какое право нарушил? Он по ВАШЕМУ же заявлению делал свою работу в рамках закона. Я потерял полтора дня. А результата нет. Я дал обьяснения, а в результате ноль. Так зачем я их давал? Так что поэтому юристы тут обитающие и отнесли ваше исковое к юмору. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coba Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Насколько я знаю гражданин не имеющий юридического образования может не указывать нормы закона. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 131. Форма и содержание искового заявления 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coba Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Прокуратура до сих пор не дала никакого ответа а проверка окончена? может и ответа по этому нет... Если он вызывал меня для обьяснений по моему заявлению, то он должен мне ответить о результатах его работы. Это сделать его обязывает закон. а какой закон не подскажите...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 131. Форма и содержание искового заявления 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Так я написал, что мне нанесён вред. Это первое. Обстоятельства тоже изложены. Ну доказательства-это повестки и копия обьяснения. Я их предоставлю. Да, и Целипоткин не будет отрицать факт моего принудительного ддоставления в прокуратуру и того что с меня сняты обьяснения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда а проверка окончена? может и ответа по этому нет... Я же говорю, что ответ мною уже получен до встречи с Целипоткиным. А если Целипоткин меня действительно вызывал в связи с моим заявлением, то он обязан дать ответ в установленные законом сроки. Если сроки продлеваются то заявитель ставится об этом в известность. У меня были такие случаи, когда меня ставили в известность, что срок проверки продлевается. А прошло уже свыше двух месяцев, все разумные сроки закончились. а какой закон не подскажите...? Статья 10 ФЗ "О прокуратуре". Ст.2 Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ст.3 Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Обязан был Целипоткин мне дать мотивированный ответ в установленные законом сроки. Он этого не сделал. Будет теперь в суде обьяснять почему он это не сделал, что ему помешало, и вообще для чего он меня полтора дня мучил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coba Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 В чем выразился вред??? читайте внимательнее "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца" конкретно... А Целипоткин скажет, что объяснения брал, по вашему же заявлению, и будет прав... поскольку это так и было, а доставили вас потому, что вы сами не явились (нарушая при этом закон). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coba Опубликовано 10 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Все! Я умываю руки... вы меня не слышите... Удачи вам в суде, и мужества Целипоткину. Не поленитесь напишите чем дело кончилось.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда В чем выразился вред??? читайте внимательнее "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца" конкретно... Я так думал, что это не надо обьяснять, это само собой подразумевается. Понимаете эти полтора дня я мог бы провести с большей пользой для себя. Альтернативное использование времени, это правда уже экономика. Кажется даже в ГК есть статья про это. Я мог бы просто работать и заработать определённую сумму денег. Целипоткин лишил меня этого заработка-это и есть вред нанесённый им мне. А Целипоткин скажет, что объяснения брал, по вашему же заявлению, и будет прав... поскольку это так и было, а доставили вас потому, что вы сами не явились (нарушая при этом закон). Здесь дело не в том, что меня принудительно доставили. Я бы мог и сам приехать. Добровольно или недобровольно, но я потерял полтора дня, которые мог бы провести с большей пользой для себя. А результата то нет. Моё заявление до сих пор не рассмотрено. Во всяком случае Целипоткиным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chugunka Опубликовано 10 ноября, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2006 Возмещение вреда Все! Я умываю руки... вы меня не слышите... Удачи вам в суде, и мужества Целипоткину. Не поленитесь напишите чем дело кончилось.... У меня не получается писать отдельно от Вами написанного. Может Вы не читаете и потому не понимаете. Целипоткину не стоит ничего желать хорошего, он этого не достоин. Сообщу конечно, хотя я знаю заранее результат. А мне это и надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.