Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Дмитрий555

Скажите есть шансы выиграть дело?

Рекомендуемые сообщения

1.Мировой суд выносит решение

2.Обжалую в районном суде

3.Районный суд оставляет решение без изменений

4.Обжалую в Краевом суде

5.Краевой суд пишет ответ:

Ваша жалоба о пересмотре в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

постановления мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г…

г... и решения судьи Железнодорожного районного суда г…, рассмотрена, с изучением материалов дела об административном правонарушении.

Вы привлечены к административной ответственности за управление транспортным

средством в состоянии алкогольного опьянения.

В настоящее время Вы просите отменить судебные решения в связи с тем, что

допущены нарушения закона и Ваших прав, и дело рассмотрено без Вашего участия. т.к

не было надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания.

Изучение материалов по данному делу об административном правонарушении

показало, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

выводы суда основаны на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, которым

судом дана правильная оценка.

Ваши доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в судебном

заседании и приведены мотивы, по которым они признаны не состоятельными. Данные

мотивы соответствуют положениям закона и материалам дела.

Так, протоколом об административном правонарушении. актом медицинского

освидетельствования установлено, что Вы управляли автомобилем в состоянии

алкогольного опьянения.

Нормы КоАП РФ не содержат обязанности суда, в данном случае, об обеспечении

Вашей и защитника принудительной явки в судебное заседание и об обеспечении Вас

защитником, в то же время закон возлагает на суд обязанность рассмотреть депо и

принять решение в установленные сроки.

Вами неоднократно направлялись ходатайства об отложении судебного

заседания, которые судом. с учетом уважительности причин и разумности сроков, были

удовлетворены.

Однако в дальнейшем, Ваше поведение и предоставленные в дальнейшем

документы не свидетельствовали о наличии внезапно возникших обстоятельств

объективно препятствующих Вашей явке в судебное заседание. Судом при разрешении

Вашего очередного ходатайства, это обоснованно было расценено как затягивание

сроков рассмотрения дела.

Предпринятые судом меры о Вашем извещении о месте и времени судебного

заседания, при наличии Вашей осведомленности о том, что ведется, административное

производство, следует признать надлежащими и достаточными для реализации

положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Закон не содержит запрета на возможности и способы распоряжения лицом

привлекаемым к административной ответственности, предоставленными ему законом

правами в защиту его интересов.

В данном случае Ваша неявка в суд есть подтверждения избранного Вами способа

реализации своих прав.

Кроме того, Вами был привлечен к участию в деле защитник — Имя Адвоката.

Предоставленные ему Вами и законом полномочия, свидетельствуют о том, что Вы

доверяете ему представлять свои интересы в суде и защищать Ваши права, и который

должен был надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства. Однако,

заведомо зная, что он не сможет с учетом нагрузки, длительное время принимать участие

в данном деле, взял на себя обязательства по защите Ваших прав.

С учетом этого, суд совершенно обоснованно и в полном соответствии с

положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном

правонарушении в Ваше и защитника отсутствие.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ регулирующих порядок производства по

делу об административном правонарушении, вынесение постановления, его пересмотр,

которые повлекли или могли повлечь нарушения Ваших, как лица привлекаемого к

ответственности, прав и прав защитника, предусмотренных настоящим кодексом. не

допущено.

Оснований к пересмотру судебных решений в порядке, предусмотренном ст.30.11

КоАП РФ и их отмене не имеется.

Заместитель председателя суда

Если есть шансы то какие доводы можно использовать?

Спасибо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шансов практически нет. Неявки на рассмотрение дел об административных правонарушениях в расчете на истечение срока давности обсуждались в теме "Сроки". Данная ситуация лишнее подтверждение устоявшейся практики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мед. освидетельствование обжаловали? и сколько промиль было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ларочка

A если неявка была по уважительной причине?Был болен,отсутствовал в городе,хоронил родственников ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите есть шансы выиграть дело?

а мед. освидетельствование обжаловали? и сколько промиль было?

было около 2 промилле , не обжаловал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите есть шансы выиграть дело?

A если неявка была по уважительной причине?Был болен,отсутствовал в городе,хоронил родственников ?

Да были предоставленны справки что нахожусь на лечении на дневном стационаре, хадотайствовал что бы перенесли рассмотрение дела

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо было обжаловать, шансы небольшие но все же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×