Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Пожалуйсто помогите!


Гость jupiter7773

Рекомендуемые сообщения

Не могу красиво написать свои размышления по такому вопросу, а надо!

7.Какие, по Вашему мнению, побудительные причины, обусловили таким образом сформулировать мысль ниже цитируемых лиц:

- судьи должны помнить, что их дело - истолковывать закон, а не даровать его (Ф. Бэкон);

- нет закона, который был бы всем по душе (Катон Старший).

Пожалуйсто, хоть пару слов!:clap: :clap: :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Со вторым согласен полностью, так как каой бы не был закон, в любом случае он кому-нибудь не понравиться.

По первому, я понимаю, уважаемый философ, хотел сказать, что его не очень устраивает, то что, например, в англо-саксонской правовой системе, источником права является, в том числе и прецидент, что ни есть хорошо (по его мнению).

Так как сушествует разделение властей и "система сдержек и противовесов", т.е кто то придумывает законы (законодательная власть), а кто то их толкует и применяет( судебная и исполнительная власть).

Вот как то так...

А вообще такие изречения надо изучать вместе с текстом в котором они находятся, т.е. в контексте. Так тяжело сказать, что их побудило высказать такие мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...