• Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам гражданского права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! медиация представительство в суде сделки восстановление сроков давности исполнение судебных актов независимая экспертиза Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость jupiter7773

Пожалуйсто помогите!

2 сообщения в этой теме

Не могу красиво написать свои размышления по такому вопросу, а надо!

7.Какие, по Вашему мнению, побудительные причины, обусловили таким образом сформулировать мысль ниже цитируемых лиц:

- судьи должны помнить, что их дело - истолковывать закон, а не даровать его (Ф. Бэкон);

- нет закона, который был бы всем по душе (Катон Старший).

Пожалуйсто, хоть пару слов!:clap: :clap: :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со вторым согласен полностью, так как каой бы не был закон, в любом случае он кому-нибудь не понравиться.

По первому, я понимаю, уважаемый философ, хотел сказать, что его не очень устраивает, то что, например, в англо-саксонской правовой системе, источником права является, в том числе и прецидент, что ни есть хорошо (по его мнению).

Так как сушествует разделение властей и "система сдержек и противовесов", т.е кто то придумывает законы (законодательная власть), а кто то их толкует и применяет( судебная и исполнительная власть).

Вот как то так...

А вообще такие изречения надо изучать вместе с текстом в котором они находятся, т.е. в контексте. Так тяжело сказать, что их побудило высказать такие мысли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах