Гость jupiter7773 Опубликовано 8 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2006 Не могу красиво написать свои размышления по такому вопросу, а надо! 7.Какие, по Вашему мнению, побудительные причины, обусловили таким образом сформулировать мысль ниже цитируемых лиц: - судьи должны помнить, что их дело - истолковывать закон, а не даровать его (Ф. Бэкон); - нет закона, который был бы всем по душе (Катон Старший). Пожалуйсто, хоть пару слов! :clap: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Конкин Опубликовано 8 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2006 Со вторым согласен полностью, так как каой бы не был закон, в любом случае он кому-нибудь не понравиться. По первому, я понимаю, уважаемый философ, хотел сказать, что его не очень устраивает, то что, например, в англо-саксонской правовой системе, источником права является, в том числе и прецидент, что ни есть хорошо (по его мнению). Так как сушествует разделение властей и "система сдержек и противовесов", т.е кто то придумывает законы (законодательная власть), а кто то их толкует и применяет( судебная и исполнительная власть). Вот как то так... А вообще такие изречения надо изучать вместе с текстом в котором они находятся, т.е. в контексте. Так тяжело сказать, что их побудило высказать такие мысли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ст. м-с Опубликовано 8 ноября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2006 +1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.