Перейти к содержимому
Аза

Обвинили потерпевшего!

Рекомендуемые сообщения

В меня въехал автомобиль в момент разворота.Я ничего не нарушил, но меня признали виновным по п. 1.2, 8.1 и 11.3 ПДД. Настоящий виновник двигавшийся позади меня на расстоянии 35 метров превысил скорость и уходя от столкновения на тормозах выехал на встречку, при этом не обратив внимания что я готовился к развороту на лево ( поворотка горела заблаговременно, скорость почти 0). В результате въехал мне в левую заднюю арку колеса так, что меня развернуло на 180 гр. Была проведена экспертиза которая подтвердила мою вину. При её проведении я не присудствовал и никаких документов о её назначении не получал.В акте исследования не указано, что эксперт предупрежден об ответсвенности за ложное заключение.Как оспорить незаконное решение? Оспаривать саму экспертизу или законность её как доказательства? Как себя защитить! Помогите!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В меня въехал автомобиль в момент разворота.Я ничего не нарушил, но меня признали виновным по п. 1.2, 8.1 и 11.3 ПДД. Настоящий виновник двигавшийся позади меня на расстоянии 35 метров превысил скорость и уходя от столкновения на тормозах выехал на встречку, при этом не обратив внимания что я готовился к развороту на лево ( поворотка горела заблаговременно, скорость почти 0). В результате въехал мне в левую заднюю арку колеса так, что меня развернуло на 180 гр. Была проведена экспертиза которая подтвердила мою вину. При её проведении я не присудствовал и никаких документов о её назначении не получал.В акте исследования не указано, что эксперт предупрежден об ответсвенности за ложное заключение.Как оспорить незаконное решение? Оспаривать саму экспертизу или законность её как доказательства? Как себя защитить! Помогите!

Пишите жалобу: http://gov.ru/ и сюда: http://www.gibdd.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Была проведена экспертиза

кем проведена?

"экспертиза" или "заключение эксперта"?

вас вызывают в суд?

написали "ни о чем" ничего не понятно.

но меня признали виновным по п. 1.2, 8.1 и 11.3 ПДД

кто признал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кем проведена?

"экспертиза" или "заключение эксперта"?

вас вызывают в суд?

написали "ни о чем" ничего не понятно.

кто признал?

Так он же Аза!))) Щас придумает что мама не горюй!)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

05.07.09 произошло ДТП. Я ехал со скоростью 30-40км/час по Калининграду, решил развернуться ( в разрешенном месте). Включил поворотку, снизил скорость почти до 0, убедился в отсутствии встречного и обгоняющего транспорта и начал разворот. Позади меня ехала молодая дама на Ауди которую я видел в зеркала на момент начала разворота метрах в 30-35. При развороте слышу визг тормозов и чувствую удар в левую заднюю часть, мой Форд развернуло на 180 гр. и отбросило на встречку к бордюру. Она утверждает, что обгоняла. Удар пришелся в левую заднюю арку колеса, в диск, дверь смяло от удара в сторону переда. Есть очень подробные фотки. Тормозной путь 18,6 метра, начинающийся на полосе первоначального движения. Есть 2 свидетеля: один был в моей машине и один левый человек, случайный прохожий видевший все воочию. Свидетель сказал что видел, что она летела и подтвердил наличие горящей поворотки за 50 метров. Назначено административное расследование, нарушений куча: мои ходатайства не удовлетворены, с документами меня не знакомили. Определили второй месяц расследования. По телефону сказали если хочу экспертизу, должен везти за свой счет эксперта к машине, через неделю вторая учасница ДТП привезла его к моей машине и обманным путем провела его на стоянку. Мой автомобиль смотрели без меня, определение о назначении автотехнического исследования получил по почте через два дня после осмотра моего автомобиля. По моей жалобе жалобе в прокуратуру на действия дознавателя пришел ответ, что все в норме только экспертиза назначена с нарушением о чем направлено представление в Управление ГИБДД. Вчера получил протокол и постановление, что я виновник ДТП: нарушил 1,2, 8,1 и 11,3 ПДД - полный бред. Я должен был уступить ей дорогу ? С какого перепугу! Она ехала позади меня на 35 метров! Куда смотрела! Я её видел далеко. Какой обгон на тормозах! Бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
убедился в отсутствии встречного и обгоняющего транспорта и начал разворот

а как же ауди?

схему дтп покажите.

мои ходатайства не удовлетворены

о чем?

определение о назначении автотехнического исследования

кто вынес определение?

с документами меня не знакомили

а вы просили?

для начала вам нужно в срочном порядке (в течении 10 дней со дня вынесения постановления) подать жалобу на постановление ГИБДД.

сделать фотокопии материалов ГИБДД и с ними в независимую экспертизу сделать "заключение эксперта" о том кто мог предотвратить а кто нет, и кто что нарушил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Свидетель сказал что видел, что она летела и подтвердил наличие горящей поворотки за 50 метров

в материалах ГИБДД показания эти зафиксированы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в том месте обгон разрешён, то аффтор виновен!

Включённый поворотник - преимущества не даёт!!!

Он не пропустил движущийся транспорт в прямом направлении, не убедился в безопасности своего манёвра, что повлекло ДТП.

Вопрос закрыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ауди двигался в момент начала мной обгона позади меня в 35 метрах, я начал разворот раньше чем она "обгон". Это даже не обгон , она просто тупо уходила от удара мне в зад, тормозной путь начинается на своей полосе , а не на встречной. Опаснойсть ею была замечена в 35 метрах, где её реакция почему не ехать дальше по своей полосе, какого черта её понесло на встречную на тормозах. Эксперт указал что её скорость была 57,5 км/час - брехня. Меня развернуло на 180 грдадусов после её экстренного торможения в 18,6 метров. Её скорость по простейшим расчетам около 80 км/час. Явное нарушение 10.1 ПДД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ходатайствовал о проведении экспертизы: автотехнической и трассологической - они какую-то хрень назначили ещё и с нарушением. Назначено автотехническое исследование, насколько мне понятно это не экспертиза, а за деньги сделанная "лажа" за деньги второй стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эксперт указал что её скорость была 57,5 км/час

это трудно оспорить.

торможения в 18,6 метров

при таком тормозном пути и 57 км\час много.

схему покажите!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет в эту пятницу получил на руки протокол и постановление о том, что я виновен в совершении ДТП согласно п. 1.2, 8.1 и 11.3 ПДД. Но это полный бред. Вы просил с большим усилием копии автотехнических иссследований. Одно проводилось месяц, копию назначения я получил только в конце этого месяца., а о существовании второй я понятия не имел. Вторую назначили ( судя по датам) на следующий день после получения результата первой и готова она (вторая) была на следующий день после назначения. Результаты уже категорично против меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет в эту пятницу получил на руки протокол и постановление о том, что я виновен в совершении ДТП согласно п. 1.2, 8.1 и 11.3 ПДД.

ну значит в суд с жалобой на постановление ГИБДД.

Я ходатайствовал о проведении экспертизы: автотехнической и трассологической

ходатайствовали перед кем? и каков результат?(я так понимаю в ГИБДД)

обратитесь в свою СК за юр. помощью. там это будет копейки. зато землю рвать будут как за свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в эту пятницу получил на руки протокол и постановление о том, что я виновен в совершении ДТП согласно п. 1.2, 8.1 и 11.3 ПДД. Но это полный бред.

А кто эта дама? не из кругов ли приближенных? Если так, то трудно будет. 100% надо жаловаться в УСБ. Опишите самую суть в жалобе. Самое главное укажите, что поступали в соответствии с ПДД. Ну а дальше это уже не Ваша проблема. Вы не должны отвечать за то что не совершали:censored:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обращались в СК когда ещё шло расследование, потому как уже было видно что результ не в мою пользу будет - они отказали. СК сказала если будет суд то прийдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обращались в СК когда ещё шло расследование, потому как уже было видно что результ не в мою пользу будет - они отказали. СК сказала если будет суд то прийдут.

Ваше дело сейчас - это отрезать данную особу от её болота, от её комфортного пребывания. Поэтому Вам сейчас надо действовать, уводить дело на Вашу территорию. Ходатайства о переносе дела в Ваше "болото"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

постановление об АП уже вынесено, срок 10 суток идет, (если срок не прошел) готовьте и подавайте жалобу в суд. В заседании непосредственно, изложите свои доводы и обязательно ходатайствуйте об опросе ваших свидетелей, явку которых обеспечьте непосредственно сами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сколько полос на дороге? (если разметки нет, запросите дислокацию знаков и разметки на этом участке). ширина проезжей части?

в суде заявите ходатайство на распечатку звонков с ее мобильного за 1 час до и 1 час после дтп, может она по мобиле говорила и рулила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по одной в каждом направлении я GLOKу на mail отправил схему дтп на форум не смог выложить разворот выполнял с крайнего левого положения что подтвердила экспертиза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

после столкновения у нее в руке был телефон это видел мой свидетель в машине т.к мой автомобиль развернуло после удара одной рукой держалась за голову в другой держала телефон и об этом мой свидетель указал в обьяснениях .я писал ходатайство о детализации ее звонков дознаватель запрос не делал сказал что расследование ведется только в отношении меня .ходатайство есть в материалах дела остановочный путь ауди 35 метров (из экспертизы) т.е. опасность ей была обнаружена за 35 метров эксперт указал что т.п. 18.6 м. соответствует скорости 57.5 км/ч но после т.п. 18.6 м она не остановилась а врезалась т.е. скорость бала выше форд после удара отлетел на 6-7м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на mail отправил схему дтп

получил.

peleken, писал:

Вам сейчас надо действовать, уводить дело на Вашу территорию. Ходатайства о переносе дела в Ваше "болото"

+100.

даже по схеме видно, что она на тормозах уехала на встречку.

на ее территории вы проиграете.

о детализации звонков подайте письменное ходатайство в суде! пусть мотивированно откажут, тем более что:

расследование ведется только в отношении меня

детализация - это ваша позиция защиты!

у нее 100% 10.1 ПДД РФ

на все отказы по вашим ходатайствам укажите в жалобе на постановление.

у вас все шансы на отмену постановления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при скорости 59 км\час ТП =31 метр.

перед началом маневра вы убедились в безопасности своих действий, никто не пытался вас обгонять, поворотов никто за вами не включал...

вам необходимо назначать свою экспертизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×