затягивание дела - прошу совета

[Пользователь 07]

Кроме того, мать осужденного при первой же встрече дала адвокату постановление о возбуждени уг дел дела, где были указаны фамилии всех подельников, и кто виноват, что адвокат не разглядел среди них своего первого подзащитного?

это я только сейчас вижу, доказательства тому есть?

А мошенничество?

до заключения договора должен был знать о деле, тогда можно было бы "притянуть"

Кстати у этого адвоката есть хитрый ход, он всегда разводит клиентов, обещая условные сроки, а те и рады выложить ему последние деньги

чего тут хитрого? это тупо, а не хитро

Ну так с обвиняемого пусть и беретденьги Ильин!

за обвиняемого может платить кто угодно, не только обвиняемый сам

подсудимого поставили перед фактом.

он с этим фактом согласился

все следственные действия, котрые были проведены с неправильным адвокатом идут на смарку и их следует выполнять по новой с соблюдением все требоваий действущего УПЗ, т.е. дело надо возвращать на стадию предвартельного следствия

это ваши фантазии, поскольку против интересов обвиняемого ничего не было сделано

Вот нам правозащитнкам и приходится дерьмо убирать после адвокатов-оборотней, которые все дело обгадили и ободрали клиента как липку.

про дерьмо промолчу, от вас его не меньше

[Ziko]

Сообщение от Ziko

Ну так с обвиняемого пусть и беретденьги Ильин!

за обвиняемого может платить кто угодно, не только обвиняемый сам

Ну, так пусть и берут с кого угодно, но только не с мамы, она договор Ильиным не заключала и не просила его, чтобы он защищал ее сына, а также не просила и не поручала Спиридонову, чтобы он перечислял ее деньги Ильину. Тем более, что купюры не были меченные, а как Вы правильно заметили, что деньги может платить, кто угодно, и получается так, что адвокат Спиридонов меценат т.к. решил сам за свой счет заплатить Ильину свои деньги за оказание услуг по защите подсудимого Абрамова.

[Ziko]

Сообщение от Ziko

А мошенничество?

до заключения договора должен был знать о деле, тогда можно было бы "притянуть"

Но и после того, как адвокат узнал, что он не вправе защищать, он обязан был самотвестись и вернуть деньги, но возвращать не хотелось и он продолжал отбывать номер, чтобы потом сказать, что весь гонорар отработан до копейки и он ничего уже не должен. И что удивительно так это то, что и предварительное слушание провели, но судья и прокурор так и не въехали, что этот адвокат ранее уже защищал еще одного осужденного по этому же делу, и только уже при рассмотрении по существу после допроса ряда свидетелей, до судьи дошло, что надо возвращать дело на дораследование, и когда судья поставил этот вопрос на обсуждение, то прокурор возражал, поскольку право обвиняемого не нарушено и можно продолжить процесс.

Кроме того, в стадии отводов судья спросил адвоката нет ли оснований предусморенных ст.72 УПК РФ для самоотвода адвоката, но адвокат тупо ответил что нет

[Ziko]

Сообщение от Ziko

все следственные действия, котрые были проведены с неправильным адвокатом идут на смарку и их следует выполнять по новой с соблюдением все требоваий действущего УПЗ, т.е. дело надо возвращать на стадию предвартельного следствия

это ваши фантазии, поскольку против интересов обвиняемого ничего не было сделано

Это не фантазии! В УПЗ есть такое понятие, как "бездействие". Слыхали?

Адвокат нарушил право обвиняемого на зашиту, и Вы еще смеете утверждать, что против интересов обвиняемого ничего не было сделано!

У меня возник вопрос: "А Вы юрист ?"

[Ziko]

Сообщение от Ziko

Кроме того, мать осужденного при первой же встрече дала адвокату постановление о возбуждени уг дел дела, где были указаны фамилии всех подельников, и кто виноват, что адвокат не разглядел среди них своего первого подзащитного?

это я только сейчас вижу, доказательства тому есть?

Такое ощущение, что Вы дилетант в области права! Поскольку даже плохонький юрист знает, что адвокат вступающий в процесс первым делом обязан как минимум ознакомиться с постановлениями о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого,

Вы же требуете доказательств "Видел ли адвокат данные постановления". Странно как то это слышать, и после этого еще выслушывать от Вас, что от меня исходит дерьмо! Естьт все основания полагать, что оно исходит не отменя, а от ...ас

[Пользователь 07]

Это не фантазии! В УПЗ есть такое понятие, как "бездействие". Слыхали?

Адвокат нарушил право обвиняемого на зашиту, и Вы еще смеете утверждать, что против интересов обвиняемого ничего не было сделано!

У меня возник вопрос: "А Вы юрист ?"

я то юрист, в отличие от вас, адвокат вообще чтоли ничего по делу не сделал? он проводил защиту которая повредила подзащитному?

Такое ощущение, что Вы дилетант в области права! Поскольку даже плохонький юрист знает, что адвокат вступающий в процесс первым делом обязан как минимум ознакомиться с постановлениями о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого,

Аркадьевна, не тупите, люди зачастую приходят без единого документа к адвокату и чтобы ознакомиться с постановлениями, нужно идти к следаку с ордером, а ордер выписывается после заключения договора и оплаты

после этого еще выслушывать от Вас, что от меня исходит дерьмо!

имелось ввиду от правозащитников...да и от вас тоже , весь форум своей галиматьей забили "всем отвод, на всех жалобы", супер советы по любому поводу

[Пользователь 07]

Но и после того, как адвокат узнал, что он не вправе защищать, он обязан был самотвестись и вернуть деньги, но возвращать не хотелось и он продолжал отбывать номер, чтобы потом сказать, что весь гонорар отработан до копейки и он ничего уже не должен

ну так и пишите на него в палату, уголовщина тут не при чем

[Ziko]

ну так и пишите на него в палату, уголовщина тут не при чем

Спасибо за совет, нов палату уже давно написано и ответ Президента палаты вывешен, Вы бы лучше сначала внимательно прочитали тему и апелляционную жалобу, а потом мы могли бы продолжить предметный диалог. вот Вам еще раз ссылка http://forum.sutyajnik.ru/3/747/

[Ziko]

ну так и пишите на него в палату, уголовщина тут не при чем

Ну так пусть хотябы проверку проведут в порядке ст.144-145 УПК РФ, чтобы мы могли отказное постановление почитать и обжаловать в порядке ст.124, 125 УПК РФ, а то вообще не хотят проверять ни следком ни прокуратура, ни МВД

[Ziko]

после этого еще выслушывать от Вас, что от меня исходит дерьмо!

имелось ввиду от правозащитников...да и от вас тоже ,

Да я и сама знаю, что процент оборотней адвокатов, правозащитников, судей и правоохранителей примерно везде одинаков, все же люди, и всем хочеться пить и есть, а как это сделать если не украсть. Еще покойный Папанов говорил "Чтоб жить Вам на одну зарплату"

[Welenga]

весь форум своей галиматьей забили "всем отвод, на всех жалобы", супер советы по любому поводу

самое страшное, что люди не зная броду, наслушавшись таких советов и приняв их на вооружению начинают заниматься тем, что им не по силам, чем действительно могут навредить сами себе....

[Пользователь 07]

Я еще раз подтверждаю, что мои советы правильные провереные временем и практикой.Скажите, какой мой совет на Ваш взгляд направильный и я Вм все обосную

чем подтверждены? какой практикой? одно хлипкое дельце против адвоката и все?

[Пользователь 07]

не думайте, что мы тут лаптем щщи хлебаем!

именно так и есть...или вы на всю сеть раструбили бы, но вот что то не вижу...

[Пользователь 07]

После этого пропало желание творчески работать на этом форуме.

вот и чудненько, творите где нибудь еще, например на улице на заборе

[Ziko]

чем подтверждены? какой практикой? одно хлипкое дельце против адвоката и все?

Ну во первых делце не хлипкое, а во вторых: против самого адвоката а в третьих вот здесь еще почитайте как мы казну нагрели на 60000 рублей

http://forum.sutyajnik.ru/3/364/

Я ВАм буд выкладывать наши успехи по мере свободного времени, поскольку мне надо влэшкой таскать документы с другого компа.