Перейти к содержимому
kaktus

что делать если экспертиза куплена

Рекомендуемые сообщения

ДТП - при повороте направо маз замял легковушку.

На момент дтп у легковушки не было страховки автокаско

В постановлении дпс нарушителем признан маз (8,7 ПДД). Водитель маза постановление не оспорил. :clap: Страховка выплачена и с кабины и с прицепа маза. Но стоимость ремонта выплаченная страховка не покрыла и легковушка подает через два года после дтп в суд на маз (унитарное предприятие).

Однако судья даже не скрывает своей необъективности и ведет дело к виновности легковушки. За двухлетней давностью фотографии в гаи уже не сохранилось, но судья назначает экспертизу по приобщенным фотографиям, представленным ответчиком.

Экспертизу назначает сам суд в экспертной организации, которая находится рядом с судом в 100 метрах.

"Экспертиза" даже не обращает внимание на схему дтп, сделанную гаи и берет за основу нарисованную схему из заключения специалиста по результатам исследования обстоятельств дтп, представленную стороной ответчика и приобщенную судьей еще в самом начале процесса.

Совершенно очевидно, что в новой объективной экспертизе ангажированный судья откажет.

Заседание назначено на конец сентября.

Посоветуйте, что данной ситуации предпринять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Совершенно очевидно, что в новой объективной экспертизе ангажированный судья откажет

Подавайте письменное аргументированное ходатайство о проведении другой экспертизы. За свой счёт.

Требуйте определения суда при отказе в удовлетворении ходатайства.

Его Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке.

Все остальные домыслы и факты об "ангажированности" - не тема для обсуждения в данном разделе форума.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так понял, речь идет о комплексной экспертизе?

Экспертизу назначает сам суд в экспертной организации, которая находится рядом с судом в 100 метрах

в суде Вы согласились с тем, в какую организацию суд направил дело для проведения экспертизы?

кто, по определению суда произвел оплату экспертизы?

очень внимательно сопоставьте данные заключения и факты самого ДТП, и заявите в суде ходатайство о вызове эксперта проводившего исследование, и в суде попытайтесь поставить его в неудобное положение, пусть обоснует свои выводы.

так же будет совсем не плохо, если в суде будет другой эксперт (вы имеете на это право) который обоснует , что первый эксперт не прав)))

как то вот так.

а вообще не очень понятно что за суд. если это гражданское судопроизводство, то судья должна запросить страховое дело по дтп. материалы ГИБДД и пр.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
судья должна запросить страховое дело по дтп. материалы ГИБДД и пр.

Все запрошено, вот только фоторафий в деле нет,все файлы в гаи потеряны. Так что экспертиза проводилась не по оригинальным фотографиям.

А все остальное есть.

Я тоже полагаю, что сперва надо представить заключение другого эксперта, а потом попробовать его вызвать в суд, и если судья откажет подать частную жалобу.

Самое главное, непонятно, как себя вести в ситуации, когда твои доводы не принимают во внимание. Создается впечатление, что что бы ты не говорил - это звучит, как некий фон и жужжание, а дело идет своим, не зависимым от тебя, ходом.

При столкновении маз вырвал передний бампер и левую фару с корнем, а затем правым задним колесом тягача (а не прицепа) затер всю левую сторону легковушки.

Даже не на оригинальных фоторафиях все видно: бампер целый, а левый ланжерон отогнут вправо.

Если, как утверждает экспертиза легквушка въехала в маз, то характер удара дожен быть "впуклый", а фара должна быть разбита и т. д.

Это очевидные вещи, но их типа никто не замечает.:shocking:

Да и вообще постановление есть, оно не обжаловано, страховка выплачена.

Ответчик все хочет вернуть в зад и даже страховку отнять.....во как!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при отказе в удовлетворении ходатайства.

Его Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке.

В новой экспертизе, проведенной за счет истца, судья однозначно откажет. При существующем нескрываемом негативе к истцу, это даже к гадалке ходить не нужно.

Окажет и вынесет тут же решение о виновности водителя легковушки.

Хочется все-таки побороться в этом процессе, а не уходить с апелляциями в мосгорсуд. :nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот только фоторафий в деле нет

в страховом деле должен быть акт оценки с фотографиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В новой экспертизе, проведенной за счет истца, судья однозначно откажет

ну пусть мотивированно откажет. только надо подать письменное ходатайство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в страховом деле должен быть акт оценки с фотографиями.

Фотографии в страховом деле есть, только они фрагментарные, то есть сфотографированы крупно деффекты на корпусе автомобиля после аварии. А на тех фотографиях, которые потеряли в гаи, изображены автомобили на месте столкновения. Даже не знаю каким образом они попали к адвокату ответчика. Во всяком случае гаи утверждает, что у них фотографий нет, так как погорели все файлы в базе.

Мы возражали против приобщения не оригинальных фотографий (а вдруг там фотомонтаж). Хотя по большому счету эти фотографии только в пользу истца - там четко видна картина вырванного бампера, отогнутого ланжерона и маз стоит не на полосе движения, а на сплошной линии, разделяющей обочину и первую полосу. Поясню: обе машины выезжали с бензоколонки на шоссе и маз, смотрел только влево. Он уже не видел что там справа от него, и вместо полосы поехал на обочину, видно пытаясь пропустить поток.

Экспертиза, сопоставив пр фотографиям факты, пришла к выводу, что легковая двигалась с большей скоростью, чем маз.

Бред.

Это еще не все. Они нарисовали типа проекцию движения обоих автомобилей, по которой получается, что легковая должна была бы задеть уже правым боком разделительный бордюр у обочины. А самое клевое то, что на схеме гаи крестиком обозначено место столкновения автомобилей, которое просто проигнорировано экспертизой и нарисовано новое место, которое более подходит под выдуманную постановку.

А как может быть отогнут ланжерон легковой вперед и вправо, если скорость легковой выше скорости маза?

Ну полный бред.

Но ведь это экспертиза же пишет!!!!!! Куда уж там.

И кто будет в это вникать в мосгорсуде? Потом уже очень трудно будет все отыграть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже не знаю каким образом они попали к адвокату ответчика

если на место ДТП вызывались представитель СК, то там фотки есть.

обе машины выезжали с бензоколонки на шоссе

я так понял, там разгонная полоса?

есть вариант на заправке спросить про камеры видеонаблюдения, уточните их наличие, и в суде письменное ходатайство об истребовании записей на момент ДТП.

повторюсь: идите в независимую экспертизу и делайте заключение эксперта, потом этого эксперта в суд в качестве специалиста, пусть в суде доказывает свои исследования.

А как может быть отогнут ланжерон легковой вперед и вправо, если скорость легковой выше скорости маза?

легковушка ехала назад задом )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Представители ск на место не вызывались, так что других фоток нет.

2. Нет это не полоса разгона. Маз стоит уже в месте, где сплошная, а экспертиза как раз и нарисовала эту линию как полосу разгона пунктиром. На фотографиях с места дтп очень хорошо видно именно сплошную, так как машины сфотографированы ан фас.

3. Видеонаблюдение - об этом уже поздно говорить (да и наверно его не было, это ведь область) дтп произошло 3года назад.

4. Ничего не остается, как сделать экспертизу самим. Вот только, боюсь, что судья отдаст предпочтение экспертизе МВД.

У адвоката ответчика видно очень хорошие связи именно с МВД, так как предыдущее заключение или исследование эксперта было тоже сделано специалистом с корочками высшей школы МВД.

Мне советовали Миньюст.

Но до этого этапа надо еще дожить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×