надзорная жалоба: пропущен срок

[Ty0108]

Проигралла кассацию. В течении какого времени могу подать надзорную жалобу на действия судьи?

[JuliK]

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

[Гость Иришышка]

Возможно ли подать надзорную жалобу, если срок для подачи кассации ропущен??

[Малыгин Олег]

Возможно ли подать надзорную жалобу, если срок для подачи кассации ропущен??

если срок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном (кассационном) порядке пропущен и не может быть восстановлен в связи с уважительной причиной либо в восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине отказано, то надзорная жалобы будет возвращена без рассмотрения по существу на основании ч.2 ст.376, п.4 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379.1 гпк

[Nasilnik]

Отказали в принятии надзорной жалобы по отсутсвие госпошлины

Надзорка по гражданского делу была подана за один день до истечения срока подачи (6 месяцев). Не была приложена госпошлина.

Вместо того, чтобы предоставить время на исправление недочетов, Мосгорсуд вернул надзорку.

Как теперь обжаловать? Куда и как подаются частные жалобы по каким требованиям? Возможнос стоит сначала напичать заявление о востановление сроков? Куда и какие требования

[Assol66]

Не была приложена госпошлина.

по Ст.379 ГПК нет такого основания для возвращения надзорки.

Гражданка К-на Н.Ю. обратилась в Президиум Верховного суда Республики Карелия с надзорной жалобой на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2009 г. до истечения шестимесячного срока, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ.

Надзорная жалоба ей была возвращена в связи с неуплатой госпошлины в размере 200 руб. Оплатив госпошлину надзорная жалоба была вновь направлена в суд надзорной инстанции. Однако жалоба была возвращена заявительнице без рассмотрения по существу в связи с тем, что срок подачи надзорной жалобы истёк.

В Лахденпохский районный суд было подано заявление о восстановлении срока для надзорного обжалования. Доводы К-ной Н.Ю., и мои, адвоката КАЗАКА Г.Л., как её представителя заключались в том, что оплата госпошлины при подаче надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве является новой нормой права (действует с 29 января 2010 г.), и данная норма права не сбалансирована с другими положениями Гражданского процессуального Кодекса РФ. По нашему мнению, в случае подачи надзорной жалобы и отсутствия документа оплаты госпошлины суд надзорной инстанции должен действовать по аналогии права. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ при отсутствии документа подтверждающего оплату государственной пошлины при подаче искового заявления судья выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет лицу разумный срок для исправления недостатков. Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы , не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу , срок для исправления недостатков. Таким образом, по нашему мнению, должен был действовать судья при получении надзорной жалобы не оплаченной государственной пошлиной: - оставить надзорную жалобу без движения и назначить срок для исправления недостатков.

Определением Лахденпохского районного суда от 07 июля 2010 г., судья СУТЯГИНА Е.М., заявление гражданки К-ной Н.Ю. о восстановлении срока для надзорного обжалования было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе на определение судьи СУТЯГИНОЙ Е.М. заявительница усилила свои доводы, дополнительно сославшись на статью 379.1 ГПК РФ. В части 1 названной статьи со ссылкой на пункты 1-5 и 7 части первой , части четвёртой - седьмой статьи 378 ГПК РФ указаны основания по которым надзорная жалоба возвращаются без рассмотрения по существу. Данная норма права не содержат такого основания для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу, как неуплата госпошлины . Таким образом, судья Президиума Верховного суда Республики Карелия незаконно возвратила гражданке К-ной Н.Ю. надзорную жалобу , поданную в установленный законом срок.

Своим кассационным определением от 17 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия отменила определение Лахденпохского районного суда от 7 июля 2010 г., и вынесла новое определение об удовлетворении заявления гр-ки К-ной Н.Ю. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Лахденпохского районного суда от 24 июня 2009 г. и определение судебной коллегии от 29 сентября 2009 г.

[Nasilnik]

Это понятно. Уже нашел спасибо ) Куда и что и в какой последовательности писать теперь?

[pika44]

Nasilnik, подавайте надзорку снова, приложите пошлину, и заявление о восстановлении срока, в котором укажите, что пропустили срок по ув. причине, т.к первый раз подали вовремя, но вам вернули незаконно.. итд

[Nasilnik]

Чет не нашел в порядке какой статьи ГПК подавать это заявление о восстановлении срока. Где указано, что если срок пропущен по уваительнйо причине, то обязаны принять

В описаном случае в районный суд сначала обращались.

[Assol66]

ПИшите жалобу на определение по нижеследующим основаниям.

В кассационной жалобе на определение судьи СУТЯГИНОЙ Е.М. заявительница усилила свои доводы, дополнительно сославшись на статью 379.1 ГПК РФ. В части 1 названной статьи со ссылкой на пункты 1-5 и 7 части первой , части четвёртой - седьмой статьи 378 ГПК РФ указаны основания по которым надзорная жалоба возвращаются без рассмотрения по существу. Данная норма права не содержат такого основания для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу, как неуплата госпошлины . Таким образом, судья Президиума Верховного суда Республики Карелия незаконно возвратила гражданке К-ной Н.Ю. надзорную жалобу , поданную в установленный законом срок.

Была аналогичная ситуация, судья позвонил и сам предложил написать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и снова подать жалобу. Правда позже писала отзыв жалобы по просьбе МГС. МГС в один день рассматривал жалобу на определение и кассационную (в вашем случае надзорную

Чет не нашел в порядке какой статьи ГПК подавать это заявление о восстановлении срока. Где указано, что если срок пропущен по уваительнйо причине, то обязаны принять

Я все равно писала в порядке 112 ст.

[Nasilnik]

Ок, спасибо. Пишу в порядке 112 в МГС заявление с приложением надзорки+пошлина.

Нет, не так.

ст. 112 ГПК РФ

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу

Т.е. нужно в районный суд писать.. И это будет не жалоба, а заявление. Не понятно, прикладывать сразу к этому заявлению надзорку с госпошлиной или нет. Районный сам отправит в надзор дело, или самому отправлять придется, после того как суд вынесен определение?

Nasilnik, подавайте надзорку снова, приложите пошлину, и заявление о восстановлении срока, в котором укажите, что пропустили срок по ув. причине, т.к первый раз подали вовремя, но вам вернули незаконно.. итд

Вы насоветуете, а потом люди без штанов останутся.

[pika44]

Nasilnik, я считал, что вы и сами определите куда подавать.

Подавать конечно в районный, вы правы. Заявление вместе с надзоркой, но потом если заявление о восстановлении срока удовлетворят, получаете определение и прикладываете надзорке, и подаете в надзорную инстанцию, районный сам туда ничего передавать не будет.

[Assol66]

Ок, спасибо. Пишу в порядке 112 в МГС заявление с приложением надзорки+пошлина.[/quot

Подавать конечно в районный, вы правы

Жалобу вернул МГС, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока нужно подавать в МГС. К нему приложить и саму жалобу. Вы же надзорную жалобу подаете не через районный суд, а сразу в городской.

[Nasilnik]

Жалобу вернул МГС, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока нужно подавать в МГС.

112 ГПК РФ ч. 4 сказано про районный. Причем здесь ход-во, еслди написано в этой же статье про заявление?

Подал в районный с просьбой передать в МГС в случае удовл.

[пион]

Подал в районный с просьбой передать в МГС в случае удовл.

Районный ничего передавать не будет. Если восстановят срок, то, дождавшись вступления определения в законную силу, с соответствующим штампом в определении и заверением печатью суда, направите вместе с жалобой в МГС.

[Nasilnik]

Определение об отказе/восстановление по почте мне вышлют вместе с доками или нужно самому топать? Куда в канцелярию или к судбе? И через сколько?

[пион]

Определение об отказе/восстановление по почте мне вышлют вместе с доками или нужно самому топать? Куда в канцелярию или к судбе? И через сколько?

По почте обязаны выслать, если Вы не будете присутствовать при оглашении.

А о каких доках идёт речь??

В канцелярию, скорее всего. Иногда бывает помощник судьи или секретарь подготавливает и выдаёт.

[disiur]

прочитал весь пост, вывод- Малыгин Олег отвечает коротко, грамотно и по существу, но это к слову , а по делу следующее:

1 -

ст 112 ч 3 устанавливает подачу заявления о восстановлении пропущенного срока вместе процессуальным действием, т.е. например подачей жалобы и подается это заявление в суд первой инстанции (в моем случае районный), а сама надзорная жалоба в соответствии со ст 377 ч 1 гпк подается непосредственно в надзорный суд (в моем случае краевой).

Вопрос такой: какова процедура взаимодействия этих судов (и какая существует практика) при одновременной подачи заявления о восстановлении сроков в районный суд и надзорной жалобы в краевой при рассмотрении надзорной жалобы (в моем случае районный суд отказал в востановлении сроков по причине отсутствия приложенной к данному заявлению надзорной жалобы, а краевой оказал в надзорке по причине отсутствия определения о восстановлении сроков районным судом). На мой взгляд парадокс, может я не прав?Если не прав, то почему?

2-

Вопрос второй- ст. 376 гпк установлено , что "Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу",( при этом касация подается на не вступившие в законную силу решения суда), а ст. 377 ч 2 п 1 гпк устанавливает, что Надзорная жалоба или представление прокурора подается:на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей.

И когда судья ссылается на ст. 376 гпк отказывая в надзорной жалобе при отсутствии обращения в касацию (на касацию сроки давным давно прошли, да и решение понятно дело приняло законную силу), нет ли здесь противоречия в законе и соответственно нарушения закона со стороны судьи? Если нет , то почему? Зачем подавать касацию, если решение суда вступило в законную силу и оно может быть отменено путем надзорного производства?

Зачем подавать касацию, если решение суда вступило в законную силу и оно может быть отменено путем надзорного производства? Потому что, таков ЗАКОН? Я сам ответил на свой вопрос? Или есть другие мнения?

И еще одно:

ст. 379.1 гпк установлен исчерпывающий перечень причин, по которым судья имеет право Возвращения надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу. В моем случае, судья воспользовался ст 376 ч 2 , мотивировав свой отказ в надзорной жалобе, отсутствием обращения в касацию. Правомерно ли данное определение? Если да, то почему?

[пион]

при одновременной подачи заявления о восстановлении сроков в районный суд и надзорной жалобы в краевой при рассмотрении надзорной жалобы (в моем случае районный суд отказал в востановлении сроков по причине отсутствия приложенной к данному заявлению надзорной жалобы, а краевой оказал в надзорке по причине отсутствия определения о восстановлении сроков районным судом). На мой взгляд парадокс, может я не прав?Если не прав, то почему?

Одновременно ничего не подаётся. Сначала восстанавливаете срок в первой инстанции, потом подаёте надзорную жалобу с определением, вступившим в законную силу.

Да, прикладывать к заявлению о восстановлении срока надзорную жалобу суды требуют, глупость, но факт. Приложить достаточно "псевдо" надзорную жалобу, чтобы что-то было приложено похожее. Оценивать соответствие приложенных материалов требованиям ст.378 ГПК, суд первой инстанции не вправе.

Зачем подавать касацию, если решение суда вступило в законную силу и оно может быть отменено путем надзорного производства? Потому что, таков ЗАКОН? Я сам ответил на свой вопрос?

Прямое указание.

[disiur]

Приложить достаточно "псевдо" надзорную жалобу, чтобы что-то было приложено похожее.

Очень интересное мнение. Спасибо за быстрый ответ.

Да, еще вот что:

определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы было вынесено в воскресение (датировано 30 октября 2011 г - это воскресение). А это как понимать? Трудоголизм или произвол?

В итоге на это определение была подана частная жалоба об отмене данного определения.

Вопрос: была ли необходимость подавать частую жалобу на определение и двигаться дальше уже в краевой инстанции или всеже лучше подать заявление о восстановлении пропущенного срока с "псевдо" надзорной жалобой, так сказать начать сначала ?

[пион]

Надо действовать параллельно.

определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы было вынесено в воскресение (датировано 30 октября 2011 г - это воскресение). А это как понимать? Трудоголизм или произвол?

Скажут описка, суд сам исправит. В воскресенье - незаконно. Стороны должны быть вызваны в судебное заседание.

[disiur]

По определению районного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока история такая:

о судебном заседании извещения не поступало

определение датировано 30 октября 2011 г, (воскресение)

канцелярией суда (для отправки) датировано 8 наября 2011 г,

штемпель на конверте 12 ноября 2011 г,

дошло до адресата 17 ноября 2011 г

срок на исправление суд предоставил до 15 ноября 2011 г

обжалование определения дано в течении 10 дней

законом установлен срок на отправку определения (если не ошибаюсь - это в течении 3х дней, см. ГПК гл 20)

Таким образом истекли все законные сроки и судом предприняты все попытки, дабы это определение максимально узаконить без права дальнейшего движения дела (надо понимать рука руку моет).

Отказ в восстановлении срока мотивирован отсутствием самой надзорной жалобы в приложении к заявлению о восстановлении сроков, это обстоятельство для обжалования определения в вышестоящий суд вполне устраивает.

Вопрос такой: при повторной подаче заявления о восстановлении сроков для подачи надзорной жалобы с приложением "псевдо" надзорной жалобы, суд может вынести другое определение (например: на этот раз не устроят причины пропуска, т.е. окажутся не уважительными. Предположем: 2 определения по одному и томуже вопросу, одного и того же суда, но по мотивировке различны.При таком прогнозе дела как поступать? Имеет ли смысл обжаловать, при такой постановке дела, второе определение?

Действовать параллельно

Прихожу к тому же выводу

пион-спасибо за своевременный ответ

[пион]

при повторной подаче заявления о восстановлении сроков для подачи надзорной жалобы с приложением "псевдо" надзорной жалобы, суд может вынести другое определение

Конечно.

Имеет ли смысл обжаловать, при такой постановке дела, второе определение?

обжаловать всегда надо.

[disiur]

Вопрос такой:

на руках имеются:

- определение районного суда об отказе в восстановлении срока подачи надзорной жалобы,

- определение краевого суда об отказе ( возвращение без рассмотрения по существу, по ст 112 ч 3) в принятии надзорной жалобы

Есть ли необходимость (какова судебная практика), имеет ли смысл подавать дольше жалобу в президиум ВС РФ, при этом указывая на не правомерный отказ в восстановлении сроков по надзорке? Какое на данное действие может поступить ответ?

Еще один вопрос:

Я правильно понимаю - что при обжаловании повторного определения об отказе в восстановлении сроков по подаче надзорной жалобы, того же суда, по тому же вопросу, но с другой мотивировкой, я могу обжаловать данное повторное определение и в месте с ним одновременно (буквально в одном конверте) подать надзорную жалобу в тот же самый (краевой) суд, не смотря на уже вынесенное ранее определение краевым судом по той же надзорной жалобе (которая была возвращена без рассмотрения по существу по ст. 112 ч 3)?

Это не суд, а черт знает что. Вынес определение в воскресение об отказе в восстановлении сроков по подаче надзорной жалобы, без уведомления о судебном производстве. А теперь, при посещении суда совсем по другому вопросу, вдруг вспомнили, что дело нужно закрывать и вручили уведомление с приглашением на судебное заседание, но речь уже идет в этом уведомлении о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

ИЗДЕВАЮТЬСЯ?!

[пион]

disiur, о чём речь? какая касссация?