A.Koytov Опубликовано 3 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2009 Иск с требованием об обязании совершения действий (исполнения обязательств - ремонт авто) с требованиями о взыскании убытков, моралки и судебных - какая подсудность, мировому или районному? Полагаю что районный, но мучают сомненья. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rigan13 Опубликовано 3 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2009 koytOFF, а цена иска?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Круглов Опубликовано 3 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2009 я думаю районный, так как это неимущественный спор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 3 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2009 koytOFF, а цена иска?! в том то и дело что неизвестно. По устной информации 300 тыс. Письменно врядли кто даст. я думаю районный, так как это неимущественный спор. Я вот тоже к тому склоняюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexss777 Опубликовано 3 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2009 Письменно врядли кто даст. в смысле кто даст? с требованиями о взыскании убытков в каком размере убытки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 3 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2009 в смысле кто даст? автосалон, куда требование заявлялось. в каком размере убытки? думаю убытки отпадают. А так если и будут - 1500 на юр.услуги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rigan13 Опубликовано 4 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 я думаю районный, так как это неимущественный спор. а вот я считаю ,что это имущественный спор до 100 тысяч рублей. иск из ЗоЗПП?! если да - то по любому имущественный и тогда - подсудность мирового.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 4 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 иск из ЗоЗПП?! если да - то по любому имущественный и тогда - подсудность мирового.... да, по ЗПП. Но почему имущественный? Требование то касается безвозмедного устранения недостатков. Соответственно в денежном выражении оценке не подлежит. Давайте, для удобства будем считать что требования о возмещении убытков нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 4 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 Районный. Ибо у мирового исчерпывающий перечень. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 4 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 Районный. Ибо у мирового исчерпывающий перечень. Походу невсе так считают - у моей коллеги, несчастной, дело о признании дог-ра недействительным путешествует от нее к мировому, обратно, потом районный, потом обратно, снова мировой, обратно... последний раз из районного прислали с таким определением, что я до сих пор не догнал чего там судья курил... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 4 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 У меня у кореша нечто похожее. Недавно на него подали "обязать выполнить действия", а именно отремонтировать и восстановить имущество, юрик подавал, пошлина 2000. В районный. Тут и обсуждать нечего, не думал, что такие вопросы могут возникать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sierra Опубликовано 19 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2011 тоже по ЗОПП исковое планирую. нужно 1. уйти от подсудности в ДКП с авто -признать недействительным соответствующее условие договора. 2. обязать ответчика выдать документы о проведенном ремонте. Поскольку и об обязании.. и признании - могу ли в одном иске? И как еще его обозвать? К мировому или в районный опять же? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 19 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2011 тоже по ЗОПП исковое планирую. нужно 1. уйти от подсудности в ДКП с авто -признать недействительным соответствующее условие договора. 2. обязать ответчика выдать документы о проведенном ремонте. Поскольку и об обязании.. и признании - могу ли в одном иске? И как еще его обозвать? К мировому или в районный опять же? sierra, вы вправе предъявить несколько требований в одном иске. При объединении нескольких связанных между собой требований, если часть требований подсудно районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В случае, если суд сочтет целесообразным, он вправе выделить часть требований в отдельное производство, которое может стать подсудным мировому судье. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 20 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2011 sierra, позволю себе прокомментировать шире, нежели стоит вопрос. В Мосгорсуде сложилась железобетонная практика - если в договоре не прописан конкретный суд (речь о точном его наименовании, например Басманный районный суд Москвы), то соглашение о договорной подсудности считается незаключенным. Это проще, чем вдалбливать, что по ЗПП договорная подсудность ущемляет права потребителя, а потому такое условие должно признаваться недействительным. Ниже пример кас.определения Мосгорштампа. Поэтому остается неимущественное требование об обязании - районный суд. Совет: формулируйте требование в строгом соответствии с текстом п.3 ст.20 Закона о ЗПП. 2010.07.06_Определение МГС_Незаключенность соглаш.о дог. подсудности.doc Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sierra Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 позволю себе прокомментировать шире, нежели стоит вопрос. В Мосгорсуде сложилась железобетонная практика - если в договоре не прописан конкретный суд (речь о точном его наименовании, например Басманный районный суд Москвы), то соглашение о договорной подсудности считается незаключенным. Однако ж не соглашусь. Значительно большее число опредлений МГС НЕ в пользу потребителя. Ваш пример не очень в тему - здесь вообще не ЗОПП, т.к. иск от юр.лица. Вопрос изучаю пристально, тенденции знаю, имею собственный непреодоленный сабж. Сейчас вот новый ДКП по авто и те же грабли Обдумываю превентивные меры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Koytov Опубликовано 21 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Значительно большее число опредлений МГС НЕ в пользу потребителя. Потому как на недействительность давят, а я о незаключенности. Я о том, что проще и надежнее и определение приведенное здесь очень даже в тему. Не понимаете сути, Ваше дело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sierra Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Не понимаете сути, Ваше дело. понимаю и благодарю..плюсик-то поставила сразу Я насчет того, что железобетонной практики не наблюдала при том, что конкретный суд обычно и не указан. Вижу только стабильный отказ потребам. Правда, и основания заявлялись прежние. Поискать бы в делах применение вашего основания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.