Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
sos500

ТЯЖКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ ПРИ НАЕЗДЕ НА ЛОШАДЬ

Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех! Ситуация такова: в темное время суток произошло ДТП, наезд автомобиля на лошадь. В результате пасажиру причинен тяжкий вред здоровью(перелом основания черепа, потеря глаза). Лошадь принадлежала совхозу, но почему-то бесхозно стояла на дороге. ДТП оформлено по всем правилам. Прошло уже более двух недель, но не каких действий со стороны правоохранительных органов не происходит. Хотелось бы узнать, каковы перспективы возбуждения уголовного дела, и кто понесет ответственность? В какие сроки оно должно быть возбуждено? Является ли лошадь источником повышенной опасности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне вот кажется, что дела не будет потому что водитель виноват, он управлял авто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему, уголовное дело должно быть однозначно, по факту ТТП. Либо по ст. 264 - если признают, что водитель мог избежать наезда, тогда будет виноват он, либо по ст. 293 -если установят, что водитель не мог предотвратить наезда, и тогда, должен отвечать либо какой нибудь животновод, либо председатель колхоза. Прав ли я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По моему, уголовное дело должно быть однозначно, по факту ТТП. Либо по ст. 264 - если признают, что водитель мог избежать наезда, тогда будет виноват он, либо по ст. 293 -если установят, что водитель не мог предотвратить наезда, и тогда, должен отвечать либо какой нибудь животновод, либо председатель колхоза. Прав ли я?

Да, прав. Пострадал пассажир. п.10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью в соотвтствии с погодными и дорожными условиями (это не точный текст см. ПДД РФ) Если лошадь стояла на дороге скорее всего обвинят водителя. Но при расследовании должны рассмотреть и вопрос об ответственности хозяина лошади.:cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×