Перейти к содержимому
skif-com

ну помогите лохам) !!!! срочно

Рекомендуемые сообщения

ответьте !!! срочно нужно!!!

здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно поступать и подготовиться к суду в такой ситуации:

муж был остановлен на посту при въезде в город. после проверки док-ов (которые в полном порядкеи и которые естествено забрали) сказали пройти на пост для того, чтобы дунуть в трубку (с вопросом "пили?" - муж, как наивный чел., сказал честно "вчера": результаты переносного прибора ему не показали, но сказали что показано опьянение, предложили пойти "подумать-позвонить" и найти денег. он отказался и просил отвезти его на мед.освидетельсвование в город... у гайцов пересменок и на посту есть прибор не хуже..и в итоге раз ты такой умный - попал по любому... вобщем сказали - давай дуй нам здесь, не сопротивляйся, тогда машину забирать не будеть и едь куда хочешь и делай экзпертизу...в итоге мы повелись на это.

в результате такого развода у нас есть от 29.08.2009:

- время 20:10 ПРОТОКОЛ об отстранении от управления т/с (причина резкое изменение кожного покрова, наруш.речи, запах.. понятые)

- время 20:29 АКТ освидетельствования (АКПЭ 01 м или н, дата проверки 20.01.09 погрешность 0,01мг/л, результат0,175 мг/л, ЗАКЛЮЧЕНИЕ: установлено состояние опьянения,понятые те же)

- время 20:35 ПРОТОКОЛ об административном прав-ии (муж сам написал выпил пива ехал домой, свидетели гайцы)

....поехали в районную наркологичку сразу после того как подписали все что они просили.. на нашей машине свидетель я - того что а/м не изъяли..

там нам выдали: время 22:05 ПРОТОКОЛ МЕД. ОСВИД. ( на все симптомы и анализы (воздух, моча) отрицательные показатели. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: трезв, признаков опьянения не выявлено) как может алкоголь бесследно исчезнуть из организма??!!!!!!

МОЖНО ДОКАЗАТЬ РАЗВОД И ВЕРНУТЬ ПРАВА ДПС??????????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

skif-com, Так ведь ваш муж сам ж написал что он пьян. А если он сам во всем сознался то и не надо на мед освидетельствование возить. Тот акт, что вам дали - просто напросто аппарат так сказать помогающий габбдонам принять решение, везти вас на мед освидетельствование или нет.

Развода не было. Доказать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за ответ(((

а то что дпсники не отстранили якобы пьного человека от управления и не изъяли а/м это правильно?

и еще все таки разве может алкоголь исчезнуть из организма за полтора часа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
спасибо за ответ(((

а то что дпсники не отстранили якобы пьного человека от управления и не изъяли а/м это правильно?

и еще все таки разве может алкоголь исчезнуть из организма за полтора часа?

они в рапортах написали что авто передано другому водителю, трезвому и с в/у.

а про резкое протрезвление , это уже как суд решит...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или отстранение от управления и изъятие а/м не связано между собой?

а процедура освидетельствования где предусмотрено измерение с интервалом 20 мин.? было ведь сделано только одно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а они могли передать транспорт другому водителю если в страховке никто больше не вписан???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они в рапортах написали что авто передано другому водителю, трезвому и с в/у.

а про резкое протрезвление , это уже как суд решит...

Nico, а тот водитель кому передавали должен же где-то расписаться или они любому могут отдать а/м кто "попросит")) или это не доказуемо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

skif-com, Ну добьетесь вы что накажут ДПСников за то, что они типа передали машину лицу не вписанному в страховку. Ну скажут им "ая-яй" дальше что? Смотреть кто садится за руль - обязанность водителя. Именно он должен быть в курсе вписано ли доверенное лицо в страховку или нет. ДПС лишь оштрафует, =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nico, а тот водитель кому передавали должен же где-то расписаться или они любому могут отдать а/м кто "попросит")) или это не доказуемо?

нигде он не должен расписываться....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за ответ

елки.. как я сейчас понимаю, читая форум, он (муж) похоже сделал ненужное освидетельствование, как говорит его спросили причину, он сказал что нужно опровергнуть факт употребление алкоголя... е мое.. причина то стоит в ПРОТОКОЛЕ наркологички контроль трезвости на рабочем месте!! это что ж получается какая-то другая форма??:ditsch::crybaby: это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в итоге мы повелись на это.

в итоге вашего мужа лишат В\У,хотите ли Вы этого или нет(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как я сейчас понимаю, читая форум,

нужно было читать "ДО" того как.... а не после уже(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

skif-com, вы, чувствуется совсем плохо понимаете что говорите, и еще хуже понимаете то, что говорят вам. Отсканируйте протокол, замажьте ФИО и другую персональную информацию и выложьте сюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне почему то кажется, что мед. освидетельствование в спец.мед.учереждении (районной наркологичке) намного весомее, чем дутьё в трубочку у гайца!!!

Плохо что про пиво написал но можно свалить на то, что растерялся.

В суде можно попытаться выиграть!!!:yes2: :yes2: :yes2:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря сколько пива выпил. Он писал в протоколе сколько бутылок пива выпил, или бокалов? Можно же пол бокала выпить и прибор покажет меньше 0,15. А для некоторых и бутылка ни чего не покажет.

Ну а то что муж везде согласился - это лишение. Судья и слушать не станет. Надо было отказываться от освидетельствования и требовать протокол о направлении на мед. освидетельствование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А мне почему то кажется, что мед. освидетельствование в спец.мед.учереждении (районной наркологичке) намного весомее, чем дутьё в трубочку у гайца!!!

да, если вас туда отправили. а если вы туда сами поехали, то ничего она не значит(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо всем за участие, отвечаю с задержкой т.к. инет только на работе (до 17.00 моск)

сейчас отсканирую и выложу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а исправления в документах идпс допускаются? например везде написано "не работает", а потом место работы

и еще установлено опьянение, а какое не указано. это не на что-то влияет?

еще прочитала, что можно запросить заключение эксперта - наркологии как я поняла - о том, что описанные симптомы опьянения в акте не соответствуют показаниям прибора. только как оформлять запрос??? и может ли такая экспертиза установить, что показания алкоголя 0,175 не могут аннулироваться через полтора часа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если он прошел в наркологичке не то освид-ие : "освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и сот.опьянения" в нем не указаны показания прибора 0,000.. можно ли запросить этот талон с показаниями , он же в нарк-гии, наверное,хранится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для МС ваше осв. не доказательство.

в любом случае готовьтесь обжаловать в районном суде то, то постановит МС, а он как правило лишит не задумываясь.

То, что вы там где то самостоятельно освидетельствовались-не показатель.

в бумагах ГИБДД везде стоят ваши подписи и согласие. так что....селяви(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А мне почему то кажется, что мед. освидетельствование в спец.мед.учереждении (районной наркологичке) намного весомее, чем дутьё в трубочку у гайца!!!

Мне тоже кажется достаточно убедительным!:yes2:

Плохо что про пиво написал но можно свалить на то, что растерялся

Зачем ? Указать наименование " Балтика-0"( не реклама !)

В суде можно попытаться выиграть!!!

Нужно и Должно!!!:yes2:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, если вас туда отправили. а если вы туда сами поехали, то ничего она не значит(((

Да ладно!???????:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как должны проводить и направлять на Медицинское освидетельствование (с "рыбой" жалобы) ….. | Печать |

Как должны проводить Освидетельствование и направлять на Медицинское освидетельствование…..

Что предписывает закон, если имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения.

1. ИДПС остановил и …

В соответствии с п.3 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г. № 475(далее ПП475)

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Допустим учуял запах алкоголя изо рта. Следовательно у ИДПС появились достаточные основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

2. Далее вступают в силу положения ст. 27.12. КоАП РФ и возникают два независимых друг от друга последствия, требующих соответствующих процессуальных действий

Первое последствие – отстранение от управления т/с

ч.1.ст. 27.12. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

ч.2. ст. 27.12. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляются должностными лицами… в присутствии двух понятых.

ч.3. ст. 27.12.Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

ч. 4 ст. 27.12. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения

ч.5. ст. 27.12. Протокол об отстранении от управления транспортным средством

подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Второе последствие - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

ч.1.1. ст. 27.12. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

ч.2. ст. 27.12. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами…. в присутствии двух понятых.

ч.6. ст. 27.12. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (порядок установлен ПП475).

ПП475

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ((примечание к ст. 27.12. КоАП) 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

9. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676). К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Если освидетельствуемый отказывается проходить Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то он подлежит направлению на МО. Хотя как установить факт отказа от Освидетельствования, так же как и факт предложения пройти его - нормы КоАП не определяют, и дают основания для фантазии….и дают шанс ИДПС получить законное основание отправления на МО практически любого человека, отказавшегося от подписи в протоколе о направлении на МО, и если данный отказ будет подтвержден подписями понятых……

Отсюда первый важный совет, требовать немедленного составления протокола о направлении на МО до его проведения, никогда не отказываться от подписи в нем, и в любом свободном месте обязательно отразить тот факт, что от прохождения Освидетельствования у ИДПС не отказывались…. Если ИДПС будет вешать лапшу, что мол не предусмотрены объяснения, то ознакомьте его:

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Далее следуют два варианта результатов освидетельствования

Вариант 1 – прибор показал концентрацию алкоголя менее чем 0,15 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. отрицательный результат освидетельствования.

Из ПП475 следует, что Акт освидетельствования не составляется (т.к. не выявлено алкогольного опьянения) а лицо направляется на МО (по третьему признаку рассмотренному далее, а именно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Т.к. достаточные основания и отрицательные результаты имеют место).

Встает немаловажный вопрос – а необходимо ли к протоколу о направлении на МО (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) прилагать бумажный носитель с записью результатов исследования???

Т.к. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами…. в присутствии двух понятых, то такое присутствие должно отражаться подписями Понятых в соответствующем процессуальном документе, каковым при освидетельствовании (думаю, что именно так будут считать судьи) предусмотрен лишь акт освидетельствования. Т.е. без акта вообще ничем нельзя будет доказать присутствие понятых при проведении освидетельствования, хотя в соответствии с КоАП понятые указываются и расписываются исключительно в протоколах и суды скорее всего признают это обстоятельство незначительным нарушением.

Таким образом, результатом первого варианта будет составленный Акт Освидетельствования с приложенным результатом на бумажном носителе и протокол направления на МО.

Вариант 2 - прибор показал концентрацию алкоголя 0,15 или более миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. положительный результат освидетельствования.

Если освидетельствуемое лицо согласно с этим результатом, составляется Акт Освидетельствования и в дальнейшем медицинское освидетельствование не проводится, а ИДПС составляет протокол об АПН по ст.12.8. КоАП.

Если же освидетельствуемое лицо не согласно с этими результатами, то у ИДПС есть основание направить это лицо на Медицинское освидетельствование. Приэтом составляется Акт Освидетельствования с приложенным результатом на бумажном носителе и протокол направления на МО.

Таким образом, мы плавно перешли к основаниям направления на Медицинское освидетельствование. Таких оснований три.

ПП475 их и определяет

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом….. в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ну а далее следует процедура самого медицинского освидетельствования, которая регламентировании ПП475 и ПРИКАЗОМ Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 10.01.2006, с изм. от 09.10.2008) "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ".

И не забываем забирать копию акта О и МО, в коллекцию с Протоколом об отстранении и протоколом о направлении на МО…

Ч.7. ст. 27.12. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ____________Районный суд

А вот образец жалобы в случае нарушения установленного порядка О и направления на МО....

Заявитель:

_________________С.М.

Проживающий:

_______________________

ЖАЛОБА

на Постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением Мирового судьи СУ № от 01.12.2008 г., я был привлечен к административной ответственности за вменяемое мне административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде лишения права транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Считаю вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении и регламентируется ст. 27.12. КоАП.

Ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ говорит, что «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.»

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В развитие данной нормы закона Правительством РФ принято постановление № 475 от 26.07.08 г., которым утверждены ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (далее Правила).

Пункт10 Правил определяет следующие основания для направления лица на медицинское освидетельствование, а именно: направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, очевидно, что для возникновения у сотрудника милиции законного требования для направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, имеются лишь три законных основания, приведенных в Правилах и которые указаны в ч.1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, обязательным условием возникновением которых является проведенное освидетельствование сотрудником милиции, либо отказ от проведения такого освидетельствования.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008г.№ 23) касательно рассмотрения дел по ст.12.26. КоАП РФ указал, что

«При рассмотрении этих дел необ¬ходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюде¬ние установленного порядка направле¬ния на медицинское освидетельствова¬ние. О законности таких оснований сви¬детельствуют: отказ водителя от про¬хождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направле¬ния указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опь¬янения, медицинского освидетельство¬вания этого лица на состояние опьяне¬ния и оформления его результатов, утвержденных постановлением Прави¬тельства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N2 475; несогласие води¬теля с результатами освидетельствова¬ния на состояние алкогольного опьяне¬ния; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освиде¬тельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протоко¬ла о направлении на такое освидетельс¬твование. Если при составлении прото¬кола отсутствовал один или оба поня¬тых, то при рассмотрении дела этот про¬токол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требова¬ний части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельс¬твование, должны быть указаны в про¬токоле о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опь¬янения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном пра¬вонарушении, как относящиеся к собы¬тию административного правонаруше¬ния (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).»

Как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 50 АП №_________ (который не соответствует форме Протокола, утвержденного приказом МВД № 676 от 04.08.2008г.) основанием направления на медицинское освидетельствование указано основание, не предусмотренное законом, протокол о направлении составлен в отсутствие понятых, что подтверждается отсутствием сведений о понятых, принимавших участие в данном процессуальном действии и соответственно отсутствием их подписей в протоколе. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения сотрудником милиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отсутствуют доказательства о моем отказе от такого освидетельствования.

Очевидно, что при проведении обеспечительной меры в виде направления на медицинское освидетельствование сотрудником милиции были нарушены установленные законом порядок и процедура производства данного процессуального действия, и следовательно его требования о прохождении медицинского освидетельствования не могут быть признаны законными.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.30.1., ст. 30.2. КоАП РФ

ПРОШУ

1. Постановление Мирового судьи СУ № от 01.12.2008 г. отменить.

2. Производство по делу прекратить на основании п.1.ч.1.ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Приложение

1. Копия Постановления от 01.12.2008 г.

05.12.2008 г. ___________________ _________ С.М.

===================================================================================================

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×