Турникеты РЖД

[Konstancius]

Здравствуйте, уважаемые!

Я слышал что турникеты РЖД суд какой-то инстанции признал незаконными. Можно ли ли уточнить так ли это и, если не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылки на это решение.

[Дай думаю зайду…]

Ссылки на решение нет, но вот ссылка на истцов:

http://www.ozpp.ru/pr/release/articles-about-new_16.html

Выигран суд у ОАО «РЖД»

Пресс-релиз

Сегодня в Мещанском районном суде города Москвы Общество защиты прав потребителей выиграло иск, поданный в защиту неопределённого круга потребителей против ОАО «РЖД». Поводом иска стал очередной «эксперимент», который железнодорожная монополия провела над потребителями.

С 1 октября 2008 года минимальная стоимость «билета на выход» с пригородных поездов Савеловского направления составила 96 рублей, что эквивалентно стоимости проезда до станции «Платформа 75 -й километр». Такое решение представители РЖД объяснили тем, что это самая ближайшая станция, не оборудованная кассой продажи билетов.

Однако они не «учли» того, что кассы работают не круглосуточно, и пассажир, уезжающий на первой электричке, не имеет возможности купить билет. Дело прошло три слушания. Еще на первом представитель ОЗПП Андрей Семенов попросил суд приобщить к делу распечатки с официальных сайтов четырёх периодических изданий ("Известия", "Комсомольская правда", "Российская газета", "Гудок") – где были опубликованы заметки о "нововведениях" ответчика. На что ОАО «РЖД» сослалось на некорректность и неточность журналистов «желтой прессы».

Заседание суда несколько раз переносилось для изучения материалов дела. Были допрошены свидетели – пассажиры, регулярно пользующиеся поездами Савеловской железнодорожной ветки, старший билетный кассир, руководитель пресс-службы Московской железной дороги.

На третьем слушании, 3 февраля 2009 года, судья Л.Сумина приняла решение в пользу неопределенного круга потребителей, потребовав от ответчика прекращения вышеуказанной практики и оповещения общественности о принятом решении. ОАО «РЖД» собирается это решение обжаловать.

03.02.2009

[Konstancius]

Уважаемый!

Насколько я понимаю это и все предыдущие аналогичные решения судов РЖД успешно обжаловало. Или данное решение не обжаловано?

Кроме того, вопрос, а имеет ли право РЖД требовать сохранения билета после поездки? Ведь турникет стоит не на выходе из вагона, а на вокзале. И имеют ли право сотрудники РЖД или ЧОП, с контрактом с РЖД, задерживать граждан РФ с требованием оплатить ненужную им услугу (что-то типа услуга выхода с вокзала) стоимостью 96 р.

[Дай думаю зайду…]

Но я же вам дал ссылку не просто на новость, а на САЙТ ИСТЦОВ.

Полагаю, они будут рады посвятить вас в свои дела.

А здесь будут благодарны (в том числе и я), если вы выложите само решение и дальнейшие перипетии.

-

Уверяю, если бы «подобное» решение уже было бы обжаловано, ни один судья не стал бы подставляться.

Очевидно суть иска была сформулирована по-новому.

Будем надеяться, что это разбирательство станет финальной точкой идиотской практики.

Осмелюсь предсказать: обжалования ждать придётся очень долго – скажем, в питере долгие-долгие годы тянули деньги с незаконных парковок на улицах, искусно заволокичивая суды.

-

Информация к размышлению:

Насколько мне известно, с первых чисел июня на Сев-Зап ЖД строительство новых турникетных пунктов полностью остановлено. Даже часть завезённых стройматериалов вывезли.

А до этого «в связи с кризисом» собирались строить ускоренными темпами.

-

И имеют ли право сотрудники РЖД или ЧОП, с контрактом с РЖД, задерживать граждан РФ с требованием оплатить ненужную им услугу (что-то типа услуга выхода с вокзала) стоимостью 96 р.

Это суд решает.

В принципе и я могу вас задержать, если считаю, что вы чьи-либо законные интересы нарушаете.

В любом случае имеете право отказываться платить что-либо во внесудебном порядке.

Пускай составляют протокол и передают в суд.

Было с десяток случаев в моей жизни, когда выдвигал требование о протоколе.. оканчивалось «предупреждением» или взаимным посыланием на хутор. Но это при наличии прорвы свободного времени. И только при свидетелях. А с глазу на глаз с любыми органами я лапушка зайчик серенький.

Из этого десятка с ж/д был только один конфликт, когда в мороз ехал в забитой электричке в вагоне с двумя разбитыми окнами. Билет был, но о нём и не заикнулся. Заставить составить протокол мне тоже не удалось.

А.. был ещё случай.. когда школьника хотели из электрички высадить. Но там и не напирали. Как только нашёлся один защитник, сразу же ограничились словесным поносом.

[A.Koytov]

В принципе и я могу вас задержать, если считаю, что вы чьи-либо законные интересы нарушаете.

Не имеете, если только не являетесь сотрдуником правоохранительных органов, или не явились свидетелем ЯВНОГО преступления, в результате чего оказали содействие в задержании преступника, и то - не факт что правы будете на 100%.