Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Эва

произвол или....

Рекомендуемые сообщения

Эва    1

Моего брата задержали по подозрению в краже. Он перевозил груз от отдной организации другой. На одном из пунктов где он грузился диспетчер вышел из диспетчерской буквально на несколько минут. Когда мой брат перевез груз и собирался возвращаться снова на поргузку ему позвонила эта диспетчер и обвинила его в краже у нее 10000 рублей. Когда он ехал к ней на встречу, его задержал ДПС. После того, как они привезли его в милицию, они перевернули всю его машину, раздели до нижнего белья (простоял в таком виде он примерно с полчаса), они настойчиво требовали с него вшеуказанные деньги и добивались какой доход у супруги. При всем этом ни один из милиционеров не представился. Находился в милиции он с 10 часов утра до 5 вечера. Заявление женщина принесла при нем, к пяти часам, которое они же зачитывали ей по телефону как его написать. Как можно наказать данных лиц в таком поведении и хамстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Конкин   
Гость Конкин

Я бы посоветовал Вам обратиться в прокуратуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АННА    43

Чего так коротко, Господин Конкин?

С чем обратиться? С заявление? С жалобой? С чем? С состаленным документом по какой форме? В какие сроки? Какие документы приложить? Может к врачу хоть сходить по поводу появившейся простуды из-за долгого пребывания в нижнем белье? Или Вы думаете что все тут и так додумываются - все с полуслова понимают? Не, мы еще дети, по сравнению с Вами.

:yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Конкин   
Гость Конкин

Обращаются обычно с жалобой, которая пишется в свободной форме. В жалобе указываются действия(бездействия) в законности которых, сомневается заявитель. В резолютивной части, обычно указывается просьба разобраться с ситуаций, а виновных привлечь к ответственности.

Кстати, к врачу тоже можно сходить.

Если действительно что то серьезное, то советую обратиться за помощью к адвокату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Adviser    72

Не вижу в действиях работников милиции каких-либо существенных нарушений. Сообщение о преступлении могло быть принято и по телефону с его записью в ЖУИ. При условии возбуждения уголовного дела все совершенные действия предусматриваются УПК РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Abakanski    0

Adviser,

Не вижу в действиях работников милиции каких-либо существенных нарушений. Сообщение о преступлении могло быть принято и по телефону с его записью в ЖУИ. При условии возбуждения уголовного дела все совершенные действия предусматриваются УПК РФ.

Статья 184. Личный обыск

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действ

Интересно на каком основании они его сделали подозреваемым?

Какие у них основание полагать его причастным в краже.

Один звонок по телефону фиг знает кого!?

Так можно весь город обыскать.

Прокуратура у нас никчемная. Лучше в суд с жалобой обратиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Adviser    72

Abakanski,

если уж Вы потрудились заглянуть в УПК РФ, то почему бы Вам не найти там определение подозреваемого вместо того, чтобы заниматься словоблудием на форуме.

Как по Вашему раскрываются дела по "горячим" следам ? Только оперативными действиями сразу после получения сообщения о преступлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Abakanski    0

Adviser, у нас по этим следам больше людей калечат. Чем преступления раскрывают. У нас мент всегда прав. Страна такая. Вот поэтому за гранкой в полицае видят помощника и консультанта, а у нас вредителя и крючка. В Германии если видят полицая. у него спрашивают не бояться все, что не знают. А у нас честный человек старается наоборот обойти мента. Стих: ведь недаром сторонится милицейского поста

и милиции боится, тот чья совесть нечиста. Уже не актуален. Сейчас все наоборот. Достаточно момент истины посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эва    1

С тех пор ничего.... совсем ничего... ни повестки, ни милиции, ни "пострадавшей". Что происходит совсем непонятно. :dontknow: Что-то они делают, или уже совсем все всё забыли. С милиции позвонили по телефону и вызвали в отделение, на что им отказали по причине отсутствия повестки. И все, вторую неделю тишина. Можно узнать могу ли я запросить в милиции документы (заявление пострадавшей) или что там еще? Или допустим позвонить в отделение и узнать на каком там этапе у них все? Если пострадавшая забрала заявление (есть такие подозрения) неужели мы об этом знать совсем не должны? Намерены подать в суд за клевету со стороны "пострадавшей". Как вы думаете, стоит ли? Или нужно все проглотить???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Adviser    72

Клеветы тут не будет, ибо заявитель обратился в установленном законом порядке в органы, наделенные компетенцией по проверке заявлений о преступлениях. В случае, если в заявлении было указано конкретное лицо, совершившее преступление, то в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения дела по реабилитрующим основаниям, в отношении заявителя должен быть рассмотрен вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zapviktor    3

так преступления не раскрывают,так обычно вышибают деньги.

так что советую обратится в службу собственной безопасности ГУВД.

(скоре всего сотрудники МВД занимались самоуправством)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ninaklg    108

Эва

Я сомневаюсь, что при данной ситуации присутствовал кто-то посторонний, кроме задержанного и сотрудников, производивших досмотр, поэтому доказать что-либо (при обращении с жалобой) будет очень проблематично. Да, нервы милиционерам потрепит УСБ, а толку? Хотя... может быть в следующий раз будут вежливее и осмотрительнее.

Брат может позвонить в дежурную часть и поинтересоваться судьбой заявления гражданки и кому поручена проверка по ее заявлению, потом связаться с сотрудником и уточнить, на какой стадии проверка находится. Со времени подачи заявления максимальный срок - 10 суток - вот и считайте. По истечении указанного срока должно быть принято решение и в журнале КУСП (где регистрируется заявление) должна стоять соответствующая отметка.

На будущее: что бы не происходило с Вами, постарайтесь внимательно читать все протоколы и объяснения, постарайтесь максимально сосредоточиться и запомнить фамилии и адреса понятых, участвующих в первоначальных следственных действиях. Если появятся сомнения в законности проведенных мероприятий, Вы сможете сослаться на данные этих людей при обращении с жалобой в вышестоящие органы МВД и прокуратуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Adviser    72
Эва

... Да, нервы милиционерам потрепит УСБ....

Это вряд ли. Не нужно забывать, что разного рода "собственные безопасности" подчинены тому же ведомственному руководству, что и "проверяемые" ими должностные лица. О работе так называемых "УСБ" можно вести речь только в двух случаях:

1. Когда делу против должностных лиц ведомства уже дан ход органами прокуратуры или ФСБ и возникает необходимость "проявить участие" в борьбе с нарушителями законности внутри ведомства.

2. Когда имеется инициатива высшего руководства ведомства, направленная против деятельности конкретных должностных лиц (как правило руководителей).

Эва

Со времени подачи заявления максимальный срок - 10 суток

На самом деле максимальный срок составляет 30 суток. (ч.3 ст.144 УПК РФ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ninaklg    108
На самом деле максимальный срок составляет 30 суток. (ч.3 ст.144 УПК РФ).

Прежде чем давать такие комменты, читайте внимательно УПК РФ:

Ч. 3 ст. 144 УПК РФ.

3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.

И где Вы в данной теме нашли основания для ходатайства о продлении по таким основаниям???:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Adviser    72
И где Вы в данной теме нашли основания для ходатайства о продлении по таким основаниям???:dontknow:

Основания икать буду не я, а наши доблестные ОВД. А как известно кто ищет, тот найдет. По делам о преступлениях в сфере экономики, к которым относится и кража, проведение документальных проверок и ревизий обычное дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ninaklg    108

Adviser,

Вопрос стоял о правомерности действий СМ при задержании и личном досмотре, а не о преступлении в сфере экономики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость шериф   
Гость шериф

Господа вспомните Глеба Жеглова. Как все восхищались, когда он карманника Кирпича закрыл. Вау, супер. Незаконно, но сраведливо. Хотя законность и справедливость в официальной версии слова "синонимы" и должны быть неразделимы. Парадокс, не правда ли. На самом деле никакой это не парадокс, а правда жизни. Закон не может своими острыми, часто меняющимися углами ( т.е. нормативными актами) идеально совпасть с жизненной справедливостью. Вот в этих несостыковках и появляются разногласия и претензии на действия сотрудников милиции. Это лично моё мнение, я никому его не навязываю.

В данном случае действия СМ не правомерны (с точки зрения слепой фемиды). Хотя был вариант соблюсти закон, и в то же время продержать человека до нужного времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TODO    16

Вы ещё подеритесь все такие умные, что ты будешь делать, столько пафоса особенно у женской половины население, скромнее надо быть!!! Одним словом беспредел, если деньги есть, то можно дознавателя посадить даже начальника милиции, вопрос в сумме...... ВСЁ решают деньги дорогие мои, так что зарабатывайте, а расчитывать на право это равносильно тому, как с вилами на танк лезть!!!!!! Очнитесь мы не в Европе!!!!! надо играть по общим правилам, а не изображать из себя командос который один всю армию завалил, удачи!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МИКРОБ    1 765
Вы ещё подеритесь все такие умные, что ты будешь делать, столько пафоса особенно у женской половины население, скромнее надо быть!!!

Полность согласен.

И с отсальным тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×