обязан ли потребитель вернуть товар

[Малыгин Олег]

1 час назад, Фатиния сказал:

..приставы отправили меня в суд, вот я и написала заявление в суд с заявлением  выдать исполнительный лист на возврат товара 2 недели назад, жду ответ...

автор, вы неправильно восприняли совет пристава обратиться в суд. исполнительный лист выдается тогда, когда есть решение суда, возлагающее на должника конкретную обязанность. в данный момент обязанность вернуть товар судом на покупателя не возложена. поэтому нет и основания выдать вам исполнительный лист.

[*Аннушка*]

9 минут назад, Малыгин Олег сказал:

в данный момент обязанность вернуть товар судом на покупателя не возложена. поэтому нет и основания выдать вам исполнительный лист

Я тоже полагаю, что в удовлетворении заявления должнику откажут.

26 минут назад, Фатиния сказал:

он собирался перехать жить на Украину

Понятно. Тогда и разыскивать его бесполезно.

1 час назад, Фатиния сказал:

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Фатиния, а Вам платье-то это зачем спустя четыре года?  Или просто из принципа

Не  из принципа, я и раньше обращалась с требованием вернуть, думала продать товар через магазин попробовать, на 7000р и минус вычет 50% в пользу истца

Я не исключаю, что это платье вообще давно выкинули. Или износили. Забудьте Вы о нём.

[Loake]

А для обращения с иском в суд автору надо известить должника, уплатить гос.пошлину и т.п.

Автор, оно вам надо?

[Salvador]

Коллеги, добрый день!

Разбираю решение ВС №32-КГ18-37 от 29.01.2019, в котором обязанность вернуть деньги за некачественный товар стала корреспондировать с возвратом самого товара, интересует Ваше мнение

 

ФАБУЛА

товар, недостаток, истец подал заявление на возврат, ответчик (Apple) позвал на проверку качества, проверка установила производственный существенный недостаток (после проверки товар остался у истца), деньги не возвращены, суд...

 

1 ИНСТАНЦИЯ

https://oktyabrsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=191335990&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

ответчика не было, суд удовлетворил требования истца, позднее, 2 решением суд добавил неустойку на дату исполнения решения суда

 

2 ИНСТАНЦИЯ

https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1052580&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=694286

ответчик заявил о том, что товар до сих пор не возвращен и оттого требования вернуть деньги не может быть исполнено, суд оставил решение 1 инстанции в силе, добавив в решение вернуть товар ответчику, ответчика это не устроило и он пошел дальше

 

ВС (№32-КГ18-37)

https://ur29.ru/resheniya-sudov/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-32-kg18-37-ot-29-yanvarya-2019-goda/

направил на новое рассмотрение с формулировкой:

"...Таким образом определив ко взысканию в пользу Меликян Л.B. неустойку по день исполнения решения суда и возложив на истца обязанность по возврату приобретенного товара ответчику, суды фактически поставили в зависимость от действий истца исполнение ответчиком своей обязанности и размер подлежащей взысканию с ООО «Эппл Рус» неустойки, что также недопустимо..."

 

Не совсем понимаю решение:

1. Ответчик ведь до 2 инстанции не требовал вернуть товар у истца, ВС не устроило что после 2 инстанции этого сделано не было, правильно я разумею?

2. До этого был убежден что возврат денег никак не может быть обусловлен возвратом товара, но получается, что если ответчик ВЫРАЖАЕТ такое требование, то именно тогда появляется такое встречное обязательство?

 

ОФФТОП

Решение ВС №32-КГ18-37 от 29.01.2019 - копирка более позднего решения ВС №32-КГ18-15 от 14.08.2018, причем из старого решения попало нарушение на предоставления товара на проверку качества, которого в новом деле не было )))

[Жасмин11]

Интересная беседа. Жаль что тема дальше не развивается...