Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Ветеран боевых действий. Нужна юридическая помощь.


Рекомендуемые сообщения

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2014 г. N 33-2305

судья Осипова Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н., судей Левковой Г.И., Споршевой С.В., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УМВД России по Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2014 года, которым постановлено: Исковые требования Ф.Л. удовлетворить. Обязать Управление МВД России по Рязанской области выплачивать Ф.Л. надбавку к пенсии по случаю потери кормильца согласно п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.12.1993 г. N 4468-1 с 01 августа 2014 года. Взыскать с Управления МВД России по Рязанской области в пользу Ф.Л. задолженность по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца согласно п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.12.1993 г. N 4468-1 за период с 04 октября 2012 года по 31 июля 2014 года в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы в размере <...> руб. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Левковой Г.И., объяснения представителя УМВД России по Рязанской области по доверенности А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы представителя Ф.Л. по доверенности Н., судебная коллегия

установила:

Ф.Л. обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по Рязанской области о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по выплате названной надбавки к пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО1, проходившего службу в органах внутренних дел Рязанской области. 22 мая 1995 года ее сын находился в служебной командировке, был ранен и погиб при исполнении служебного долга в ходе боевых действий на территории Чеченской Республики в окрестностях населенного пункта Самашки. С 01.01.2000 года она является получателем пенсии по случаю потери кормильца. 16.02.1996 года ей выдано удостоверение, подтверждающее ее право на льготы, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих, в котором имеется штамп, свидетельствующий о ее праве на льготы, предоставленные ст. 21 ФЗ "О ветеранах". Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ей по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 года N 4468-1). В соответствии со ст. 45 вышеназванного Закона она, как член семьи погибшего ветерана боевых действий, имеет право на повышение в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере базовой части трудовой пенсии по старости. На свое обращение в УМВД России по Рязанской области от 04.10.2013 года о перерасчете пенсии получила отказ. При этом ответчик сослался на то, что она не относится к категории пенсионеров, имеющих право на повышение пенсий, сама участия в боевых действиях не принимала и ветераном боевых действий не является, а поэтому право на повышение пенсии, предусмотренное п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 после смерти сына, не приобретает. Считает данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, Федеральному закону "О ветеранах", Постановлению Правительства РФ от 19.12.2003 г. N 763. Просила суд обязать УМВД России по Рязанской области выплачивать ей с 01 августа 2014 года пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1; взыскать с УМВД России по Рязанской области в ее пользу недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 04 октября 2012 года по 31 июля 2014 года в размере <...> руб. <...> коп. Решением суда исковые требования Ф.Л. были удовлетворены. В апелляционной жалобе УМВД России по Рязанской области просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что право на повышение пенсии, установленное п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, имеют лишь те лица, которые непосредственно удостоены звания "Ветеран боевых действий", истец не относится к категории пенсионеров, которым производится повышение пенсии на 32 процента. В связи с отсутствием у Ф.А. удостоверения ветерана боевых действий, право на получение статуса ветерана боевых действий при жизни у него не возникло. Признание ветеранами боевых действий лиц, погибших (умерших) до 01.01.2004 года ФЗ от 27.11.2002 года N 158-ФЗ "О внесении изменения и дополнения в ФЗ "О ветеранах" не предусмотрено. В связи с чем, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права. В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ф.Л. - Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу УМВД России по Рязанской области без удовлетворения. Истец Ф.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившееся стороны по делу. Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом первой инстанции установлено, и следует из материалов дела, что Ф.Л. является матерью ФИО1, проходившего службу в органах внутренних дел, погибшего при исполнении служебных обязанностей во время служебной командировки на территории Чеченской Республики в окрестностях населенного пункта Самашки 22 мая 1995 года. Исходя из установленных обстоятельств, суд сделал вывод о том, что ФИО1 является ветераном боевых действий, на которого распространяется действие Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1. Ф.Л. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01 января 2000 года по настоящее время. 04 октября 2013 года Ф.Л. обратилась в УМВД России по Рязанской области с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца на основании п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1. В перерасчете пенсии ей было отказано в связи с отсутствием права. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истица имеет право на повышение пенсии, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом, повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп. "а" - "ж" и "и" пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в пп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О ветеранах", на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 этого Закона. Тем самым, п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий, к числу которых отнесены лица, получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий. В то же время, данная норма не устанавливает самостоятельного регулирования в части определения лиц, относящихся к ветеранам боевых действий, поскольку носит отсылочный характер. В связи с этим применение п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 возможно только в системной связи с пп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 и иными положениями Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ, которые содержат перечень лиц, признаваемых ветеранами боевых действий. Федеральным законом от 27.11.2002 г. N 158-ФЗ "О внесении изменения и дополнений в Федеральный закон "О ветеранах" в пп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ и в раздел III приложения к этому Федеральному закону были внесены вступившие в силу с 1 января 2004 года изменения, согласно которым боевыми действиями на территории Российской Федерации признаются выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, а также выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северокавказского региона с августа 1999 года. Следовательно, лица, принимавшие участие в выполнении задач в указанных условиях, признаются ветеранами боевых действий с 1 января 2004 года, в связи с чем, именно с этой даты члены семей ветеранов боевых действий, получающие пенсию по случаю потери кормильца, имеют право на ее повышение в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1.

продолжение…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

…продолжение

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ф.А. признается ветераном боевых действий, в связи с чем, истица имеет право на соответствующее повышение пенсии.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 перерасчет размеров пенсий по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1).

Согласно приведенной норме перерасчет пенсий носит заявительный характер, то есть, осуществляется на основании заявлений пенсионеров, к которым прилагаются необходимые документы. В данном случае необходимыми документами являются документы, подтверждающие фактическое выполнение задач в условиях вооруженного конфликта или в ходе контртеррористических операций на соответствующих территориях и в соответствующие периоды.

Учитывая, что обстоятельством, влекущим повышение пенсий по случаю потери кормильца в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, является отнесение к ветеранам боевых действий новой категории лиц, такое повышение производится с момента обращения лиц, получающих указанную пенсию, в пенсионные органы с заявлением о перерасчете пенсии.

Поскольку судом установлено, что Ф.Л. обратилась в УМВД России по Рязанской области с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца на основании п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 04 октября 2013 года, разница между новым и прежним размерами пенсии подлежит выплате ей не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Оснований не согласиться с произведенным судом расчетом взысканной суммы судебная коллегия не усматривает. Доводов о его ошибочности апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на повышение пенсии, установленное п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, имеют лишь те лица, которые непосредственно удостоены звания "Ветеран боевых действий" и его распространение на членов семьи умершего действующим законодательством не предусмотрено, основаны на неправильном толковании закона, так как ст. 45 помещена в разделе "Исчисление пенсий" указанного Закона, где содержатся общие для всех видов пенсий положения.

Данный вид пенсии указан в ст. 45 названного Закона, дающей право на повышение пенсии, соответственно пенсия по случаю потери кормильца, получаемая членами семьи погибших ветеранов боевых действий, должна повышаться в соответствии с действующим законодательством. Этот же вывод вытекает из содержания ч. 4 ст. 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права и не могут повлечь отмену решения.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УМВД России по Рязанской области - без удовлетворения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рубцова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Климовой С.В.,

и судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре К.И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.В.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ч.В.И. о признании незаконными действия и бездействия военного комиссариата Московской области, отдела военного комиссариата Московской области по городам Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинскому району отказать.

установила:

Ч.В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия военного комиссариата Московской области и отдела военного комиссариата Московской области по городам Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинскому району по изъятию удостоверения ветерана боевых действий; признании незаконными бездействия указанных лиц в части непредставления исчерпывающей информации о причинах изъятия удостоверения и непредставления для ознакомления решения об изъятии; признании незаконными и не порождающими правовых последствий результатов ревизионной проверки центром социального обеспечения военного комиссариата Московской области в части принятия решения о лишении его удостоверения ветерана боевых действий; о признании незаконными действия начальника отдела, связанные с начислением и выплатой пенсии без повышения, установленного для ветеранов боевых действий. В обоснование заявленных требований указал, что он является военным пенсионером, *** года он получил письмо о явке в отдел военного комиссариата по вопросу уточнения учетных данных. *** года помощник начальника 2-го отдела А.Г. забрал у него удостоверение ветерана боевых действий, сославшись на телеграмму военного комиссариата Московской области. На его письмо от *** года получил ответ о необходимости представления документов, подтверждающих факт непосредственного участия в боевых действиях на территории *** Республики. Но все документы имеются в личном деле.

Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы заявления поддержали.

Представитель отдела военного комиссариата Московской области М.Г.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Ч.В.И.

Заинтересованное лицо отдел Военного комиссариата Московской области по городам Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинскому району, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица отдела Военного комиссариата Московской области по городам Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинскому району.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя Ч.В.И., его представителя К.М.В., поддержавших доводы жалобы, представителя заинтересованного лица Б.И.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно материалам дела, заявитель проходил военную службу с *** года по *** года.

*** года ему было выдано удостоверение ветерана боевых действий.

*** года отделом Военного комиссариата Московской области по городам Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинскому району направлено Ч.В.И. письмо о прибытии в отдел по вопросу уточнения учетных данных.

*** года у Ч.В.И. было изъято данное удостоверение.

*** года Ч.В.И. обратился в Военный комиссариат с письменным заявлением о разъяснений оснований изъятия удостоверения.

Письмом от *** года Военный комиссариат Московской области предложил представить справки о непосредственном участии в боевых действиях в *** Республике, так как в результате ревизионной проверки оснований для выдачи удостоверения не установлено.

*** года военным следственным отделом - войсковой частью *** у Военного комиссариата Московской области истребованы документы, подтверждающие статус Ч.В.И. как ветерана боевых действий.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12.01.1995 г. к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Приложением N 1 к указанному Федеральному закону утвержден Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации. В разделе III названного Перечня (в ред. Федерального закона от 27.11.2002 г. N 158-ФЗ) указано выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 года N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" предоставлены дополнительные гарантии и компенсации сотрудникам и военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, состав которых определяется руководителем Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации по представлению руководителя Регионального оперативного штаба, а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. При этом периоды (время) непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях определяются на основании приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со 2 августа 2006 г. - руководителем контртеррористической операции (пп. "в" п. 4 Постановления).

Из содержания названного нормативно-правового акта следует, что факты выполнения задач в ходе контртеррористических операций устанавливаются на основании соответствующих приказов.

продолжение….

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

…продолжение

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке выдачи удостоверений "Ветеран боевых действий" в системе внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 07.05.2004 года N 282 (в редакции, действующей на время обращения с заявлением) основанием выдачи удостоверений лицам, указанным в п. 1 настоящей Инструкции, выполнявшим (выполняющим) задачи в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона с 1 августа 1999 года является факт выполнения ими задач в ходе контртеррористической операции на территории названного региона, устанавливаемый в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Из изложенного следует, что сам по себе факт нахождения военнослужащего на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период, начиная с 01 августа 1999 г. в составе Объединенной группировки войск (сил), направленной для выполнения задач по обеспечению правопорядка и безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, без его участия в проведении каких-либо контртеррористических операций, состав участников и зона проведения которых определяется по приказу руководителя Регионального оперативного штаба, не может являться основанием для выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий. Наличие оснований для выдачи удостоверения "Ветеран боевых действий" должно подтверждаться приказами командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба или (с 1999 по 2000 годы) руководителем Временной оперативной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта участия истца в боевых действиях в период проведения контртеррористической операции были представлены в суд копии приказов о прибытии и убытии Ч.В.И. в войсковую часть, справка о нахождении в служебной командировке и командировочное удостоверение. Суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ч.В.И. требований, поскольку из представленных истцом документов не усматривается факт его участия в боевых действиях, контртеррористических операциях и нахождение в зоне вооруженного конфликта в период нахождения в командировке. В связи с чем, правомерно счел действия Военного комиссариата Московской области по изъятию удостоверения правомерными. Таким образом, факт участия истца в боевых действиях в период проведения контртеррористической операции не подтвержден надлежащими доказательствами. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным. Доводы апелляционной жалобы Ч.В.И. в части несогласия с выводом суда о пропуске им срока для обращения в суд, установленного ст. 246 ГПК РФ, не могут повлечь отмену решения, поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований не только по основанию пропуска данного срока, но и по существу заявленных требований. Данные выводы суда в целом на законность принятого решения не влияют. Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения. Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.В.И. - без удовлетворения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 11 месяцев спустя...

Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. N 351-ФЗ

"О внесении изменения в Федеральный закон "О ветеранах"

Статья 1

Внести в раздел III приложения к Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 2 января 2000 года N 40-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 3, ст. 168; 2000, N 2, ст. 161; 2002, N 48, ст. 4743; 2008, N 40, ст. 4501; 2009, N 51, ст. 6148; 2011, N 45, ст. 6337) изменение, изложив позицию:

"Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь - ноябрь 1992 года;

с февраля 1993 года по декабрь 1997 года"

в следующей редакции:

"Выполнение задач по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка, обороне таджикско-афганской границы, стабилизации обстановки, охране и обороне важных государственных объектов в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан:

сентябрь - ноябрь 1992 года;

с февраля 1993 года по декабрь 1997 года".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
В 22.01.2016в15:21, alex_914 сказал:

 

 

 

 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ХХ.ХХ.ХХ  по делу N ХХ-ХХХХХ

 

Судья: Карпова А.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Мызниковой Н.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 г., которым постановлено:

Признать С. ветераном боевых действий в Республике Таджикистан согласно Федеральному закону РФ от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Обязать Комиссию Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий выдать С. удостоверение ветерана боевых действий (ст. ст. 3, 28 ФЗ "О ветеранах"),

 

установила:

 

С. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании ветераном боевых действий, обязании выдать соответствующее удостоверение.

Свое обращение мотивирует тем, что является ***, находится на воинском учете в ***. В период с апреля по октябрь 1997 г. он выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах на территории Республики Таджикистан. Для реализации своего права на получение удостоверения ветерана боевых действий он обратился в военный комиссариат ***, с приложением всех необходимых документов в подтверждение участия в боевых действиях, однако комиссией Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий 30.04.2012 г. ему было необоснованно отказано в выдаче удостоверения в связи с не представлением документов, подтверждающих факт непосредственного участия в боевых действиях в Республике Таджикистан.

Истец в судебное заседание не явился, извещен; Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал; Представитель ответчика - Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны.

Судом постановлено указанное выше решение, которое представитель ответчика Министерства обороны РФ просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец С., представитель ответчика - Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Министерства обороны РФ по доверенности Л.С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в лице начальника управления кадров Западного военного округа от 30.04.2012 г. истцу отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, поскольку документы, с указанием конкретных фактов участия военнослужащего в боевых действиях, представлены не были.

В выписке из послужного списка истца, в графе "Участие в войнах и других действиях по защите СССР. Военная служба, дающая право на исчисление выслуги лет на пенсию на льготных условиях" указано, что истец в период с 22.04.1997 г. по 29.10.1997 г. выполнял специальные задания в зоне чрезвычайного положения и вооруженного конфликта в Республике Таджикистан.

Согласно архивной справке от 27.04.2015 г. в перечне органов военного управления, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных сил Российской Федерации, принимавших (принимающих) участие и привлекаемых к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта в Республике Таджикистан значится с 27.07.1993 г. по 21.09.2000 г. Основание: Указания начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации N 314/7/0831 от 22.07.2011 г. Журналов боевых действий, документов ежедневного учета постановки боевых задач личному составу и анализа их выполнения в фонде войсковой части не имеется.

Согласно наградного листа С. принимал участие в боевых действиях в период с 22.04.1997 г. по 25.10.1997 г. в Республике Таджикистан.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия с данным выводом согласна, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции нашел подтверждение факт участия истца в боевых действиях в условиях чрезвычайного положения в Республике Таджикистан в период с 22.04.1997 г. по 25.10.1997 г.

Так, ст. 3 ФЗ РФ от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" устанавливает, что к ветеранам боевых действий, в частности, относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны РФ, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти РФ и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти РФ в боевых действиях на территории РФ.

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ приводится в Приложении к указанному Федеральному закону.

Разделом III названного Перечня (в редакции ФЗ от 07.11.2011 N 307-ФЗ) к числу государств и периодов ведения боевых действий отнесены боевые действия в Республике Таджикистан: с сентября по ноябрь 1992 года; с февраля 1993 года по декабрь 1997 года.

Факт нахождения истца и выполнения им задач в зоне вооруженного конфликта на территории Республики Таджикистан с 22.04.1997 г. по 25.10.1997 г. в апелляционной жалобе не оспаривается. Ее податель лишь считает, что нет документального подтверждения участия истца в боевых действиях в данный период.

Между тем, ссылка в жалобе представителя ответчика Министерства обороны РФ на недоказанность факта участия истца в боевых действиях, не может быть принята во внимание, в силу положений ст. 55 ГПК РФ из которой следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт участия С. в боевых действиях судом установлен на основании представленных письменных материалов дела, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Так, в соответствии со справкой Главного управления кадров Министерства обороны РФ Указом Президента РФ от 04.05.1998 г. N 487 за мужество и отвагу, проявленные при выполнении специальных заданий, подполковник С. награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, о чем также свидетельствует выписка из Указа Президента РФ N 487 от 04.05.1998 г. "О награждении государственными наградами РФ военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил РФ".

Согласно наградного листа С. принимал участие в боевых действиях в период с 22.04.1997 г. по 25.10.1997 г. в Республике Таджикистан.

С учетом приведенного, оценив в своей совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК представленные доказательства, подтверждающие участие С. в боевых действиях в Республике Таджикистан в период с 22.04.1997 г. по 25.10.1997 г., суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

 

определила:

 

 

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Изменено пользователем alex_914
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.*********

********* ий городской суд ******** области в составе:

    председательствующего судьи     ,

    при секретаре         

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО7 к военному комиссариату области по городам ********* , , Министерству Обороны Российской Федерации, Комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Западного военного округа о признании его участником боевых действий, обязании выдать удостоверение "ветеран боевых действий»,

                        УСТАНОВИЛ:

    ********* *.*обратился в суд с иском к Военному Комиссариату, комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, Министерству Обороны РФ о признании его участником боевых действий, обязании выдать удостоверение "ветеран боевых действий".

    В обоснование требований ссылался на то, что в период с 29 сентября 1993 года по 29 сентября 1995 года, участвовал в боевых действиях в составе группы минирования на таджикско-афганской границе на территории Республики Таджикистан в качестве командира инженерно-саперной роты. Указанные периоды времени входят в приложение 3 Перечня государств, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, однако ему было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

    Истец ********* *.*заявленные требования поддержал, пояснив, что в период службы на территории Республики Таджикистан принимал участие в боевых действиях. В связи с прорывами таджикско-афганской границы в августе 1994 г. он был направлен в качестве командира минерной группы для выполнения боевых действий - минирования границы. Их группа попала под обстрел, в результате чего он получил контузию, обратился в медсанчасть за медицинской помощью, но не был госпитализирован. Из-за полученной контузии получил заболевание и стал инвалидом 1 группы.

Представитель ответчика военного комиссариата Калининградской области по городам ********* , в суде пояснила, что военный комиссариат является ненадлежащим ответчиком по иску. Против удовлетворения иска о признании ********* *.*участником боевых действий и обязании выдачи удостоверения «ветерана боевых действий» не возражает, так как военкоматом был подготовлен комиссии Западного военного округа пакет документов для получения истцом указанного удостоверения.

Представители Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий и Министерства Обороны РФ надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ

    Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

    Социально-правовые гарантии защиты военнослужащих, проходящих военную службу на территории Республики Таджикистан урегулированы Законом Российской Федерации от 21 января 1993 года N 4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах".

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" установлено, что военнослужащие, выполняющие в соответствии с ранее принятыми решениями задачи по установлению мира и поддержанию правопорядка в Республике Таджикистан, находятся в зонах вооруженных конфликтов, в связи с чем имеют право на соответствующие дополнительные гарантии и компенсации (пункт 3).

    Согласно ст. 28 ФЗ от 12 января 1995 г. N 5 "О ветеранах", реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного Правительством РФ.

    Порядок выдачи гражданам удостоверений ветерана боевых действий урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 763 "Об удостоверении ветерана боевых действий", утвердившее Инструкцию о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий, п. 2 которого предписано, что выдача указанных удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти.

    Приказом Министра обороны Российской Федерации от 11 августа 2012 г. N 2288, зарегистрированным в Министерстве юстиции 27 сентября 2012 г., регистрационный номер 25551, утвержден Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок).

    В соответствии с Порядком выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 11.08.2012 N 2288, в целях рассмотрения обращений и принятия решений о выдаче (отказе в выдаче) удостоверений ветерана боевых действий в военных округах, на флотах, в войсковой части № образовываются комиссии военных округов, флотов, войсковой части 45807 по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий.

    Для получения удостоверения лица, не проходящие военную службу, обращаются в комиссию военного округа, на территории которого они проживают, через военный комиссариат субъекта Российской Федерации по месту постановки на воинский учет (по месту жительства).

Военные комиссариаты после проверки документов, приложенных к обращению, направляют их для рассмотрения в комиссию военного округа, в состав которого они включены.

Для оформления заключения о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения и ведения учета ветеранов боевых действий в обращении, кроме фамилии, имени и отчества заявителя, указываются:

для военнослужащих - личный номер, воинское звание, дата рождения, занимаемая воинская должность, сроки (периоды) участия в боевых действиях (выполнения задач), а также территория ведения боевых действий в соответствии с разделом III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Федеральному закону "О ветеранах") (далее - раздел III Перечня);

для иных лиц - личный номер (при наличии), воинское звание в запасе, в отставке (при наличии), дата рождения, сроки (периоды) участия в боевых действиях (выполнения задач), а также территория ведения боевых действий в соответствии с разделом III Перечня.

    К обращению прикладываются две фотографии размером 3x4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта либо документа, удостоверяющего личность, и документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях (выполнении задач) при исполнении служебных обязанностей: для лиц, принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в государствах, указанных в разделе III Перечня, за исключением территорий, указанных в абзацах пятом, шестом и седьмом настоящего пункта, - документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях, выданные органами военного управления, в том числе органами военного управления, являющимися правопреемниками органов военного управления Министерства обороны СССР.

    К реализованному наградному материалу относятся: копия орденской книжки (удостоверения к государственной награде (награде) либо выписка из соответствующего указа (приказа) о награждении. При этом в обязательном порядке представляется копия наградного листа (представления к награждению) либо выписка из наградного листа (представления к награждению), подтверждающего факты непосредственного участия в боевых действиях (выполнения задач).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ********* *.*с 04.08.1984 года по 31.12.1997 года проходил военную службу. С 01.01.1998 года истец является пенсионером, и ему выплачивается пенсия Министерством обороны Российской Федерации.

продолжение...

    ********* *.*обратился в установленном порядке в комиссию по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий с заявлением о выдаче удостоверения.

    Заключением Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений и выдачи удостоверения ветерана боевых действий от 30 апреля 2013 года Золотареву С.А. отказано в выдаче удостоверения "ветерана боевых действий", поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие участие в боевых действиях.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов

года по декабрь 1997 года.

    Согласно архивной справке ФБУ «Центральный архив МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в приказе командира войсковой части полевая почта № (г.Душанбе) по строевой части государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

    Из раздела III Приложения к указанному Федеральному закону "О ветеранах" следует, что боевые действия в <адрес> велись в периоды: сентябрь - ноябрь 1992 года; с февраля 1993 № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «Полагать прибывшим из войсковой части № старшего лейтенанта ФИО8 на должность заместителя командира инженерно-саперной роты». В приказе командира войсковой части пп № (г.Душанбе) по строевой части № № от 28.09,1995 г. значится «Капитана  ФИО9, командира инженерной роты ….. с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списка личного состава».

    В Перечне органов военного управление, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных сил РФ, принимавших участие и привлекаемых к выполнению задачи в зоне вооруженного конфликта в <адрес>, значится войсковая часть пп 89467, выполняла задачи с 21 июля 1993 года по 30 декабря 2010 г. ( Директива №.)

    В личном деле ********* *.*в послужном списке на стр.№ «участие в войнах и других боевых действиях при защите СССР» имеются записи:

    «Принимал участие в защите конституционных прав граждан Республики Таджикистан» в условиях чрезвычайного положения при вооруженном конфликте и имеет право в зачислении выслуги лет для исчисления пенсии один месяц за три месяца на основании Приказа МО № 133 от 16.05.1993 г. и Постановления Правительства РФ № 280 от 31.03.1994 г. с 29.09.1993 г. по 29.09.1995 г.»

    «Выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории Республики Таджикистан. Имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию (один месяц службы за три месяца). Приказ МО РФ № 133 от 1994 г. с 10.10.1995 года. Приказ командира в\ч п.п. № от 10.10.95 г. по 03.01.1996 год. Приказ командира в\ч п.п.№ от 05.07.1996 г.

    «Выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории Республики Таджикистан. Имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию (один месяц службы за три месяца) с 04.01.1996 г. приказ ком. в\ч п.п. № от 05.07.1996 г. по 03.09.1997 г. приказ ком. в\ч п.п. № от 30.07.1997 г.»

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 31 марта 1994 года N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Согласно архивной справке от 21.01.2013 г. в приказе командира войсковой части пп №(г.Душанбе) № 56 от 29 октября 1993 года «О минировании отдельных участков границы» значится: «В связи со сложившейся обстановкой на Таджикско-Афганской границе, участившимися случаями ее прорыва и в целях оказания помощи Пограничным войскам РФ создать группу минирования в составе: …старшего лейтенанта .»

    В приказе командира войсковой части пп 89467 № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «Полагать убывшим в командировку в <адрес> нижеперечисленных офицеров для выполнения боевой задачи на 7 суток с 09.08. по ДД.ММ.ГГГГ … старшего лейтенанта ********* *.*командира инженерно-саперной роты».

    При таких обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 280 периоды выполнения военнослужащим ФИО2 боевых задач по минированию Таджикско-Афганской границы в условиях вооруженного конфликта в <адрес> оформлялись соответствующими приказами командира в\части пп №

    В представлениях командира войсковой части к наградам МО имеются указания на то, что ФИО2 за время прохождения службы на территории Республики Таджикистан неоднократно выполнял обязанности по усилению 48 ПОГО на участках таджикско-афганской границы.    

    В период с 29.09.1993 года по 04.09.1997 г. ********* *.*участвовал в боевых действиях в Республике Таджикистан, что подтверждается личным делом военнослужащего, послужным списком, военным билетом, архивными справками, выписками из приказов командира войсковой части пп №

    Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что факт непосредственного участия истца в боевых действиях (выполнения задач), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, таким образом, истец имеет предусмотренные законом условия для выдачи ему удостоверения "Ветеран боевых действий".

    Отсутствие документов, подтверждающих получение контузии в период военной службы в Республике Таджикистан, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как факт участия истца в боевых действиях подтверждается иными доказательствами.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования  ФИО10 удовлетворить.

Признать  ФИО11 ветераном боевых действий в связи с участием в боевых действиях на территории Республики Таджикистан в период с 29.09.1993 года по 04.09.1997 г.

Обязать Комиссию Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий оформить и выдать  удостоверение "ветерана боевых действий".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ********** областной суд через ********* ий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен .

    

                Судья            

 

Изменено пользователем alex_914
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста. В прошлом году приехал из сирии. Из документов что подтверждают что я там был. Есть только справка что с 19.11.2015 по 10.12.2015г. Выполнял специальные задачи .справка выдана для выплаты средств за не использованные выходные.И все. Обратился в кадровые органы части для подачи документов на ветерана боевых действий , там говорят у вас есть служебно боевая характеристика,а у меня ее нет. Подскажите необходимые документы для подачи запроса итд..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Виктор Федоров сказал:

Подскажите пожалуйста. В прошлом году приехал из сирии. Из документов что подтверждают что я там был. Есть только справка что с 19.11.2015 по 10.12.2015г. Выполнял специальные задачи .справка выдана для выплаты средств за не использованные выходные.И все. Обратился в кадровые органы части для подачи документов на ветерана боевых действий , там говорят у вас есть служебно боевая характеристика,а у меня ее нет. Подскажите необходимые документы для подачи запроса итд..

Приказ Министра обороны РФ от 11 августа 2012 г. N 2288
"Об утверждении порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации"
Нужна выписка из приказа командира ВЧ о выполнении специальных задач. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
1 час назад, Виктор Федоров сказал:

А служебно боевая характеристика?

автор, извините за прямоту. взрослый же человек, а самостоятельно осилить инструкцию не можете:

В 01.08.2016 в 09:39, alex_914 сказал:

Приказ Министра обороны РФ от 11 августа 2012 г. N 2288
"Об утверждении порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации"

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте,хотелось бы обратиться за помощью по данному вопросу. Я с ноября 2002 по май 2004 г. проходил службу в в/ч 3761, ст. Наурская ЧР, в в военном билете  написано что  "нет" дней непосредственного участия в кто, запросил справки из архива, через полгода прислали 3 справки: о зачислении в списки части, о исключении из списков по окончании срока службы и что проходил службу в период по датам и дословно: "в соответствии с приказами командира в/ч 3761 в течении нет дней принимал фактическое участие в проведении КТО". Дали адрес и телефон РУВД, т.к. служил во внутренних войсках, сказали что документы на рассмотрение комиссии должны отправлять они. На руках имею справку на получение денежного довольствия за прохождение службы. В 2003 году на колонну напали, в машине со мной  один человек погиб, а трое ранены, с двумя из них я сейчас общаюсь, удостоверения им выдали. Смогу ли я взяв их за свидетелей через суд добиться выдачи мне удостоверения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Здравствуйте,служил в вч29483 в 2008 году!Был боевой выезд в селение Алкун,были боевые действия!Когда переводили в другую часть были выданы все Документы на получения удостоверения боевые дни И так далее,в военном билете отметку не сделали!Когда уволился все справки предоставил военкомату там ответили что там где я служил не было приказа на получения чего либо,все справки прекрепили к личному делу сказали ждите будем решать отправлять запросы!Я уехал из того города прошло время,начал поднимать этот вопрос сказали что не могут найти моё дело!Как мне быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 20.11.2016 в 20:21, Андрей2005 сказал:

Здравствуйте,служил в вч29483 в 2008 году!Был боевой выезд в селение Алкун,были боевые действия!Когда переводили в другую часть были выданы все Документы на получения удостоверения боевые дни И так далее,в военном билете отметку не сделали!Когда уволился все справки предоставил военкомату там ответили что там где я служил не было приказа на получения чего либо,все справки прекрепили к личному делу сказали ждите будем решать отправлять запросы!Я уехал из того города прошло время,начал поднимать этот вопрос сказали что не могут найти моё дело!Как мне быть?

Обратитесь в архив округа самостоятельно.

http://www.chitalnya.ru/work/365729/

Изменено пользователем alex_914
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 28.10.2016 в 00:31, Евгений63 сказал:

Здравствуйте,хотелось бы обратиться за помощью по данному вопросу. Я с ноября 2002 по май 2004 г. проходил службу в в/ч 3761, ст. Наурская ЧР, в в военном билете  написано что  "нет" дней непосредственного участия в кто, запросил справки из архива, через полгода прислали 3 справки: о зачислении в списки части, о исключении из списков по окончании срока службы и что проходил службу в период по датам и дословно: "в соответствии с приказами командира в/ч 3761 в течении нет дней принимал фактическое участие в проведении КТО". Дали адрес и телефон РУВД, т.к. служил во внутренних войсках, сказали что документы на рассмотрение комиссии должны отправлять они. На руках имею справку на получение денежного довольствия за прохождение службы. В 2003 году на колонну напали, в машине со мной  один человек погиб, а трое ранены, с двумя из них я сейчас общаюсь, удостоверения им выдали. Смогу ли я взяв их за свидетелей через суд добиться выдачи мне удостоверения?

Постановление Правительства РФ от 31 мая 2000 г. N 424
 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона"

4. Установить, что с 1 июня 2000 г. денежные выплаты в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 октября 1999 г. N 1197-68 военнослужащим и сотрудникам, выполняющим задачи …. и северной части территории этой Республики (до реки Терек) в составе воинских частей, подразделений и групп Объединенной группировки, не производятся.

Законом запрещено раскрывать фактическое местонахождение воинских частей. Надо указывать или в.ч., или место дислокации.

Изменено пользователем alex_914
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте! Мой муж участвовал в боевых действиях в Осетии 2008 года. Из подтверждения имеется только справка из архива о получении суточных денег. Возможно ли на основании этой справки получить вбд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 08.01.2017 в 23:25, Марий сказал:

Здравствуйте! Мой муж участвовал в боевых действиях в Осетии 2008 года. Из подтверждения имеется только справка из архива о получении суточных денег. Возможно ли на основании этой справки получить вбд?

На странице 38 выложены архивные справки ВБД по Осетии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте,История токая, я служил в армии по контракту, в2012 году принимал участие в Б.Д,пр приезду в часть на всех участников отправили документы на получение ветеранского удостоверения,я не дождавшись получения уволился, прошло 3 года с этого времени,решил восстонивить, что мне нужно сделать для этого? В военкомат пришел написал заявление на предостовления копий пос списка и боевых листов, потом они мне сказали что бы я писал письмо в часть, о том где моё удостоверение находиться сейчас и т.п,но я думаю что с этим письмом буду ждать вечно, подскажите варианты какие есть и как правильно будет, может военкомат сам запрос посылать должен? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В 17.01.2017 в 11:11, Сергей Остащенко сказал:

Здравствуйте,История токая, я служил в армии по контракту, в2012 году принимал участие в Б.Д,пр приезду в часть на всех участников отправили документы на получение ветеранского удостоверения,я не дождавшись получения уволился, прошло 3 года с этого времени,решил восстонивить, что мне нужно сделать для этого? В военкомат пришел написал заявление на предостовления копий пос списка и боевых листов, потом они мне сказали что бы я писал письмо в часть, о том где моё удостоверение находиться сейчас и т.п,но я думаю что с этим письмом буду ждать вечно, подскажите варианты какие есть и как правильно будет, может военкомат сам запрос посылать должен? 

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения БД с участием граждан РФ приведен в приложении к ФЗ "О ветеранах". Разве проблема написать письмо?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте! Получил из архива выписку из приказа, в которой указано три дня фактического участия в контртеррористической операции на территории СКР за 2004 год, стоят подпись командира и нач штаба в/ч. А в соответствии с приказом МО РФ от 11.08.12 №2298 выписка из приказа должна быть утверждена руководителем регионального оперативного штаба по управлению контр-ми операциями. Как это утверждение должно оформляться? Дополнительной подписью или печатью? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Koker сказал:

Здравствуйте! Получил из архива выписку из приказа, в которой указано три дня фактического участия в контртеррористической операции на территории СКР за 2004 год, стоят подпись командира и нач штаба в/ч. А в соответствии с приказом МО РФ от 11.08.12 №2298 выписка из приказа должна быть утверждена руководителем регионального оперативного штаба по управлению контр-ми операциями. Как это утверждение должно оформляться? Дополнительной подписью или печатью? 

Нет никаких подписей и печатей.

Архивная справка о фактическом участии + вхождение ВЧ в перечень, как участвующая в БД в данный период.

Изменено пользователем alex_914
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

10 часов назад, alex_914 сказал:

Нет никаких подписей и печатей.

Архивная справка о фактическом участии + вхождение ВЧ в перечень, как участвующая в БД в данный период.

Спасибо за ответ! Отнес документы в военкомат для отправки в комиссию по рассмотрению обращений. Но еще вопрос. Уволился из ВС РФ по статье "в связи с невыполнение условий контракта со стороны военнослужащего", может-ли этот факт повлиять на решение комиссии, которая будет рассматривать заявление?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, Koker сказал:

 

Спасибо за ответ! Отнес документы в военкомат для отправки в комиссию по рассмотрению обращений. Но еще вопрос. Уволился из ВС РФ по статье "в связи с невыполнение условий контракта со стороны военнослужащего", может-ли этот факт повлиять на решение комиссии, которая будет рассматривать заявление?

Если Вы получите отказ и отказ обжалуете в суде. То суд первой инстанции не вправе выходить за пределы Ваших исковых требований. Суду параллельно.

Формальных оснований для комиссии то же нет. На неформальное отношение со стороны МО данный факт может повлиять. Но люди, которые не совершали проступков тоже ходят по судам.  

 

Изменено пользователем alex_914
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 15.03.2017 в 23:30, Koker сказал:

Здравствуйте! Получил из архива выписку из приказа, в которой указано три дня фактического участия в контртеррористической операции на территории СКР за 2004 год, стоят подпись командира и нач штаба в/ч. А в соответствии с приказом МО РФ от 11.08.12 №2298 выписка из приказа должна быть утверждена руководителем регионального оперативного штаба по управлению контр-ми операциями. Как это утверждение должно оформляться? Дополнительной подписью или печатью? 

Видел я архивную справку за лето 2000г. за подписью командира и нач.штаба в.ч.. В указанной архивной справке содержалась цитата про руководителя КТО Баранова. В архивной справке за январь 2001г. о фактическом участии в БД, которая размещена на данной ветке форума цитата про руководителя КТО отсутствует. В 2004г. руководство КТО осуществляло не МО, читай ветку форума. Был у меня случай, когда два человека запрашивали один и тот же приказ с разницей в год. Первый из-за куцости выписки прикладывал дополнительные усилия. Второй получил выписку в полном объеме. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
В 23.03.2017 в 10:08, alex_914 сказал:

Видел я архивную справку за лето 2000г. за подписью командира и нач.штаба в.ч.. В указанной архивной справке содержалась цитата про руководителя КТО Баранова. В архивной справке за январь 2001г. о фактическом участии в БД, которая размещена на данной ветке форума цитата про руководителя КТО отсутствует. В 2004г. руководство КТО осуществляло не МО, читай ветку форума. Был у меня случай, когда два человека запрашивали один и тот же приказ с разницей в год. Первый из-за куцости выписки прикладывал дополнительные усилия. Второй получил выписку в полном объеме. 

В выписке есть такой абзац.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 9 февраля 2004 года №65, приказом Руководителя регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-кавказского региона от 20 октября 2004 года №11 ДСП.

ПРИКАЗЫВАЮ:

Что за приказ №11 ДСП, не известно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...