Ветеран боевых действий. Нужна юридическая помощь.

[Alex_914]

Точнее смогли бы разъяснить ссылаясь на законов РФ?

Правильное применение норм подлежащих применению в данном конкретном деле определяется судом общей юрисдикции.

В п.1. п.1 статьи 3 ФЗ «О ветеранах» очерчен круг лиц, являющиеся ветеранами боевых действий.

Статья 3. Ветераны боевых действий

1. К ветеранам боевых действий относятся:

1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

Круг лиц являющихся ветеранами боевых действий указанный в статье 3 ФЗ «О ветеранах», не является исчерпывающим, поскольку законодатель расширил этот круг записью в Перечне государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации

Раздел III

На лиц, принимавших участие в боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе III, распространяется действие статей 3 и 4 Федерального закона "О ветеранах".

Полагаю, что один человек из десяти проскочить сможет. Судебной практики по данному вопросу пока не видел.

[Alex_914]

Уважаемый alex_914,архивная справка,как я уже писал,есть только за первый год.Нужный год благополучно утерян,как мне ответила часть, безвозвратно!На руках есть клачёк бумаги с переписанными мною директив.Можно ли на их основе раскачать дело?Так же есть сослуживцы получившие удостоверение УБД.

Изучай действие закона во времени - Постановление Правительства №280 "О порядке установления факта выполнения задач... при ВК и ЧП". Изменения к Порядку №280(существовало несколько редакций в зависимости от года).

Постановление Правительства РФ от 9 февраля 2004 г. N 65

"О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации"

17. В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1994, N 15, ст.1180; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 15, ст.1486; N 23, ст.2371; 2003, N 33, ст.3269) слова: "а военнослужащие, выполняющие указанные задачи на территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики, находятся в условиях чрезвычайного положения" исключить.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996г. №763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»

6. Акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

24….Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ ВО ВРЕМЕНИ, пространстве и по кругу лиц.

Вывод: Постановление Правительства от 31 марта 1994 г. N 280 на момент правоотношений на Вас распространялось…

Судьи, должностные лица МО про БД в Чечне слышали, а про БД в Дагестане, Ингушетии не слышали.

В 2002 г участвовал в БД в Ингушетии.

Эта формулировка органами власти будет подниматься на смех и раздуваться. Надо ее менять на «участвовал в боевых действиях входе спецоперации (период) в районе населенного пункта ….».

[Alex_914]

Дело №ХХХХ/ХХХХг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ХХ ХХХХХ ХХХХ года

ХХХХХ районный суд г.ХХХХХ

в составе председательствующего районного судьи ХХХХХ Х.Х.

при секретаре ХХХХХ Х.Х.

рассмотрев гражданское дело по заявлению ХХХХХ Х,Х. об обжаловании действий должностных лиц.

У С Т А Н О В И Л:

В ХХХХХ районный суд г. ХХХХХ, обратился Заявитель с заявлением об обжаловании действий должностных лиц, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В заявлении он указывает, что в адрес войсковой части расположенной по адресу: ХХХХХ , им направлялись обращения к командиру вышеуказанной войсковой части по вопросу выписок из приказов за ХХХХ-ХХХХгг. Однако ответы на обращения до настоящего времени им не получены. В связи с чем, Заявитель просит обязать командиров войсковых частей предоставить ему ответы по каждому обращению по существу вопроса, взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ, расходы по уплате в суд государственной пошлины 200 рублей, почтовые расходы ХХХ рублей.

В судебном заседании Заявитель поддержал доводы заявления, дополнив, что Центральный архив МО РФ отвечает ему, что истребуемые им документы в архив не поступали.

Дело было рассмотрено в отсутствии представителя войсковой части заявившего об этом в ходе исполнения судебного поручения.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом было установлено, что Заявитель. направил заявления по вопросу предоставления ему выписок из приказов в адрес командира войсковой части: за ХХХХХ,ХХХХХ.,ХХХХХ. (л.д. 9-10),

В соответствии с данными ХХХХХ гарнизонного военного суда, исполнившим судебное поручение ХХХХХ районного суда ХХХХХ, С ХХ ХХХХ ХХХХг. войсковая часть расформирована и правопреемником назначена войсковая часть ХХХХХ л.д.ХХ.,ХХ-ХХ).

Следовательно, на день обращения Заявителя. с заявлениями в адрес войсковой части указанная войсковая часть прекратила свое существование, а вся корреспонденция заявителя была получена войсковой частью ХХХХХ. Данное обстоятельство подтверждается уведомлениями о вручении корреспонденции за подписью сотрудника ХХХХХХ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что заявитель обратился в суд с заявлением действия должностных лиц ссылаясь на нормы Федерального закона от 2 мая 2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст.12 указанного закона - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В силу требований ч.1. ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, согласно которых невозможно направление Заявителю. ответа по вопросу истребуемых им документов.

В связи с чем, заявление Заявителя подлежит удовлетворению. Одновременно с этим, суд принимает во внимание обстоятельства дела и нравственные переживания заявителя, связанные с ожиданием ответа на его обращения об истребовании выписок из приказов. Суд взыскивает с войсковой части в пользу Заявителя.компенсацию морального вреда в сумме, определенной судом ХХ ХХХ рублей

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с войсковой части в пользу Заявителя расходы по уплате в суд государственной пошлины 200 рублей, почтовые расходы ХХХХ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Заявителя. - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части дать ответы на обращения Заявителя., направленные им ХХ.ХХ.ХХХХ.:

-в адрес в\ч по вопросам предоставления выписки из приказов на Заявителя: за период с ХХ.ХХ.ХХг по ХХ.ХХ.ХХ

Взыскать с войсковой части в пользу Заявителя. компенсацию морального вреда ХХ ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, почтовые расходы ХХХХ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в ХХХХХХ областной суд.

Судья: ХХХХХ Х.Х.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

Судья: ХХХХХ Х.Х.

Верно: Судья:

[Alex_914]

Перечень допустимых доказательств участия в боевых действиях непосредственно

Утв. Зам.Министра обороны РФ Панков 16 июля 2010г.

Методические рекомендации по организации рассмотрения обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий в вооруженных силах РФ

п.4 …..

В качестве документов подтверждающих факт непосредственного участия в боевых действиях обратившихся, могут быть представлены:

-копии архивных справок;

-копии архивных справок соответствующих воинских частей и организаций, подтверждающих непосредственное участие в боевых действиях;

-реализованный наградной материал;

-копии документов о полученном ранении(контузии,увечье), связанном с непосредственным участием в боевых действиях;

-выписка из послужного списка личного дела;

-копии командировочных удостоверений;

-записи в удостоверениях личности, военных билетах и трудовых книжках;

-выписки из журналов боевых действий;

-выписки из донесений соответствующих командиров (начальников) об обстоятельствах их непосредственного участия в боевых действиях;

-выписки из приказов соответствующих командиров (начальников), об обстоятельствах их непосредственного участия в боевых действиях.

Копии представляемых документов и соответствующие выписки должны быть заверены установленным порядком.

…

[Tam.ra]

Доброго времени суток.

Мой сын участвовал в контртеррористической операции в г.Грозный с декабря 1999 года по март 2000 года.Получил боевые, где-то 40 с чем-то тыс.Было выдано ранее удостоверение участника боевых действий,но потом оно утратило силу.В 2010 году сын обратился в военкомат для получения нового.Военкомат в этот же год направил запрос в Ростов-на-Дону.Ответ из архива поступил такой, что архив загружен,и на эту дату рассматриваются обращения за 2009 год.После этого сын еще дважды обращался.В 2012 году в апреле снова военкомат отправил запрос,но архив ответа не дал.Работники военкомата третий раз отправили запрос,но мы поняли,что это опять будет в никуда.Они предложили еще самим написать в архив Ростова на Дону или обратиться в прокуратуру.Подскажите,как поступить в нашем случае.

[Alex_914]

Мой сын участвовал в контртеррористической операции в г.Грозный с декабря 1999 года по март 2000 года.

номер части?

Ответ из архива поступил такой, что архив загружен,и на эту дату рассматриваются обращения за 2009 год

А Вы этот ответ сами видели?

За 2010-2011г. приложил руку к 47 обращениям в архив ЮВО г.Ростов-на-Дону, Подольск, Саратов

На 47 обращений было дано 47 ответов. Фактический срок рассмотрения, без учета скорости прохождения почтовой корреспонденции, 1-2 месяца.

В 2012 году в апреле снова военкомат отправил запрос,но архив ответа не дал

Надо самостоятельно отправлять заказным письмом с уведомлением. Форма анкеты-запроса есть на данной ветке форума.

Работники военкомата третий раз отправили запрос,но мы поняли,что это опять будет в никуда.

А Вы видели, что они почту сдали?.

Они предложили еще самим написать в архив Ростова на Дону или обратиться в прокуратуру

В прокуратуру не надо, архив Вам и без нее поможет…

[Tam.ra]

номер части?

А Вы этот ответ сами видели?

За 2010-2011г. приложил руку к 47 обращениям в архив ЮВО г.Ростов-на-Дону, Подольск, Саратов

На 47 обращений было дано 47 ответов. Фактический срок рассмотрения, без учета скорости прохождения почтовой корреспонденции, 1-2 месяца.

Надо самостоятельно отправлять заказным письмом с уведомлением. Форма анкеты-запроса есть на данной ветке форума.

А Вы видели, что они почту сдали?.

В прокуратуру не надо, архив Вам и без нее поможет…

В военном билете стоят такие записи:

Наименование части 160 ОЭТР

Дата зачисления 20.12.99. , номер приказа 5,

Дата иселючения 29.03.2000., номер приказа 33.

Командир Балахадзе.

А также на 7 странице военного билета стоит запись за подписью Балахадзе:

Принимал фактическое участие в составе группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории СевероКавказского района Российской Федерации в составе группировки войск особого района г.Грозный в зоне Северная при Ханкалийской КЭЧ.

Ответ архива на запрос 2010 года у меня на руках.Копии запросов тоже есть.

[Alex_914]

В военном билете стоят такие записи:

Наименование части 160 ОЭТР

Дата зачисления 20.12.99. , номер приказа 5,

Дата иселючения 29.03.2000., номер приказа 33.

Командир Балахадзе.

А также на 7 странице военного билета стоит запись за подписью Балахадзе:

Принимал фактическое участие в составе группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории СевероКавказского района Российской Федерации в составе группировки войск особого района г.Грозный в зоне Северная при Ханкалийской КЭЧ.

Ответ архива на запрос 2010 года у меня на руках.Копии запросов тоже есть.

Удостоверение участника боевых действий могли дать только в случае наличия архивной справки в личном деле. В военкомате узнайте о судьбе архивной справки, заодно узнайте условный номер части, 160 ОЭТР - действительное наименование. Удостоверение участника сохранилось?

[Tam.ra]

дополнение

Удостоверение участника боевых действий могли дать только в случае наличия архивной справки в личном деле. В военкомате узнайте о судьбе архивной справки, заодно узнайте условный номер части, 160 ОЭТР - действительное наименование. Удостоверение участника сохранилось?

Удостоверение было от 2002 года.Оно сохранилось,но выдавалось на основании записи в военном билете.Справки тогда не требовались.Но на момент обращения по получению удостоверения в 2010 году уже действовал Федеральный закон, требующий подтверждение.Я сегодня отправила лично запрос-анкету заказным письмом, с описью и заказным уведомлением вместе с информационным письмом по предыдущим запросам (они имеют регистрационные номера),так как в ответе за 2010 год архива штаба южного военного округа за подписью заведующей архива следует,что запрос зарегистрирован.Копия этого ответа архива у меня тоже есть.Но на сегодня подтверждающих документов так не получили.На запрос военкомата от апреля 2012 года вообще не было никакого ответа.

По номеру части военкомат не мог ничего пояснить.Только то,что написано в военном билете -160-ОЭТР эксплуатация.

[RA9SZ]

Удостоверение было от 2002 года.Оно сохранилось,но выдавалось на основании записи в военном билете.Справки тогда не требовались.Но на момент обращения по получению удостоверения в 2010 году уже действовал Федеральный закон, требующий подтверждение.

Насколько мне известно удостоверение ветерана БД срока действия не имеет. Почему вы решили, что оно прекратило свое действие? Если из-за принятия нового Закона, то это совсем не так. Закон не может отменить ранее выданные удостоверения ветеранов БД. Вот если бы вы его например потеряли, то новое удостоверение вам бы выдали уже только по новым правилам.

[Tam.ra]

Удостоверение было выдано в 2002 году .Да,и там написано,что бессрочно.Но! Согласно пост.Правительства РФ от 19.12.2003г. № 763,Фед.Закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ,приказа МО РФ от 15.03.2004г. №77 гражданам ,выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике и прилегающих к ней территориях в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года,и принимавших участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в период с августа 1999 года присвоен статус "Ветеран боевых действий".Удостоверения данной категории выдаются с 2004 года.Но сын обратился только в 2010 году,так как не владел информацией,что нужно другое удостоверение.Когда уже действовали законы ,требующие подтверждения.В военкомате сказали,что если бы сын обратился хотя-бы в 2005 году,то все обошлось бы без этой канцелярии.

[RA9SZ]

Я не пойму, чем его не устраивает старое удостоверение? Износилось что ли до невозможности использования?

[сансаныч]

Я не пойму, чем его не устраивает старое удостоверение? Износилось что ли до невозможности использования?

просто у него удостоверение не установленного образца,по идее оно должно быть не действительно...

[Alex_914]

Я не пойму, чем его не устраивает старое удостоверение? Износилось что ли до невозможности использования?

В 2002г. выдавали УДОСТОВЕРЕНИЕ УЧАСТНИКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, по нему можно было в трамвае ездить. В 2004г. участников боевых действий в СКВО приравняли к ветеранам БД. В 2004г. Удостоверения участников боевых действий меняли на удостоверение ветерана боевых действий.

[Alex_914]

просто у него удостоверение не установленного образца,по идее оно должно быть не действительно...

Для получения ветеранских компенсаций не подойдет. А для доказательства участия в боевых действиях подойдет.

[Alex_914]

Дата зачисления 20.12.99. , номер приказа 5,

Дата иселючения 29.03.2000., номер приказа 33.

Командир Балахадзе.

А также на 7 странице военного билета стоит запись за подписью Балахадзе:

Принимал фактическое участие в составе группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории СевероКавказского района Российской Федерации в составе группировки войск особого района г.Грозный в зоне Северная при Ханкалийской КЭЧ.

Пишите письмо в Главное организационно-мобилизационное управление ГШ 119160.,г.Москва ул.Знаменка д.19. Приложите к письму ксерокопию военного билета. В письме просите указать условный номер воинской части и подтверждение вхождения части в перечень воинских частей как участвующих в боевых действиях и выполняющих задачи в ходе КТО. Укажите, что обращение в военкомат с данным вопросом результата не дали.

Он там не один служил, у ребят поспрашивайте www.odnopolchane.ru номер воинской части. ГОМУ ГШ МО - это на полгода, но будет документ.

[Tam.ra]

правка текста

Сообщение от сансаныч

просто у него удостоверение не установленного образца,по идее оно должно быть не действительно...

В 2002г. выдавали УДОСТОВЕРЕНИЕ УЧАСТНИКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, по нему можно было в трамвае ездить. В 2004г. участников боевых действий в СКВО приравняли к ветеранам БД. В 2004г. Удостоверения участников боевых действий меняли на удостоверение ветерана боевых действий.

__________________

Все правильно Вы написали.Так и есть.

[Tam.ra]

Пишите письмо в Главное организационно-мобилизационное управление ГШ 119160.,г.Москва ул.Знаменка д.19. Приложите к письму ксерокопию военного билета. В письме просите указать условный номер воинской части и подтверждение вхождения части в перечень воинских частей как участвующих в боевых действиях и выполняющих задачи в ходе КТО. Укажите, что обращение в военкомат с данным вопросом результата не дали.

Он там не один служил, у ребят поспрашивайте www.odnopolchane.ru номер воинской части. ГОМУ ГШ МО - это на полгода, но будет документ.

Спасибо большое за информацию.Сегодня отправлю письмо по указанному адресу и попытаюсь связаться с ребятами.

[сансаныч]

Сообщение от сансаныч

просто у него удостоверение не установленного образца,по идее оно должно быть не действительно...

В 2002г. выдавали УДОСТОВЕРЕНИЕ УЧАСТНИКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, по нему можно было в трамвае ездить. В 2004г. участников боевых действий в СКВО приравняли к ветеранам БД. В 2004г. Удостоверения участников боевых действий меняли на удостоверение ветерана боевых действий.

__________________

Все правильно Вы написали.Так и есть.

мне вот лично в 2002 не давали никокого удостоверения..его давали там,в ЧР..

просто удостоверения привели к одному образцу...

[ЗаремаБ]

как долго ждать ответа на запрос???

Здравствуйте, мой муж, цитирую:выполненял служебно-боевые задачи в СКР и учавствовал в наведении правопорядка и общественной безопасности на терр Чеченской Р. в период с сентября 2002 по февр 2003 г. Об этом есть запись в военном билете и в справке. На основании этих документов он через наше ГОВД отправил запрос в Иркутскую область, откуда и был командирован в Чечню. Однако, прошло уже 3 месяца, а ответа нет. Как быть если нет ответа? Сколько времени нужно его ждать? И на всякий случай спрошу, положено ли ему звание ветерана БД? Большая просьба ответьте попроше, а то от этих многословных законов голова кругом...

[Alex_914]

Однако, прошло уже 3 месяца, а ответа нет.

Я делаю так http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=65469&page=54 пост 803. По закону ГОВД обязано переслать ваше обращение в воинскую часть в течении семи дней.

Воинской части дается 1 месяц на рассмотрение Вашего обращения. После истечения указанного срока Вам дается три месяца для обжалования не дачи ответа по существу обращения в суде. После истечения трехмесячного срока с момента когда Вы должны были узнать о нарушении своего права в судебной защите Вам будет отказано, по заявлению воинской части о пропуске срока исковой давности. Есть менее надежный вариант - обращения в прокуратуру(по месту надзора за воинской частью).

На основании этих документов он через наше ГОВД отправил запрос в Иркутскую область

Служил во внутренних войсках МВД? Кто мешает обратится самостоятельно в архив внутреннних войск МВД?

И на всякий случай спрошу, положено ли ему звание ветерана БД?

Вы телек смотрите? Там украли миллиард, в другом месте четыре миллиарда. А бюджет РФ не резиновый. На чем-то надо экономить. В суде докажите выполнение служебно-боевых задач В ХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ или участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности- выдадут удостоверение.

[Alex_914]

отказ в принятии искового заявления при наличии решения суда между теми же сторонами

Дело:ХХХХ

Судья: ХХХХХХ Х.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам ХХХХХХ областного суда в составе:

председательствующего: ХХХХХ Х.Х.,

судей: ХХХХХ Х.Х., ХХХХХ Х.Х.,

при секретаре: ХХХХХ Х.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ года гражданское дело по частной жалобе ХХХХХ Х.Х. на определение судьи ХХХХХ районного суда г.ХХХХХ от даты3 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи ХХХХХ Х.Х., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в ХХХХХ районный суд г.ХХХХХ с заявлением об оспаривании действий ОТВЕТЧИКА1,ОТВЕТЧИКА2,ОТВЕТЧИКА3, указав в обоснование заявления, что ОТВЕТЧИКАМИ ему было незаконно отказано ХХХХХ. Считает, что при рассмотрении его заявления ОТВЕТЧИКАМИ был сделан необоснованный вывод ХХХХХХХ.

Определением судьи ХХХХХ районного суда г. ХХХХХ от даты3 Заявителю было в принятии данного заявления было отказано в связи с наличием решения ХХХХХ районного суда г.ХХХХХ от даты1, принятого о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец обратился с частной жалобой, указав, что в исковых требованиях по другому гражданскому делу он не оспаривал незаконность действий ОТВЕТЧИКА, а обращался с жалобой на бездействие должностного лица. Считает, что обжалуемое определение препятствует рассмотрению его заявления тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Просит определение судьи ХХХХХ районного суда г.ХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления является наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением ХХХХХ районного суда г. ХХХХХ от даты1 признано незаконным бездействие ОТВЕТЧИКА1,ОТВЕТЧИКА2 связанное с несвоевременным направлением обращения Заявителя по подведомственности, и бездействие ОТВЕТЧИКА3, связанное с недоведением информации до Заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения.

В своем заявлении от даты2 Заявитель оспаривает ответ Ответчика3 на его обращение по существу, считая его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии заявления Заявителя. противоречит нормам п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку решение от даты1 вынесено не о том предмете, и не по тем основаниям, которые указаны Заявителем во вновь поданном заявлении. К тому же, на момент вынесения судьей обжалуемого определения, решение суда от даты3 в законную силу не вступило и не могло послужить основанием для отказа в принятии заявления Заявителя.

С учетом изложенного, определение судьи ХХХХХ районного суда от даты3 подлежит отмене, а заявление Заявителя – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи ХХХХХ районного суда г.ХХХХХ от даты3 отменить, заявление Заявителя направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

[aero_68]

Здравствуйте! Я с 2001 по 2002гг принимал участие боевых действиях, есть удостоверение ВБД. В 2002г поступил в военный институт. Когда уезжал никаких денег за участие в БД не выплатили. Подскажите пожалуйста возможно ли их вернуть и как?

Заранее спасибо!

[RA9SZ]

Через 10 лет? Шутить изволите? Паровоз уже давно ушел.

[Alex_914]

Здравствуйте! Я с 2001 по 2002гг принимал участие боевых действиях, есть удостоверение ВБД. В 2002г поступил в военный институт. Когда уезжал никаких денег за участие в БД не выплатили. Подскажите пожалуйста возможно ли их вернуть и как?

Заранее спасибо!

Розыск депозитов - полевое учреждение Центрального банка РФ "Красноармейское". 107016.,г.Москва ул.Неглинная д.12