Перейти к публикации

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость cser

Не согласна со ст.34г.

Рекомендованные сообщения

Гость cser

У моего сына было травма правого глаза ( проникающее ранение с выпадением оболочки). Зрение правого глаза 10% или 0.1 смешенный астегматизм 4,0 Д.., сращеный рубец роговицы глаза. Зрение же левого глаза 1. Годен к военной службы с незначительным ограничениями, с чем я котигорическии не согласна так как ему даже невозможно подобрать очки. ОН не может служить в армии с таким зрением. Как поступить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Оспорить решение в вышестоящей призывной комиссии.

2. Оспорить решение в суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость cser

вышестоящая призывная комиссия

1. Оспорить решение в вышестоящей призывной комиссии.

2. Оспорить решение в суде.

Было проведенно обследование в областном военкомате. Решение коммисии - "По результатам проведенного обследования - годен по статье 34г, 66г, и 59в, группы I Расписания болезней и ТДТ (Приложения к положению о ВВЭ, утверденному постоновлением Правительства РФ 2003 г. № 123) - "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения - 3. Рекомендаця окулиста ВВК ежегодно прожодить осмотр у окулиста.

На кого подовать в суд: на военкомат, на людей которые приняли статью 34г, или на правительство которое одобрило это постановление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нормы Положения о ВВЭ не нарушены тогда ни на кого.

Если нарушены тогда на призывную комиссию, которая была последней в вашем споре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×