Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Lyudok77

Вопрос по КАСКО?

Рекомендуемые сообщения

Lyudok77    0

Здраствуйте! У нас было ДТП ещё в мае месяце, в Краснодарском крае, вот ссылочка (http://zonazakona.ru/forum/showthread.php?p=31913#post31913). Как только появилась у нас возможность, мы сообщили в страховую компанию "НАСТА" о ДТП. Всё время шло следсвие, и муж находился под подпиской о невыезде. В конечном итоге дело закрыли, признав его невиновным. По приезду в Москву мы сразу поехали в СК. Отдали им все требующиеся документы и эксперт осмотрел машину. Сказали что через две недели приезжайте за выплатой, но предварительно позвоните и узнайте о начислении! По прошествию двух недель стали звонить, вначале говорили что на подписи у начальства, позже стали говорить что отправили на подтверждение в банк, т.к. машина кредитная. Уже прошло больше месяца. Вчера позвонил сотрудник СК, и сообщил: "что т.к. на Вас поступала жалоба в прокуратуру, и то что Вы уехали с места ДТП, то с выплатой вам прийдётся подождать", сколько и чего конечно неизвестно! Вопрос вот в чём, сколько СК может тянуть с выплатами? И почему сейчас подняли вопрос о жалобе в прокуратуру, когда дело уже закрыто, и все обвинения сняты? Правомерны ли действия СК? Заранее благодарны! Людмила:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deniska    85

Получите письменный отказ и подайте на них в суд. Насчитайте по 3 процента от суммы за каждый день просрочки и пусть платят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lyudok77    0

А если в СК говорят что дело ещё на рассмотрении??? Они же ещё конкретно не отказали, а только намекнули! :confused:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deniska    85

Подайте письменную претензию где укажите срок до которого должен быть получен ответ если в договоре не определено ставьте 10 дней и пишите что если в течении 10 ( или ???) дней после получения претензии не произведут выплату тогда обратитесь в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lyudok77    0

А не получится ли так, что мы потребуем, а в ответ на это СК вообще откажет нам в выплате??? Или выплатят меньшую сумму???

Вдруг СК откажет нам в выплате хотябы на основании того, что мы уехали с места происшествия!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lyudok77    0
ну что? Пусть отказывают' date=' по суду то потом отдадут и даже больше.[/quote']

Значит СК не сможет на основании этого отказать??? :biggrin:

Спасибо Вам, обрадовали!!! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
*Аннушка*    5 845

Lyudok77, почитайте Правила страхования "Насты". Страховое возмещение выплачивается там в течение какого-то конкретного срока после обращения. То есть, говорить о пенях за просрочку Вашего законного требования можно уже со дня, следующего за истекшим сроком...

Напишите письменную претензию на имя руководителя СК со ссылками на этот пункт о сроках. И пригрозите последующим обращением в суд. Ни одна СК не любит этого и предпочитает не доводить дела до суда!

Закон на Вашей стороне. Ничего не бойтесь. Вам итак тяжело пришлось после того наезда на труп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jurexp    145

Все общение со страховой ведите письменно! В этом случае у Вас будут все основания начать против СК дело и его выиграть! А насчет Вашего случая на дороге, согласитесь, что Вы поступили неправильно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lyudok77    0

А насчет Вашего случая на дороге, согласитесь, что Вы поступили неправильно!

Согласны! Но если честно, то очень сильно испугались, и уехали с места происшествия в состоянии шока!!!

И теперь эта картина нас всю жизнь будет преследовать, этого забыть невозможно. Мы со своей стороны, за этого парня молимся и подаём сорокоусты, чтоб душа его место нашла, и только он знает кто действительно виноват в его смерти. Поверьте, на такой скорости и собаку не убьёшь!!! :frown:

P.S. А тот кто действительно его сбил, сидел за углом целый час и ждал следующую машину, и сразу вызвал милицию, представившись Неллей Уваровой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jurexp    145

Вас никто в его смерти в данном случае не обвиняет. Похоже, что действительно, вы были не первые, кто на него наехал. Я про то, что все-таки такие случаи, когда человека (не обязательно, пусть даже зверя) сбивают и оставляют на произвол судьбы. А почему Вы уверены, что звонившая именно и причастна к трагедии?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lyudok77    0
А почему Вы уверены, что звонившая именно и причастна к трагедии?

Нелли Уварова - это Екатерина Пушкарёва из сериала. Так что позвонил получается аноним!!! Я в милиции спрашивала, нельзя ли узнать кто вызвал их, сказали что нет, типа это Тебе не Москва, у нас АОН - это счастье уже. И милиция приехала со скорой через полчаса после случившегося.

А сбили его скрее всего местные армяни, они как раз там рядом живут, и после этого их машины больше никто не видел, и у них как раз жигули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lyudok77    0

15 ноября получили в СК письменный отказ, правда 10 числом и ксерокопию. А 17 ноября пришёл по почте письменный отказ - оригинал. Где написанно: "Как усматривается из Вашего заявления, указанный автомобиль был повреждён в результате ДТП, с места которого Вы скрылись, что подтверждается Справкой по ДТП, Постановлением о возбуждении уголовного дела, и о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 6.1.14 Договора комбинированного страхования ТС КСТ-0082696, страховое возмещение не выплачивается в случае, если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП".

п.6.1.14 "Ущерб возник всвязи с тем, что страхователь либо другое уполномоченное им лицо управлял ТС в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также, если водитель застрахованного скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу)".

Подскажите, если смысл подавать на СК в суд или нет???

В постановлении также написано, что на следующий день решили с женой сообщить о произошедшем в милицию.

Каковы наши шансы?

С Уважением Людмила!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jurexp    145

С сериалом промашка:) Принял все буквально. Насчет суда. За то, что покинули место ДТП не страховой компании наказывать. Есть еще и гражданский кодекс. А страховщики сами для себя навыдумывали правил, и ссылаются на них. Я бы с ними судился. Думаю, что шансы есть! Во всяком случае, Вы ничего не теряете!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
*Аннушка*    5 845
Я бы с ними судился. Думаю, что шансы есть! Во всяком случае, Вы ничего не теряете!

Кроме госпошлины... :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jurexp    145

А как же истина и чувство самоудовлетворения. По-моему, это стоит госпошлины. Тем более, что дело-то выиграть можно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
*Аннушка*    5 845
...дело-то выиграть можно!

Не уверена.

Правила страхования - сродни условиям договора.

Автор темы, приобретая полис КАСКО, согласилась с ними...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jurexp    145

Ну, это Ваше личное мнение! Никакое соглашение не должно ущемлять прав, прописанных законом! Даже если Вас съели, все равно остается как минимум два выхода!:ciao:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
*Аннушка*    5 845

jurexp, назовите мне, пожалуйста, закон, в котором прописаны ньюансы относительно страхования по КАСКО.

Даже ГК РФ в 48 главе отсылает при страховании имущества (которым является автомобиль) к полису!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jurexp    145

Нужно рассматривать каждый конкретный случай! В общем здесь советовать - неблагодарное дело!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во-первых, по 3 процента тут не получится, т.к. Закон о защите прав потребителя к страхованию относится тока в общих положениях тут мона расчитать только по ставке рефинансирования.

Во вторых, сам факт того, что вы скрылись с места ДТП не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения по КАСКО. Тут все просто подавайте на СК в суд и выигрывайте спокойно

Алаверды от модератора! Еще раз советую, прежде, чем советовать, подчитать Законы и поднабраться опыта. Да и за языком следите, здесь все-таки юридический форум! На первый раз устное предупреждение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
*Аннушка*    5 845
факт того, что вы скрылись с места ДТП не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения по КАСКО. Тут все просто подавайте на СК в суд и выигрывайте спокойно

Просто?!

А как же Правила страхования, которые автор процитировала в этой части?

Вы внимательно тему прочитали? Или только первый пост?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. По ЗПП (Закону о защите прав потребителя) от госпошлины можно отбадаться, просто в иске написать "в порядке закона о защите прав потребителей).

2. Ст. 310 ГК., ст. 963 ГК... Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом... А привила страхования законом не являются

По ОСАГО - да! Страховая компания, выплатившая потерпевшему страховое возмещение имеет право регресссного требования к лицу виновному в причинении ущерба, если это лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, покинуло место ДТП ... (все причины регресса не помню, но это есть точно!)

Но тут как я понял не ОСАГО а КАСКО!!! Поэтому мне кажется что тут дело выиграть вполне реально!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jurexp    145

Andrey Ryazan,

Ваш бы оптимизм, да на мирные цели! Ну, например, на изучение законодательства, прежде, чем давать советы:ditsch:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разъяснение ГКАП РФ

по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года

14. Страховые услуги.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс об административных правонарушениях" от 09.01.96 г. N 2-ФЗ распространяется на отношения добровольного страхования личного имущества, жизни и здоровья граждан, возникающие между страховыми организациями и гражданами. В данном случае страховая организация оказывает гражданам платную услугу по обеспечению защиты их имущественных интересов. В соответствии с указанным Законом страхователь-гражданин имеет право на возмещение морального вреда, право на предоставление информации, на защиту судом прав, предусмотренных законодательством. При этом потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 15 названного Закона (в редакции от 09.01.96).

В соответствии со ст. 39 этого Закона последствия нарушения условий договора об оказании услуги, по своему характеру не подпадающего под действие главы III упомянутого Закона, определяются федеральными законами. К таковым относятся и последствия по договору о добровольном страховании личного имущества граждан. Требования к договору страхования и ответственность за его нарушение определяются специальным законодательством о страховании.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. N 75

24. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции в иске отказано, так как исходя из положений статьи 929 ГК РФ выплаты страхового возмещения является не денежным обязательством, а возмещением убытков страхователя. Ответственность по статье 395 ГК РФ подлежит применению исключительно. в отношении денежных обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, иск правомерно удовлетворен по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

решение верховного суда N ГКПИ04-418 от 28 апреля 2004 года

вот ссылка http://www.svobodainfo.org/info/printdoc?tid=&nd=901903551&prevDoc=901903551

Статья 310 ГК РФ. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Ну, объясните мне что тут неправильно??? :000430:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×