сроки

[sunny)]

может и не прописано, но это один из немногих документов, подтверждающих прибытие конкретного числа, от которого начинается отсчет 90 дней.

как доказать, что приехал 90 дней назад, а не полгода....ну...надо будет - докажем))

считаю тему исчерпанной

[Сергей Логинов]

ну...надо будет - докажем))

ЧТД.. ))

считаю тему исчерпанной

Согласен!

[Adviser]

Закон РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор мета пребывания и жительства в пределах РФ", ЗАКОН

Статья 6. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

И не надо путать место пребывания лица, на регистрацию по которому может распространяться срок в 90 суток, с местом его жительства, это разные вещи.

[Сергей Логинов]

Adviser,

А кто сказал что здесь путают???

про место жительства по моему тут вообще слов нет......

[Adviser]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ

У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12)

6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

[sunny)]

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.[/QUOT

ага...а кто направляет сообщенеие о том, что оно фактически не проживает? почтальон?

вот что нашла в комментариях

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2006 года Дело N А42-9741/2005

Согласно отметке органа связи на почтовом уведомлении названное определение Коре В.А. не вручено в связи с "истечением срока хранения". При этом сведения о соблюдении организацией почтовой связи порядка и сроков вручения заказного письма, установленных пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, отсутствуют. В связи с изложенным такое извещение нельзя признать надлежащим.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Поскольку доказательств получения заявителем определения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела нет, Инспекция неправомерно рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие предпринимателя.

[Adviser]

А Вам не кажется некорректным оспаривание Постановления Пленума Верховного суда РФ, который является актом официального толкования КоАП РФ, путем цитирования частного решения арбитражного суда по единичному делу ? Напоминаю, что система права в РФ не является прецедентной. Суды общей юрисдикции руководствуются именно постановлениями Пленума ВС РФ. Лично для меня вопрос исчерпан.

Если у Вас, Sunny, еще есть уверенность в своей правоте, можете испробовать свой метод в деле , ибо практика и опыт - лучшие критерии истины

[sunny)]

оспаривать ПОстановление Пленума Верховного суда РФ я конечно же не буду... просто то правило, которое закреплено в данном пленуме, которое Вы цитировали в предыдущем своем сообщении совершенно не рабочее и на практике наврядл ли возможно его применить.

И право у нас, конечно не прецедентное, однако исходя из своей маленькой практики могу судить о том, что суды все-таки считаются с решениями своих коллег, и возможно решения других судов не являются для них истиной в последней инстанции, но тем не менее хотя бы повод для размышления.

Испробовать свой метод на практике.... что ж как только появится воможность обязательно попробуем

[Adviser]

оспаривать ПОстановление Пленума Верховного суда РФ я конечно же не буду... просто то правило, которое закреплено в данном пленуме, которое Вы цитировали в предыдущем своем сообщении совершенно не рабочее и на практике наврядл ли возможно его применить.

Еще как применяют. Лично в моей практике масса примеров решений судов общей юрисдикции (кстати арбитраж им не совсем коллеги ибо ведомства разные). В соседней теме тоже есть сходный случай, когда во внимание не принимается даже наличие уважительной причины вследствии заболевания.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=6630

Испробовать свой метод на практике.... что ж как только появится воможность обязательно попробуем

О какой возможности речь ? Дурное дело не хитрое...

[sunny)]

предлгаю закончить дискуссию...уже не интересно...