Алименты внебрачному ребёнку

[Гость Dimki]

пишите на мыло dimki@rambler.ru

[AlexeySPb]

пишите на мыло

Dimki, Что Вы хотите услышать? Правовых методов избежать алиментов у Вас нет, если экспертиза докажет отцовство. Неправовые методы - это не на этот форум, а допустим, к историческим романам о жизни королей в Европе :-)

[go61]

Ребёнок вне брака

Несколько лет назад одна девушка родила ребёнка вне брака. Малыша зареристрировала на имя бывшего мужа. Однако, спустя 3 года подала на алименты на настоящего биологического отца своего ребёнка. Должен ли биологический отец, у которого уже 20 лет своя семья и ребёнок, в этом случае выплачивать алименты.

[*Аннушка*]

go61, каким образом суд принял к рассмотрению исковое заявление к постороннему мужчине, не являющемуся отцом ребёнка согласно свидетельству о рождении?

Вероятно, автором что-то упущено в изложении ситуации.

[Малыгин Олег]

каким образом суд принял к рассмотрению исковое заявление к постороннему мужчине, не являющемуся отцом ребёнка согласно свидетельству о рождении?

Суд не мог не принять иск. Даже наличие в приложении к иску копии свидетельства о рождении, в котором отцом ребенка записан не ответчик, не является основанием для непринятия иска (ст.ст. 67, 147, 148 ГПК).

Автору же вопроса рекомендую изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1996 г. № 9.

[Н.К.]

каким образом суд принял к рассмотрению исковое заявление к постороннему мужчине, не являющемуся отцом ребёнка согласно свидетельству о рождении?

Суд вне судебного разбирательства не мог предрешить вопрос, кто отец, а кто не отец ребенка, руководствуясь лишь приложенным свидетельством о рождении.

[go61]

В принципе должен?

go61, каким образом суд принял к рассмотрению исковое заявление к постороннему мужчине, не являющемуся отцом ребёнка согласно свидетельству о рождении?

Вероятно, автором что-то упущено в изложении ситуации.

У меня вопрос в принципе. Должен-ли, если в свидетельстве о рождении записан другой папа. Если девушка записала в папы одного, а алименты собирается брать с другого. Это нормально?

[Александр Круглов]

Если девушка записала в папы одного, а алименты собирается брать с другого. Это нормально?

девушка на основании решения суда может получить новое свидетельство о рождении ребенка с реальным отцом и взыскивать с него алименты.

[Н.К.]

У меня вопрос в принципе. Должен-ли, если в свидетельстве о рождении записан другой папа. Если девушка записала в папы одного, а алименты собирается брать с другого. Это нормально?

Это значит, что она собирается доказать фактическое отцовство и, соответственно, взыскать алименты с отца ребенка.

[go61]

девушка на основании решения суда может получить новое свидетельство о рождении ребенка с реальным отцом и взыскивать с него алименты.

Ясно. Спасибо. А если барышня, наконец-то, выдет замуж и новый супруг осыновит ребёнка. В этом случае взыскание алиментов продолжится?

[Н.К.]

В этом случае взыскание алиментов продолжится?

В этом случае нет.

[go61]

В этом случае нет.[/

Благодарю. Интересно, а были-ли случаи в Вашей практике когда мужчину освобождали от уплаты алиментов при рождении ребёнка вне брака. Например, когда женщина планировала "заполучить" ребёнка с целью дальнейшего "завоевания" уже женатого мужчины. При этом мужчина был изначально против рождения детей! По всем законам жанра "брак" должен являться гарантией защиты ребёнка при разводе супругов. А когда женщина "ловит" мужчину на беременность - это, прошу прощения, подленько с её стороны... "Брак" - это Договор (юридический документ), который позволяет предъявлять претензии к одной из сторон по содержанию ребёнка в случае расторжения брака. И это логично. А если нет брака (Договора), то насколько честно говорить о претензие к мужчине? Покупая, например, квартиру Вы же не идёте потом к застройщику и не требуете у него денег на содержание квартиры, оплаты комунальных платежей и т д. (если, конечно, не заключите с продавцом соответсвуюший договор). Поэтому вопрос. А кто-нибудь или что-нибудь защищает в этом случае права мужчины?

[Н.К.]

А кто-нибудь или что-нибудь защищает в этом случае права мужчины?

Смотря о каких правах идет речь? СК защищает права и интересы и отцов и детей. Дети менее защищенная или, если сказать иначе, наиболее уязвимая категория граждан, поэтому права детей требуют более внимательного к себе отношения. В ситуации, описанной вами, мужчина вправе, например, ставить под сомнение свое отцовство, доказывать, что он не являятся отцом ребенка; в случае, если отцовство установлено или не оспаривается, обязан предоставлять содержание своему ребенку, в случае если он не делает этого добровольно, обязан платить алименты, при этом имеет право на то, что алименты будут взысканы только в том размере, в каком это предусмотрено законом. И т.д.

[Yanat]

"Брак" - это Договор (юридический документ), который позволяет предъявлять претензии к одной из сторон по содержанию ребёнка в случае расторжения брака.

А разве этот договор не предусматривает сохранение верности супругу?

[Н.К.]

А если нет брака (Договора), то насколько честно говорить о претензие к мужчине?

Добавлю, права детей подлежат защите вне зависимости от того состояли родители в браке или нет.

[go61]

Смотря о каких правах идет речь? СК защищает права и интересы и отцов и детей. Дети менее защищенная или, если сказать иначе, наиболее уязвимая категория граждан, поэтому права детей требуют более внимательного к себе отношения. В ситуации, описанной вами, мужчина вправе, например, ставить под сомнение свое отцовство, доказывать, что он не являятся отцом ребенка; в случае, если отцовство установлено или не оспаривается, обязан предоставлять содержание своему ребенку, в случае если он не делает этого добровольно, обязан платить алименты, при этом имеет право на то, что алименты будут взысканы только в том размере, в каком это предусмотрено законом. И т.д.

Спасибо. Но я имел ввиду другое. Вообще, если ребёнок рождён вне брака и этого ребёнка хотела только женщина, а мужчина изначально был против. Ведь в магазине ребёнка она не купит, на капустном поле не найдёт, остаётся только "дедовский метод". Обзавестись ребёнком женщина может только при участии мужчины. Но мужчина его не хочет. Следовательно решение родить женщина принимает единолично. Почему тогда претензии выставляются мужчине? Он выступил здесь, прошу прощения, только как донор. Как его защитить в данной ситуации? Понятно когда заключён брак всё ясно без комментариев. Но в этой ситуации как быть? Смахивает на рейдерский захват ...

[Н.К.]

Спасибо. Но я имел ввиду другое. Вообще, если ребёнок рождён вне брака и этого ребёнка хотела только женщина, а мужчина изначально был против.

Настолько против, что ребенок был зачат

go61, не имеет значения чего хотел мужчина. По факту ребенок родился - устаноавливается (доказывается) отцовство и вуаля - ребенка надо кормить, одевать, учить и т.д.

Как его защитить в данной ситуации?

Отказ от интимной связи с женщиной от которой не желаешь иметь детей. Стерилизация. Больше никак.

Почему тогда претензии выставляются мужчине?

Претензии выставляются не мужчине, а отцу, мать требует алименты не для себя, а от имени, в интересах ребенка и на содержание ребенка. Здесь правоотношения не мужчина-женщина, а отец-ребенок. Мать лишь законный представитель, потому как ребенок сам в силу своего возраста не в состоянии обратиться к отцу стребованием о предоставлении содержания. Если нет матери, она не заботится о ребенке или лишена родправ, то такие требования от имени ребенка выдвигают органы опеки.

[go61]

Настолько против, что ребенок был зачат

go61, не имеет значения чего хотел мужчина. По факту ребенок родился - устаноавливается (доказывается) отцовство и вуаля - ребенка надо кормить, одевать, учить и т.д.

Отказ от интимной связи с женщиной от которой не желаешь иметь детей. Стерилизация. Больше никак.

Претензии выставляются не мужчине, а отцу, мать требует алименты не для себя, а от имени, в интересах ребенка и на содержание ребенка. Здесь правоотношения не мужчина-женщина, а отец-ребенок. Мать лишь законный представитель, потому как ребенок сам в силу своего возраста не в состоянии обратиться к отцу стребованием о предоставлении содержания. Если нет матери, она не заботится о ребенке или лишена родправ, то такие требования от имени ребенка выдвигают органы опеки.

Ещё раз спасибо. Но всё как-то получается в одни ворота. Мужчина виновен и всё тут! Как показывает практика даже использование презерватива не защитило мужчину от титула "папы". Открою маленькую тайну. Девушка после "этого" пошла в туалет и всё содержимое презерватива направила прямиком "туды". Так ведь это её личная инициатива! Получается, что дитё нужно ей одной. А мужчину поставили перед фактом в канун родов. Напомню, что женатого и об этом девушка прекрасно знала. О как! Это нормально? И ещё. Как же тогда хваленое высказывание "Ребёнок для женщины - лучший подарок в жизни!" Она чувствует несчастной если не имеет возможности стать матерью. Ну стала. Замечательно! Но мужчина не желает быть "папой". Где логика? (очень похожая ситуация с покупкой квартиры). Ему как защититься от мамы-авантюристки? Пущай сама обеспичивает свой "подарок". Прощу прощения, но это мамим "косяк".

[Н.К.]

go61, все это крик души и законодательно такие моменты не регламентируются. Презюмируется следующее: вступил в половую связь, следовательно, ождидай появления потомства со всеми вытекающими обязаннотсями и правами и не говори потом, чего хотел, чего не хотел. Родившемуся ребенку и закону до этого нет дела. Ребенку надо кушать. Какие там отношения у мамы с папой были до, во время и после, ребенка, и, повторюсь, закон, стоящий на страже таких нежеланных детей, тоже не волнуют.

[go61]

go61, все это крик души и законодательно такие моменты не регламентируются. Презюмируется следующее: вступил в половую связь, следовательно, ождидай появления потомства со всеми вытекающими обязаннотсями и правами и не говори потом, чего хотел, чего не хотел. Родившемуся ребенку и закону до этого нет дела. Ребенку надо кушать. Какие там отношения у мамы с папой были до, во время и после, ребенка, и, повторюсь, закон, стоящий на страже таких нежеланных детей, тоже не волнуют.

Вот-вот, закон ничего не волнует кроме судьбы матери-авантюристки и её "довеска". Умом понимаем, что дамочка была не права, но прикрываясь интересами ребёнка закрываем глаза на эту авантюру. Только потом как ей жить такой "честной и правильной"? И что скажет ребёнку при встрече биологический отец? Вот что интересно. И поведает он суровую правду ребёнку о том почему у него не было нормального отца. Да потому, что его мамочка-шантажистка всё сделала через одно место. Вместо того чтобы в самом начале по-нормальному выйти замуж она "изобрела велосипед" и принесла дитё в подоле. И полились на виду всего честного народа горькие слёзки о горькой судьбинушке мамочки-одиночки. А хоть кто бы на суде такой особе задал вопрос: "Ты, милашка, когда с мужиком в постель-то ложилась о чём-нибудь думала, кроме удовольствия? О детишках, которые появятся? Или ни фига не думала? Коль нет возможности содержать дитё - так отдай его на усыновление людям которые смогут ему обеспечить нормальные условия." Не хочешь, тогда ищи мужика, выходи быстро замуж (для этого институт "брака" и придуман), усыновляйте ребёнка и живи спокойно. Уверен, что после этого таких ситуаций стало бы намного меньше.

В заключение хочу поблагодарить Вас за профессиональные консультации по этому вопросу. Спасибо.

[Yanat]

go61, единственная гарантия и защита мужчины от внебрачных детей, это отсутствие внебрачных связей. Просто храните верность своей половинке.

А если у Вас еще имеется что сказать, так в курилке тема есть специальная, про мужскую логику.

[go61]

go61, единственная гарантия и защита мужчины от внебрачных детей, это отсутствие внебрачных связей. Просто храните верность своей половинке.

А если у Вас еще имеется что сказать, так в курилке тема есть специальная, про мужскую логику.

Друзья, дело не в небрачных связях. Дело в способе "заполучить" беременность. Это как стать миллионером: либо совершить, например, какое-либо открытие и получить за это совершенно законно "лимон", либо грабануть банк, застрилив десяток-другой охранников. Результат один - миллион в кармане, но способы раз-ны-е. Вот в этом контексте нужно рассматривать ситуацию. Что касается второй половинки, то она очень мудрая женщина. Она всё прекрасно понимает и свою вторую половинку не осуждает. Поэтому, если не по ГПК, а по-совести, так сказать. Неужели и вправду только один мужик и виноват? Тем более, что барышня наша была далеко не детсадовского возраста, замужем уже побывала. По определению, как говориться, всё знать должна и последствия представлять совершенно реально. Или всё равно ей "как с гуся вода"? Ну это же бред! Или господам судьям так "девочек" жалко?

[Sarah]

go61, после пожара руками не машут. По факту есть ребенок, если будет доказано отцовство, биологический отец должен нести отвественность за "дело не в небрачных связях", а биологическая мать за "способе "заполучить" беременность", поверте, те крохи которые она будет получать в качестве алиментов не покроют тех материальных и моральных затрат на воспитание, обучение ребенка.

Перефразируя Библию скажу - если вы безгрешны, киньте в нее камень......

А Закон на то он и Закон, что бы холодным разумом разрешать споры возникшие замутненным разумом тех, кто создает споры.

[Н.К.]

Неужели и вправду только один мужик и виноват?

Да что же вы заладили "виноват, виноват". Кто и в чем вас обвиняет? Вина устанавливается в уголовных делах. Ребенок, рожденный от вас, совершенно не важно каким способом, имеет право на получение содержания от родителей. Как от отца, так и от матери. При этом даже если мать не потребует от вас алиментов, ребенок, при достижении определенного возраста вправе обратиться с таким требованием в суд САМОСТОЯТЕЛЬНО. Кроме этого, если родители (отец, мать или оба) не предоставляют содержание ребенку, государство в лице ООиП обратится в суд в интересах несовершеннолетнего о взыскании такого содержания с родителей.

А уж что касается виновен-невиновен, виновны оба, т.к. при создании участвовали оба, оба и содержать будете, даже если в госучреждение ребенка сдадите, даже если будете лишены родительских прав, алименты все равно взыщут с вас обоих.

[Yanat]

Друзья, дело не в небрачных связях.

Да неужели?

Неужели и вправду только один мужик и виноват?

Ну а в чем виноват ребенок?

Что касается второй половинки, то она очень мудрая женщина. Она всё прекрасно понимает и свою вторую половинку не осуждает.

А теперь представьте на минутку реакцию мужа, который вдруг узнает, что его жена ждет ребенка, но не от него. Хотелось бы от него такой же мудрости и понимания. Только это вряд ли.