Судебные расходы. Взыскание (в т.ч. после вступления решения суда в силу)

[Рус_803]

иск не связан с преступлением. заявляется требование о компенсации морального вреда. и у меня возник вопрос (раньше я этого никогда не делал) является-ли заявляемое требование подлежащим оценке или нет. Оно одназначно имущественное

а что, моралка может быть только с преступлением? или она как то отличается? что в одном случае -бесплатно, в другом - платно? ))

[Влад25]

Отказался от иска всвязи с добровольным удовлетворением моих требований ответчиком. В заявлении написал: прошу прекратить производство по делу вследсвие добровольного удовлетворения моих исковых требований ответчиком после предъявления иска. Суд в определении это не указал, а написал: прекратить производство всвязи с отказом от иска.

Теперь отвечик хочет "навесить" представительские расходы. Есть ли смысл обжаловать формулировку судебного определения или дожидаться когда оно вступит в законную силу и "бодаться" с ответчиком после его требования о судебных расходах?

статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

[пион]

прошу прекратить производство по делу вследсвие добровольного удовлетворения моих исковых требований ответчиком после предъявления иска. Суд в определении это не указал, а написал: прекратить производство в связи с отказом от иска.

Обязательно обжалуйте определение, иначе

дожидаться когда оно вступит в законную силу и "бодаться" с ответчиком после его требования о судебных расходах?

Вы 100% проиграете и с Вас всё взыщут, а вы даже в кассационном порядке не будете иметь права обжаловать определение, это если апелляция откажет Вам.

[kiwi]

В заявлении написал: прошу прекратить производство по делу вследсвие добровольного удовлетворения моих исковых требований ответчиком после предъявления иска. Суд в определении это не указал

Странно, в тексте определения не говориться о причинах вашего отказа от иска и по какой причине данный отказ принят судом? Вы можете его показать? У вас есть доказательства подтверждающие факт добровольного удовлетворения требований ответчиком?

написал: прекратить производство всвязи с отказом от иска.

Резолютивная часть определения соответствует ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, что именно вы намерены обжаловать?

[Tanya24]

Добрый день, уважаемые форумчане. Помогите разобраться в одном вопросе: был подан иск в суд по неустойке, в исковом заявлении и в ходе дела истец не заявляла о возмещении расходов на представителя.Вынесено решение. Может ли истец подать ходатайство о взыскании расходов на представителя сейчас, не заявив это требование в исковом заявлении первоначально?

Заранее спасибо.

[пион]

Вынесено решение. Может ли истец подать ходатайство о взыскании расходов на представителя сейчас, не заявив это требование в исковом заявлении первоначально?

Может.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

выносится определение суда

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

[argo]

С Навального взыскали пол миллиона расходов на представителя. Учитесь, как надо работать

[Сергей2100]

Добрый день!

Подскажите с таким вопросом.

Суд рассмотрел в 2011 году дело, ответчиком была прокуратура.

Решение было вынесено в нашу пользу и устояло в кассации.

Я был представителем истца (мой отец). Перед подачей иска заключили с ним устный договор поручение на представительство в суде, по которому я готовлю все документы, хожу в суд, подаю документы от его имени и т.п. Сумма договора 40 000 рублей, срок оплаты не позднее 3-х лет после вступления решения суда в законную силу.

В 2014 году подали заявление на возмещение судебных расходов. В заявлении перечислили обстоятельство заключения устного договора, какие услуги по нему были оказаны и сумму оказанных услуг, приложили расписку о том что я получил от отца плату за оказанные услуги.

В суде еще раз все письменно через дополнения, после отзыва прокуратуры, все подтвердили (отца не было он дал письменные дополнения).

Суд отказал со следующей формулировкой:

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Вместе с тем, соглашения в письменной форме между ФИО1 и его отцом об оказании последнему юридической помощи, в котором содержались бы все существенные условия договора, в том числе, размера и порядка оплаты услуг, не заключалось, о чем свидетельствуют объяснения ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он действовал на основании устного поручения от своего доверителя.

С учетом изложенного, приобщенная к материалам дела расписка от 2014 года о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 40000 руб. за составление процессуальных документов и представление его интересов по гражданскому делу № хххх/2011, не может быть расценена в качестве бесспорного доказательства несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, являющегося его близким родственником.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

С чего суд приплел договор возмездного оказания услуг (хотя пояснялось что был заключен устный договор поручение) и родственные связи не понятно. Какой то бред!

Кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой, где суды возмещали судебные расходы.

Мотивы по которым суд отказал, на мой взгляд противоречат действующему законодательству. Одна ссылка на родственные связи чего стоит!

[Лютик 11]

ни чего не понял(( устный договор сумма какая?? должны были знать на такую сумму нужен письменный договор

[Сергей2100]

ни чего не понял(( устный договор сумма какая?? должны были знать на такую сумму нужен письменный договор

Так там только одно последствие 162 ГК РФ

"1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства."

О том что такой договор не может быть заключен, а если заключен то недействителен в ГК РФ нет.

Или я чего то не понимаю?

[пион]

О том что такой договор не может быть заключен, а если заключен то недействителен в ГК РФ нет.

ну так суд этого и не пишет

приобщенная к материалам дела расписка от 2014 года о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 40000 руб. за составление процессуальных документов и представление его интересов по гражданскому делу № хххх/2011, не может быть расценена в качестве бесспорного доказательства несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, являющегося его близким родственником.

расписка - письменное доказательство. Суд его оценил. Фактически суд установил, что доказательств заключения устного соглашения недостаточно для подтверждения факта заключения договора и (или) подтверждения его условий.

Думаю, что в Вашем случае имело смысл сначала установить судебным порядком наличие договора между вами и его условий, а уже потом обращаться за возмещением расходов на представителя.

[Сергей2100]

ну так суд этого и не пишет

расписка - письменное доказательство. Суд его оценил. Фактически суд установил, что доказательств заключения устного соглашения недостаточно для подтверждения факта заключения договора и (или) подтверждения его условий.

Думаю, что в Вашем случае имело смысл сначала установить судебным порядком наличие договора между вами и его условий, а уже потом обращаться за возмещением расходов на представителя.

Можете привести судебную практику? То что я находил, у судов не возникало никаких сомнений в том что расписка является надлежащим доказательством несения судебных расходов.

А по поводу вашего предложения.

Думаю это излишне, так как стороны устной сделки (я и мой отец) факт ее заключения, условия и сумму сделки не оспраиваем.

На сколько я знаю в ГПК полномочий по оспариванию сделки у суда нет.

ответчик сам факт сделки тоже не оспаривал. Ссылался только на то что так как она устная не возможно оценить предмет и объем оказанных услуг.

Но повторюсь в заявлении в суд предмет устной сделки, объем услуг, стоимость этих услуг были перечислены. Я их подтвердил.

На каком основании суд счел что устного договора поручения заключено не было в определении не указано. Просто поковырялся в носу, проигнорировал наши объяснения и решил, что нефига!

[пион]

А по поводу вашего предложения. Думаю это излишне

Определение суда гласит об обратном, увы.

стороны устной сделки (я и мой отец) факт ее заключения, условия и сумму сделки не оспраиваем.

А можно было оспорить отцу, подать иск, потом в суде признать правоту ответчика и получить судебный акт. А вот от судебного акта суд уже не отмахнулся бы

ps Вы решили потрясти бюджет на сумму 40000 рублей, в этом и есть корни проблемы, надо подстраховываться

[Сергей2100]

Определение суда гласит об обратном, увы.

А можно было оспорить отцу, подать иск, потом в суде признать правоту ответчика и получить судебный акт. А вот от судебного акта суд уже не отмахнулся бы

Не совсем Вас понял. Вы хотите чтобы мой доверитель оспорил факт заключения устного договора поручения со мной? А как при этом относится к расписке в которой мной указано за что и от кого получена эта сумма?

[пион]

Вы хотите чтобы мой доверитель оспорил факт заключения устного договора поручения со мной?

ну да, но только ещё до подачи заявления о возмещении судебных расходов.

А как при этом относится к расписке в которой мной указано за что и от кого получена эта сумма?

Об этом и речь, Вы, как ответчик представили бы суд свои доказательства, привели доводы, истец в суде признал бы обстоятельства, под "давлением" такого письменного доказательства и Ваших доводов, а суд всё закрепил бы судебным актом: факт наличия договора и его условия.

[Сергей2100]

ну да, но только ещё до подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Но я же описал ситуацию. Заявление уже подано и районный суд вынес определение-отказать.

Теперь апелляция впереди.

[Рус_803]

Сергей2100, не в обиду будет сказано, но с таким вопросом, сомневаюсь, что дело отца выиграли благодаря вам

признаться первый раз вижу, что юр услуги - это договор поручения

опять же зачем было изобретать велосипед, а не потратить 5 мин на распечатку договора в 1!!! экз.

А можно было оспорить отцу

пан модератор, прошу прощения, но как вы это вилите? истец оспаривает договор и тут же его признает? может имеет смысл не разгоняя процесс до апелляции, Сергею самому обратиться в суд за признанием сделки?

[пион]

зачем было изобретать велосипед, а не потратить 5 мин на распечатку договора в 1!!! экз.

Правильно, но это надо было делать два года назад, а сейчас поздно.

как вы это вилите? истец оспаривает договор и тут же его признает?

А что в этом незаконного?

может имеет смысл не разгоняя процесс до апелляции, Сергею самому обратиться в суд за признанием сделки?

Процесс уже на стадии апелляционного обжалования.

А куда деть уже имеющееся судебное решение, которым установлено, что доказательств подтверждения сделки и (или) её условий недостаточно?

[Сергей2100]

Сергей2100, не в обиду будет сказано, но с таким вопросом, сомневаюсь, что дело отца выиграли благодаря вам

признаться первый раз вижу, что юр услуги - это договор поручения

опять же зачем было изобретать велосипед, а не потратить 5 мин на распечатку договора в 1!!! экз.

Сомневаться Ваше право.

Но дело то в другом мне представляется. Суд сомневается в факте заключения сделки.

А на сколько его действия законные если стороны устной сделки ее не оспаривают в суде и есть их письменные пояснения в которых и я и мой отец подтверждаем факт заключения устного договора на представительство в суде?! (назовем ее как угодно хоть договор "Лютика" - свобода заключения любого договора прямо не запрещенного законом у граждан есть или нет?)

Вот решение суда в котором объяснения сторон суд счел достаточным для признания самого факта устной сделки, хотя суммы там намного больше.

https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-tyumeni-tyumenskaya-oblast-s/act-419176121/

[gals]

Кто-нибудь сталкивался с подобной судебной практикой, где суды возмещали судебные расходы.

[Сергей2100]

gals, А у вас обстоятельства дела схожие, как и мои?

Заключена была устная сделка на представительство в суде и факт несения расходов подтвержден распиской представителя?

[gals]

Сергей2100, обстоятельства - обычный договор на оказание услуг, расписка.

Но устный - это неправильно. Тем более договор поручения.

Ни один здравомыслящий судья по устному договору родственнику не взыщет

[Сергей2100]

Сергей2100, обстоятельства - обычный договор на оказание услуг, расписка.

Но устный - это неправильно. Тем более договор поручения.

Ни один здравомыслящий судья по устному договору родственнику не взыщет

А какие законные основания не признавать устный договор если гражданский кодекс не выделяет отдельно родственников от не родственников?

И что мешает не признать иск если даже есть письменный договор.

По вашей логике родственники не имеют прав заключать между собой договора, так как ни один суд не признает сам факт их заключения?

[Сергей2100]

И чем вас смущает договор поручение?

По своей правовой природе договор на ведение гражданского дела в суде это и есть договор поручение.

http://www.urprofy.ru/node/1465

http://www.pravo-med.ru/legal_forms/dogovory/3535/

Вот и адвокаты его признают.

Что вас смущает в главе 49 ГК РФ? там отдельно и про доверенность есть, которую обычно все выписывают на представительство в судах РФ и т.д. и т.п.

[Сергей2100]

Вот нашел еще одно интересное дело которое уже засилено.

В нем факт несения расходов на оплату услуг представителя (который является физическим лицом) было подтверждена только одной распиской, а договора вообще нет, ни устного ни письменного. Суд взыскал.

У меня точно такая же расписка в которой отражено от кого и за что получены деньги.

http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=163262&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=106528

и еще одно

https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-447648672/