Кристина Опубликовано 16 сентября, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2005 ДТП с участием двух автомобилей. Оба управлялись по доверенности. Собственник одного из них подал иск о возмещении ущерба. В соответствии с какой нормой управлявшие транспортными средствами будут нестись ответственность: аб. 1 п. 3 ст. 1079 ГКРФ: "владельцы источников повышенной опастности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам" или аб. 2 п. 3 ст. 1079 ГКРФ: "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях" В какую сторону склоняется судебная практика? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга Агулина Опубликовано 19 сентября, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2005 в п.*3 ст. 1079 (1 абз.) ГК содержатся норма, устанавливающая солидарную ответственность сопричинителей вреда в отношении третьего лица (в этом случае отношения регулируются по правилам ст.*322-325 ГК - несут солидарную ответственность перед треьим лицом, которому причинен вред - столкнулись двое - пострадал пешеход). 2-ой абзац указывает на использование общих условий ответственности - для возмещения вреда друг другу (с отсылкой к ст.*1064 ГК). В последнем случае учитывается вина владельцев источника повышенной опасности. Так, если один из владельцев виновен, а другой нет, то вред возмещается первым последнему, а ответственность последнего не наступает вследствие отсутствия вины. Если виновны все сопричинители вреда, то размер ответственности каждого из них определяется по правилам ст.*1083 ГК с учетом формы вины каждого из них. Таким образом, взаимодействие источников повышенной опасности способно причинить вред как другому лицу (1 абзац), так и их владельцам (второй абзац). В первом случае - это совместное причинение вреда (сопричинение вреда), во втором - взаимное причинение вреда). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кристина Опубликовано 19 сентября, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2005 Ольга Агулина, я правильно поняла, что лица, управлявшие автомобилями по доверянностям, несут перед собственниками этих автомобилей не солидарную ответственность, а на общих основаниях? Другими словами: собственника одного из задействованных в ДТП автомобилей нельзя признать третьим лицом, хоть он и не присутствовал при ДТП. Верно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга Агулина Опубликовано 20 сентября, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2005 Если лицо управляло по доверенности и в ДТП отсутствует какая-либо вина собственника (к примеру доверенность выдана лицу, не имеющему права управления ТС или лицо управляющее ТС состоит в трудовых отношениях с лицом, выдавшим доверенность на управление ТС), то ответственность несет лицо, управлявшее ТС, а не собственник. Привлеч его в качестве третьего лица можно - как раз для выяснения его добросовестности при выдаче доверенности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кристина Опубликовано 21 сентября, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2005 Извините, я наверное плохо выражаю свои мысли, попробую задать вопрос ещё раз. Две машины, управляемые по доверенности, стали участниками ДТП. Собственник одной из этих машин подал исковое заявление о взыскании ущерба с лиц, управлявших машинами по доверенностями. Так вот эти лица, управлявшие машинами, будут перед этим собственником отвечать солидарно или на общих основаниях? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга Агулина Опубликовано 23 сентября, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 ))))) В зависимости от степени вины каждого. Если будет установлено сопричинение вреда, то есть "обоюдка", то будут нести ответственность солидарно, если виноват кто-то один, то оне и будет отвечать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.