Лишение прав

[Anyuta33]

Лишили прав на 1,5 года за отказ от прохождения медосвидетельствования.Можно каким-либо образом снять админитсративное наказание раньше срока? Ну, может ходатайство какое судье написать? Или это бесполезно?

[Adviser]

Бесполезно, ибо действующее законодательство не предусматривает возможность сокращения срока лишения специального права, установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об АПН.

[Anyuta33]

Большое спасибо, так и думала

[maol]

Это в коапе рсфср,такое существовало!!!Что по прошествии половины срока,можно обжаловать!!!

[бенефициант]

Про половину срока топикстартер нигде не писал. Возможного его лишение находится в начальной стадии. В этом случае можно пытаться обжаловать постановление суда, которое вероятно к середине срока могут и отменить. Нужно смотреть материалы дела.

[maol]

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

[maol]

Что такое "топикстартер"???

[Пилигрим]

Что такое "топикстартер"???

Своими словами: автор данной темы.

[alex-0878]

День добрый всем форумчанам! Для начала вкратце содержание протоколов и акта лежащих в моем деле:

Протокол АПН:

... управлял а/м... на момент остановки и проверки имел признаки алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии свидетелей

- В этом протоколе моя роспись только в том что временное разрешение получил. больше нигде расписаться не давали, копию протокола тоже не дали (протокол вместе с копией лежит в деле)

Акт освидетельствования:

Исследование проведено с применение технического средства измерения: "не производилось" заводской номер прибора "356895 до 10.09.2010"

показания прибора: "не производилось"

результат освидетельствования: графа пустая

вписано 2 понятых

с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: графа пустая

копию акта получил: графа пустая

- этот акт я впервые увидел только в своем деле (копия тоже там же лежит), естественно мое росписи там нет

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование:

признаки опьянения перечислены

основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть): ничего из трех пунктов не подчеркнуто

Пройти медицинское освидетельствование: графа пустая

Вписано 2 понятых

Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил: графа пустая

- Этот протокол я тоже впервые увидел только когда знакомился со своим делом, копия опять же лежит в деле

Дело обстояло так (коротко): а/м стоял на обочине, подошел ИДПС, представился попросил документы на машину. Попросил меня дыхнуть и ушел в патрульную машину. Немного позже позвал меня и показывает протокол АПН - подписывай, я сказал что там написана полная чушь и я не против освидетельствования. После этого они остановили проезжающий а/м и сказали водителю что я отказываюсь проходить мед.освидет. мол распишись как свидетель. Я начал объяснять водителю что я не против и не надо подписывать ничего. После этого они меня пристегнули наручниками к багажнику патрульного авто и простоял я так больше двух часов, в течении которых они останавливали а/м проверяли док-ты и т.д. В итоге когда приехал мой знакомый они сказали ему чтобы он расписался в том что принял управление моим авто (иначе грозились меня на 15 суток) он расписался, меня отстегнули, дали мне расписаться за получение времянки, сели а патрульку и уехали.

Кроме времянки у меня на руках ни одного документа. Со всеми документами познакомился только в суде.

P.S. про наручники в рапорте написали следующее: ... после чего было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. М. ответил отказом. Вел себя вызывающе неоднократно пытался покинуть место разбирательства после чего согласно ст 14 "закона о милиции" к гр.М. было применено спец средство наручники.

- Если есть возможность помогите грамотно выступить в суде. За помощь адвокат попросил 50 т.р. Хочу попробовать сам выиграть суд, так как считаю очень много нарушений со стороны ИДПС.

- например ст.14 "закона о милиции" перечитал раз 20 - ничего подходящего для моей ситуации нет. Значит применение спецсредств незаконно. Или и не прав?

- Читал на форуме что к акту должен прилагаться чек из алкометра. Если они пишут что я отказывался: чек-отказ обязателен, или нет? В деле никакого чека нет.

- Нет ни одной моей подписи (кроме получения времянки)

- В акте не указано что я отказывался, только написано что не проводилось

- В протоколе МОСО тоже нигде не указано что я отказывался и не указано что освидетельствование проводилось, такое ощущение что он наполовину не заполнен.

P.S. в акте освидетельствования номер прибора указал "от балды" документов на руках нет, есть только фото материалов сделанных в суде на сотовый тел., некоторые надписи не могу разобрать

[gragm]

- например ст.14 "закона о милиции" перечитал раз 20 - ничего подходящего для моей ситуации нет. Значит применение спецсредств незаконно. Или и не прав?

Чем Вам не нравится п. 2 ст. 14? Если не согласны с применением специальных средств, то пишите жалобы на действия сотрудников милиции их руководству и в прокуратуру.

- Читал на форуме что к акту должен прилагаться чек из алкометра. Если они пишут что я отказывался: чек-отказ обязателен, или нет? В деле никакого чека нет.

Что за чек-отказ? Откуда Вы это взяли? Раз не было продувки прибора, не может быть и никакого чека. Читайте не только форумы, но также и законы, и нормативные акты.

- Нет ни одной моей подписи (кроме получения времянки)

Отказ от подписей, если таковой был, ИДПС должен был зафиксировать в протоколах. Если этого нет, то можете утверждать, что Вы не отказывались от подписей.

- В акте не указано что я отказывался, только написано что не проводилось

Акт вообще не должен был составляться. Раз акт составили, то должны были зафиксировать отказ от ОСАО. ОСАО можно не проводить по многим причинам, в том числе и из-за отказа от ОСАО, и в связи с неисправностью прибора.

- В протоколе МОСО тоже нигде не указано что я отказывался и не указано что освидетельствование проводилось, такое ощущение что он наполовину не заполнен.

В суде нужны не ощущения, а основания и доводы. Зафиксировано ли в протоколе законное основание направления на МО в присутствии двух понятых? Такое же основание должно быть указано и в протоколе об АП.

P.S. в акте освидетельствования номер прибора указал "от балды" документов на руках нет, есть только фото материалов сделанных в суде на сотовый тел., некоторые надписи не могу разобрать

Если "от балды", то можете через суд сделать запрос на предоставление из ГИБДД информации о наличии штатных технических средств для ОСАО.

Если "некоторые надписи не можете разобрать", то у сотового видимо камера с недостаточной разрешающей способностью и лучше вновь переснять все материалы дела на цифровой фотоаппарат.

[alex-0878]

Спасибо за то что откликнулись.

Чем Вам не нравится п. 2 ст. 14?

Так дело в том что никакого сопротивления не было. И в рапорте ИДПС и в протоколах тоже нет ни намека на то, что я оказывал сопротивление.

- про чек-отказ понятно. Хотя мне и не предлагали пройти ОСАО. (но это к сожалению трудно доказать)

Отказ от подписей, если таковой был, ИДПС должен был зафиксировать в протоколах. Если этого нет, то можете утверждать, что Вы не отказывались от подписей

В деле:

1. протокол АПН - написано что отказался от медосвидетельствования в присутствии свидетелей, кроме этого написано что я отказался в следующих строках протокола: а) Мне разъяснены права, предусмотренные .... б) Объяснение лица, в отношении которого .... в) объяснения и замечания по содержанию протокола г) подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

2. Протокол об отстранении - нет ни одной моей подписи, и нет не одной пометки что отказался

3. Протокол о направлении на МОСО - нет ни одной моей подписи, и нет не одной пометки что отказался

4. Акт ОСАО - нет ни одной моей подписи, и нет не одной пометки что отказался

Зафиксировано ли в протоколе законное основание направления на МО в присутствии двух понятых? Такое же основание должно быть указано и в протоколе об АП.

Протокол о направлении на МОСО: основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть): ничего из трех пунктов не подчеркнуто

Если ли шанс без адвоката выиграть данное дело. В адвокатской конторе мне сказали что они с этим делом справятся особо не напрягаясь. Но для семейного бюджета дороги их услуги.

[gragm]

Так дело в том что никакого сопротивления не было. И в рапорте ИДПС и в протоколах тоже нет ни намека на то, что я оказывал сопротивление.

Данный вопрос следует поднять в суде, правда к делу он отношение не имеет, как факт нарушений со стороны сотрудников милиции. Может быть, и удастся подтвердить опросом свидетелей.

Хотя мне и не предлагали пройти ОСАО. (но это к сожалению трудно доказать)

Только опросом свидетелей (ДПС, понятые, другие свидетели).

В деле:

1. протокол АПН - написано что отказался от медосвидетельствования в присутствии свидетелей, кроме этого написано что я отказался в следующих строках протокола: а) Мне разъяснены права, предусмотренные .... б) Объяснение лица, в отношении которого .... в) объяснения и замечания по содержанию протокола г) подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

2. Протокол об отстранении - нет ни одной моей подписи, и нет не одной пометки что отказался

3. Протокол о направлении на МОСО - нет ни одной моей подписи, и нет не одной пометки что отказался

4. Акт ОСАО - нет ни одной моей подписи, и нет не одной пометки что отказался

Протокол о направлении на МОСО: основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть): ничего из трех пунктов не подчеркнуто

Вот это все и следует указать в письменном заявлении по административному материалу со ссылками на статьи закона, на нормативные правовые акты и прочее. Здесь же стоит изложить свое объяснение события.

Если ли шанс без адвоката выиграть данное дело. В адвокатской конторе мне сказали что они с этим делом справятся особо не напрягаясь. Но для семейного бюджета дороги их услуги.

Шансы есть всегда. Трудности будут связаны с отсутствием знаний законов, нормативных актов, других документов, практического опыта, отсутствием знаний по практике разрешения подобных дел в судах. Кроме того, многое зависит от правильности формулировок, в том числе и своих доводов, а также от адекватности самого судьи.

"Погуляйте" по форуму, посмотрите аналогичные дела. В любом случае это будет для Вас полезно.

[Быков Сергей]

alex-0878, фотокопии доков предоставьте в личку - с ваших слов есть основания полагать, что много формальных нарушений по административному делу

[alex-0878]

Уважаемые gragm и Быков Сергей, я попробую самостоятельно составить ходатайство судье. Если Вы будете не против, можно я Вам его потом отправлю для того, чтобы Вы прочитали его и по возможности отредактировали?

[нетто]

с ваших слов есть основания полагать, что много формальных нарушений по административному делу

Да вовсе не формальные нарушения, а конкретные такие косяки.

[alex-0878]

Быков Сергей, Сейчас попробую отправить. Фото не очень, но разобрать можно.

[alex-0878]

нетто, Вечер добрый! А на что Вы посоветуете обратить особое внимание судьи, при составлении ходатайства.

Просто док-в у меня никаких нет, весь разговор с сотрудниками ДПС снимал на сотовый, но когда пристегнули наручниками, трубу забрали и все стерли. Есть свидетель, который сидел в машине, но у нас судьи на слова свидетелей не обращают внимания, только на записи ИДПС

[нетто]

А на что Вы посоветуете обратить особое внимание судьи, при составлении ходатайства.

alex-0878, В двух словах не сказать. В вашем случае грубо нарушен порядок направления на МО. Из документов не видно основания для направления на МО. Но вообще нужно конкретно садиться, знакомиться с доками и писАть.

[alex-0878]

Еще у меня возник такой вопрос: копии всех протоколов инспектор должен оставить мне, но он ничего мне не оставил, и все документы вместе с копиями лежат в деле. Является ли это грубым нарушением соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В постановлении пленума ВС № 23 указано, что судьям следует обращать внимание на правильность оформления направления на МОСО.То есть, как я понял, если оформление проведено с ошибками, то требование сотрудника не считается законным, а значит статья 12.26 уже не может быть применена, т.к. "отказ от законного требования..."

[нетто]

Вот на что закроет судья глаза, так это на то, что вам копии не дали. В вашем случае действительно не было ЗАКОННОГО требования...

[alex-0878]

Но вообще нужно конкретно садиться, знакомиться с доками и писАть.

Не подскажете, где можно найти образец ходатайства в суд? По инету искал, везде разные варианты, или оно составляется в произвольной форме. Хотя по логике: это документ, и должна быть какая-то форма.

[alex-0878]

Вот на что закроет судья глаза, так это на то, что вам копии не дали. В вашем случае действительно не было ЗАКОННОГО требования..

Как я понял, мне надо больший упор ставить на то, что:

1) В протоколе направления на МОСО не указана причина направления

2) Ни в протоколе направления на МОСО, ни в акте ОСАО нет записей что я отказывался

[нетто]

1) В протоколе направления на МОСО не указана причина направления

2) Ни в протоколе направления на МОСО, ни в акте ОСАО нет записей что я отказывался

+ понятые не присутствовали при проведении соответствующих процессуальных действий, а лишь подписали документы после...

Но для этого необходимо тянуть их в суд...

[alex-0878]

нетто, а явку понятых кто должен обеспечить? Просто была ситуация у знакомого: лишали за сплошную, он привел понятых - так судья указал что было оказано давление на них. Я так понял, что мне самому нет смысла их разыскивать. Да и уд ного из понятых адрес.... очень уж далеко он живет.

[нетто]

нетто, а явку понятых кто должен обеспечить?

О вызове понятых ходатайствует привлекаемый к ответственности (письменное ходатайство). В его интересах взять повестки на руки и самостоятельно передать их понятым, убедить их явиться и рассказать правду.