ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? ПОМОГИТЕ!!!!!

[off]

После получения диплома. Мы с одногруппниками пошли отмечать это дело в близлежащий парк. Как следует отметили. Тут мне в пьяную голову взбрело пойти искупаться на карьер неподалеку. Разделся и веши оставил где мы сидели. Пошел искупался. Вернулся обратно. Нашел рубашку, а штаны и туфли не нашел. Друзья спросили, где штаны, иди иши. Я пошел на карьер обратно и схватил не свои вещи (как потом оказалось). Побежал на радостях к друзьям. Но тут стали кричать держи вора, и со всех сторон на меня побежали люди. Я перепугался, бросил вещи и прыгнул в воду. Когда вылез меня поймали. Хотели сами разобраться, т.е. кулаками проучить. Но тут оказались милиционеры и задержали меня. Хочу уточнить Я ДУМАЛ ЭТО МОИ ВЕЩИ, а также они, т.е. кампания у кого я взял вещи ТОЖЕ БЫЛИ ПЬЯНЫЕ. В милиции составили протокол и отпустили под подписку о невыезде. Прошел месяц из милиции не слуха ни духа. ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? ПОМОГИТЕ!!!!!

[Великий Герцог]

Ну, парень, тут разные варианты могут быть. В первую очередь нужно адвоката искать, чтобы адвокат договаривался с потерпевшими - либо о примирении (тогда дело прекратят по ст. 76 УК РФ), либо о том, что стоимость этого имущества в совокупности была менее 1 100 рублей - тогда переведут в административку.

[Великий Герцог]

Покушение на кражу у тебя очевидное. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вот что по идее вырисовывается. И по своей практике скажу - будешь лепить про "пьяные поиски" своей одежды, про ошибку в объекте и т.п. - не прокатит однозначно. Лучше делай, как я говорю. Сесть в тюрьму по такой мелочевке, конечно, не сядешь, но мало ли...

[Великий Герцог]

А вообще, можно по-разному квалифицировать (исходя из того, что успели записать в протоколах допросов). Если потерпевшие показали, что не видели момент, когда ты брал вещи (а ты также показал, что в момент, когда брал вещи, никого вокруг не видел) - тогда покушение на кражу (до двух лет).

Хуже будет, если в протоколах записано, что ты в момент присвоения одежды видел потерпевших, а они, соответственно, тебя. Тогда вообще - покушение на грабеж (до 4-х лет).

Причем по краже дело будет рассматривать мировой судья (с ними попроще), а по грабежу - федеральный судья райсуда (а с этими вообще всякое бывает). Повторюсь - если есть возможность примириться с потерпевшими (хоть самому, хоть через адвоката, хоть через самого черта), примирись, и пусть они заберут заявление (т.к. вещи возвращены, вред заглажен). Если они заберут заявление, при этом у тебя раньше не было ни одной судимости, то дело должны прекратить согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Главное - не довести эту бодягу до суда.

[Deniska]

Согласен с Великим.

Ищи себе адвоката. А на счет перепутал вещи, так это обычное дело. Люди обычно путают квартиры, карманы, вещи.

[off]

Thanks!!!

Спасибо за консультацию!!!!

[off]

тоже самое

А если они видели меня, а я их нет? Или я видел их, а они меня нет.

[IT-Counsel]

Алексей Гуров

А если они видели меня, а я их нет? Или я видел их, а они меня нет.

Если мы Вас правильно поняли, Вас интересует квалификация деяния в зависимости от приведенных Вами обстоятельств. И в том и в другом случае применительно к обстоятельствам, описанным Вами ранее, будет иметь место покушение на кражу. Грабеж - это когда они видели Вас и Вы видели их. При этом Вы прекрасно понимали, что они Вас видят, но это не остановило Вас.

[off]

Нашел адвоката, следствие закрыли, дело передали в суд. теперь как объяснил адвокат, на загладить свою вину перед потерпевшим он пишет заявление, что нет претензий и дело судья закрывает.

[Deniska]

Что раньше мешало примириться с потерпевшим???

[off]

Никто в милиции не давал телефона потерпевшего, дали только когда дело передали в суд.

[Tanya24]

СРОЧНО!!!

Уважаемые юристы и гости форума, прошу помощи и советов, как действовать дальше. Ситуация такая: Двое парней в нетрезвом состоянии вышли из своей квартиры, подъехал лифт, а в лифту лежит инструмент (перфоратор, дрель и т.д.), эти 2 парня инструмент затащили к себе домой. Сами пошли гулять. Оказывается в этом доме на другом этаже делали ремонт и нечаянно оставили в лифту инструмент. Позже вечером милиция пришла в квартиру где лежал инструмент, без пристутсвия этих парней , но в присутствии понятых, милиция описала этот инструмент и забрала его. Что они могут предъявить этим парням, учитывая того, что у одного из них есть уже судимости за угон авто? Могут ли арестовать их до суда? Если явиться к ним с повинной может не арестуют?

[Gans]

. без пристутсвия этих парней , но в присутствии понятых, милиция описала этот инструмент и забрала его. Что они могут предъявить этим парням?

А чья это квартира, кто в ней проживает кроме парней? Предьявить могут и предьявят ч. 2 ст. 158 УК РФ. Полиция с парнями уже общалась?

[HEAD85]

ибо нечего не свое брать. Судимого запросто закроют под стражу.

[Зося]

Улыбнуло про лифт!

[law70]

Tanya24, так они могли для сохранности инструмент в квартиру занести.

Умысла украсть не было.

[Gans]

Tanya24, так они могли для сохранности инструмент в квартиру занести.

Умысла украсть не было.

Не будьте наивной, в данной ситуации этот вариант не пройдет.

[law70]

Не будьте наивной

не верный ответ.

Докажите умысел.

Было в практике: в чистом виде самоуправство-сорвали замок,вошли,даже сдали в аренду и никакого уголовно наказуемого деяния участковый не усмотрел.

[Gans]

не верный ответ.

Докажите умысел.

Умысел направлен на присвоение чужого имущества. Хищение совершено в тайне от окружающих. Похитители осознавали, что имущество принадлежит посторонним лицам, потерять в лифте данное имущество было нереально. Однако, данные лица, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорившись о хищении непосредственно перед его совершением, перенесли данное имущество из кабины лифта в квартиру, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. А именно уже распорядились им по своему усмотрению. Тем самым совершили незаконное изьятие чужого имущества из помещения общего пользования, осознавая, что владелец имущества знает о временном хранении данного имущества в этом помещении. Лица, совершившие кражу с потерпевшими не знакомы, о том, что в кабине лифта будут находиться данные вещи не знали, умысел на тайное хищение чужого имущества и сговор появились у них спонтанно непосредственно перед обнаружением данного имущества в кабине лифта. Доводы о том, что данные лица хотели путем изьятия данного имущества из кабины лифта и перемещением в свою квартиру с целью обезопасить от кражи это имущество воспринимаются критически, поскольку. В ходе предварительного следствия было установлено, что лифт вызывался с 8 этажа, а кабина лифта и квартира, в которой производился ремонт на 5 этаже, поэтому у лиц совершивших кражу была возможность спуститься в лифте до 5 этажа и узнать происхождение имущества, либо отнестись к обнаружению имущества безразлично и т. д. в том же духе....)))

[Tanya24]

Улыбнуло про лифт!

реально, так и было..... Монтажники погрузили инструмент в лифт, и чего они там замешкались незнаю, лифт закрылся, а потом его вызвали эти двое парней...

[Tanya24]

А чья это квартира, кто в ней проживает кроме парней? Предьявить могут и предьявят ч. 2 ст. 158 УК РФ. Полиция с парнями уже общалась?

Живут в этой квартире родители одного из парней. Так и предъявли п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, один из парней судимый ранее, судимость погашена, в момент совершения преступления были пьяны, на следующий день к вечеру протрезвев пошли в полицию с явкой с повинной, и согласились на сотрудничество со следствием. Хотели помириться с потерпевшими, предложили денег, однако они загнули неподъемную цену.....

И еще собираются подавать иск об упущенных возможностях, т.е. без инструмента, они временно не работают (инструмент лежит в полиции, производят его оценку), потеряли зароботок, ну тоже конечно загинают, когда говорят, что монтажник в день зарабатывает 7 000 руб., хотят чтобы возместили упущенные возможности.

Посоветуйте, как действовать дальше, чтобы наказание было не в виде лишения свободы.

[cs53]

Дак нет рецепта никакого как получить нужный приговор. Можно все признать и раскаяться. Вести себя в суде так что бы не раздражать судью. А адвокат будет говорить о смягчающих обстоятельствах. И можно надеяться на лучшее

А вот говорить, что эти вещи хотели сохранить у себя в квартире и как раз собирались найти владельца и все ему отдать....это не лучшая защита.

[law70]

cs53, как знать. Иной раз толпа негодяев говорит, что ударили по разу все ,а кто нанес удар от которого скончался потерпевший не знаем. И вот он тупик...

Но если уже оформлена явка с повинной,то говорить,что

эти вещи хотели сохранить у себя в квартире и как раз собирались найти владельца и все ему отдать

действительно уже не пройдет.