Доверенность

[Гость asm20022]

Добрый день!

Помогите советом, пожалуйста.

Ситуация:

- еду на авто зарегестрированном на супругу

- останавливает человек с полосатой палкой

- представляется, спрашивает документы

- на вопрос о причине остановки не отвечает

- спрашивает доверенность, техосмотр, страховку

- доверенность есть какая-то когда-то написанная "на всякий случай", однако, к сожалению просроченная. После того, как последний раз (с год назад) проконсультировался в юридической конторе по поводу того, что нет необходимости в такого рода доверенности и после 2-х случаев "тестовых" проверок документов. просто при наличии доверенности умышленно не предъявлял таковую со ссылкой на семейный кодекс, достаточно было моего паспорта со штампом о браке

- на доводы о том, что автомобиль супруги и что дата регистрации/покупки позже даты штампа в паспорте о браке не ведётся ни в какую

- на доводы о совместной собственности реакции - также ноль

- ставит условие - или машину на штрафстоянку или супругу сюда и немедленно

- объясняю, что женщина дома с 2-мя больными детьми и что не вижу с человеческой точки зрения огромной необходимости тащить ей 2-х больных ребятишек на пост, тем более, что в КоАП не прописана отмена положений гражданского и семейного кодекса и этот документ также не отменяет совместный режим собственности супругов

- получаю довод, что я - баран, удивляюсь, но к сожалению телефон не пишет, точнее пишет, но в конкретно данный момент не включал, просто не рассчитывал на такой оборот дела (ведь ехал даже пристёгнутый по-честному ), чтож делать... как обычно беда не приходит одна

- начинается попытка изъятия авто после чего не остаётся ничего как вытаскивать всё семейство из дома на такси на рандеву к телу с полосатой палкой (дети кстати действительно ветрянкой болеют, не придумка)

- прибывает супруга с 2-мя детьми в полной боевой раскраске (младшему 4 месяца - как раз самый рецидив ветрянки, весь в зелёнке)

- подписывает акт получения авто

- убываю с поста

Разъясните - что это было ? В очередной раз какое-то положение там поменялось ? Или я действительно ездил незаконно без доверенности ?

Всем большое спасибо за помощь. Удачи на дорогах.

[Adviser]

Доверенность нужна. Что касается совместной собственности супругов, то тут не все так просто как Вы себе вообразили. Могут быть брачные догооры, соглашения о разделе имущества в период брака, которые изменяют режим собственности супругов. В СК прописана лишь общая диспозитивная норма на этот счет.

Вполне етественно и законно, что ИДПС не стал разбираться на месте в правах собственности на автомобиль и действовал в строгом соответствии с ПДД - если авто зарегистрировано на одно лицо, а за рулем сидит другое в отсутствие собственника по документам - подайте действующую доверенность.

А вообще проблема надуманная и обусловлена элементарной ленью, ибо переписать доверенность на новый срок дело нескольких минут.

[бенефициант]

Никакие положения не менялись и когда обращаетесь в консультации, спрашивайте названия документов, на основании которых даются советы.

Инспектор, остановивший Вас не знает и не обязан знать на какие деньги приобретен автомобиль. Допустим их дала Ваша теща в качестве подарка супруге, то автомобиль не будет являться совместной собственностью ни в коем разе.

Кроме этого Вы можете быть давно разведены судом, но с этого времени попросту не поставить штамп в ЗАГСе.

И т.д. и т.п.

В Вашей ситуации достаточно было при регистрации автомобиля предъявить свидетельство о браке и получить в особые отметки свидетельства о регистрации ТС запись, что автомобиль находится в совместной собственности. В противном случае без доверенности не обойтись. Ваши же тестовые проверки лишь подтверждают безграмотность существенной части ИДПС.

[Агата]

Скажите, рукописной доверенности достаточно?

[Adviser]

Достаточно, главное чтобы в ней были все реквизиты, предусмотренные ГК РФ - прежде всего дата совершения доверенности, четкое определение доверенного лица и автомобиля, на совершение каких действий выдана доверенность. Ну и срок действия три года. Иначе по умолчанию будет всего год.

[бенефициант]

Скажите, рукописной доверенности достаточно?

Конечно. Главное, что бы главе 10 ГК РФ удовлетворяла.

Достаточно, главное чтобы в ней были все реквизиты, предусмотренные ГК РФ - четкое определение доверенного лица и автомобиля, на совершение каких действий выдана доверенность.

Номер статьи ГК не укажете, где эти реквизиты предусмотрены?

[Adviser]

ст.ст. 185-189 части первой ГК РФ

[бенефициант]

ст.ст. 185-189 части первой ГК РФ

К чему так лукаво? Ни в одной из этих статей нет заявленных Вами понятий. Либо процитируйте обратное.

[Гость Avelina]

извините, бенефициант , но как быть со Статьей 35 СК РФ, где сказано, что: 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения сделок с движимым имуществом не требуется письменного согласия на это другого супруга. в случаях, не требующих обязательного нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации.

значит получается, что супруг может ездить без доверенности, и он будет совершенно прав. а доказывать, что он не имеет права управления ТС по каким-либо причинам (проверить имеется ли брачный договор или иной документ, огрничивающий права одного из супругов на пользование ТС) -- это уже работа ИДПС. или я все же заблуждаюсь? просто сма сейчас нахожусь в подобной ситуации и мне очень нужен верный и по-возможности исчерпывающий ответ