Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Лишить или ограничить алименты на ребенка.


SprM

Рекомендуемые сообщения

Лютик, ознакамливаясь пока с Вашим первым постом, отвечу на второй:

SprM, а я упустила,а ответчиком квитанция к договору приложена?С договором тоже не мешало бы ознакомится...

Квитанция приложена к Ходатайству. Договор представить Ответчик отказался по причине конфиденциальности данной информации.

Отказ был в момент когда Адвокат представлял Ордер на основании которого он будет представлять Ответчика и в этом Ордере была ссылка на договор между Адвокатом и Ответчиком. Я попросил представить и договор, на что Адвокат сказал - это информация конфиденциальная и представлять его отказывается. Судья отказ удовлетворила.

Т.е. при подаче Ходатайства об оплате услуг адвоката была предъявлена только копия Квитанции к приходному кассовому ордеру №31.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 486
  • Создана
  • Последний ответ
SprM, а в этой волшебной Квитанции к приходному кассовому ордеру №31 основание какое...ссылка на договор есть?

Основание: договор от 16.04.08 на оказание юридической помощи Ответчику по иску Истца об изменении порядка по алиментам

Главный бухгалтер: Адвокат ЖМ №1145 ГБ МО

Кассир: (подпись адвоката и его Ф.И.О.)

Печать (его личная, с его Ф.И.О.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вырезка из решения мирового суда в окончательной форме, по данному вопросу:

При разрешении вопроса об оплате услуг представителя ответчика, суд исходит из того, что встречный иск к производсту судом не был принят по основаниям, предусмотренным нормами материального и процессуального права.

При рассмотрении первоначального иска суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось по иску Истца и удовлетворено в его пользу частично. Кроме того, суд исходит из того, что истец выступал в защите интересов несовершеннолетнего ребенка, и в конечном итоге решение суда состоялось в пользу несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о возмещении расходов на оплату услуг ее представителя.

А после такого решения мирового суда, апелляционная инстанция как будет думать насчет апелляционной жалобы Ответчика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SprM, :clap: поздравляю...

Кроме того, суд исходит из того, что истец выступал в защите интересов несовершеннолетнего ребенка, и в конечном итоге решение суда состоялось в пользу несовершеннолетнего ребенка
замечательное основание!!!думаю,что и апелляцию не удовлетворят..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а от себя хочу добавить...Сама живу в ближайшем Подмосковье и размер ваших алиментов ооооочень достоин...даже на 50% можно достойно удовлетворить ежемесячные потребности ребенка до 18 лет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лютик, спасибо!

SprM, поздравляю...

Цитата:

Сообщение от SprM

Кроме того, суд исходит из того, что истец выступал в защите интересов несовершеннолетнего ребенка, и в конечном итоге решение суда состоялось в пользу несовершеннолетнего ребенка

замечательное основание!!!думаю,что и апелляцию не удовлетворят..

Вы меня успокоили! :yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Доброго времени суток!

Наконец то состоялось рассмотрение моего иска в суде. Мои интересы представлял адвокат. БЖ присутствовала так же. В итоге иск удовлетворен частично - 40%! :clap:

БЖ подала жалобу. Предстоит следующий этап разбирательств. В жалобе БЖ делает упор на то, что у нее не было времени подготовится к суду, ее не известили о сути иска и т.д. В следствии этого она не представила все имеющиеся доказательства по иску и решение мировой судья вынес не верное. Затем идет довольно обширное описание ее доходов (немалых) и расходов на ребенка. И вот тут самое интересное. В расходах, БЖ указала выплаты по ипотечному кредиту взятому на новое жилье, якобы улучшающее жилищные условия моего ребенка. По утверждению БЖ доля ребенка в собственности на эту квартиру 1/5(?!) в связи с этим, по логике БЖ, из моих алиментов она должна уплачивать 1/5 всех платежей по этому ипотечному кредиту. В итоге расходов на семилетнего ребенка она насчитала 1 тыс. ЕВРО в месяц.

Как считаете, правомерны ли ссылки БЖ на обстоятельства, которые не фигугрировали в суде первой инстанции? Ведь по логике, мировой судья не был информирован о ее расходах и обстоятельствах, и поэтому вынес решение в мою пользу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поздравляю Вас HellDog! :appl:

Как считаете, правомерны ли ссылки БЖ на обстоятельства, которые не фигугрировали в суде первой инстанции?

Правомерны, тем более после такой фразы:

у нее не было времени подготовится к суду, ее не известили о сути иска и т.д. В следствии этого она не представила все имеющиеся доказательства по иску и решение мировой судья вынес не верное.

Статья 327 ГПК РФ.

Поэтому я бы на Вашем месте не расслаблялся. Она хочет не только отменить это решение, но хотя бы затянуть вступление его в законную силу.

И вот тут самое интересное. В расходах, БЖ указала выплаты по ипотечному кредиту взятому на новое жилье, якобы улучшающее жилищные условия моего ребенка. По утверждению БЖ доля ребенка в собственности на эту квартиру 1/5(?!) в связи с этим, по логике БЖ, из моих алиментов она должна уплачивать 1/5 всех платежей по этому ипотечному кредиту.

1. БЖ должна представить документы, подтверждающие, что ребенок является собственником в квартире. Статья 56 ГПК РФ.

2. Ее арифметика мне не понятна. Родители имеют равные права и обязанности по содержанию и воспитанию своих детей. Поэтому берется сумма ежемесячных выплат за квартиру, делится на 5, получившаяся сумма делится пополам - вот эту сумму и должны вычитать из ваших алиментов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

КАК ПОСМОТЮ... НА ЕТОМ ФОРУМЕ СОБРАЛИСЬ ОДНИ ЧЕСТНЫЕ ПАПАШКИ... ВСЕ АЛИМЕНТЫ ИСПРАВНО ПЛАТЯТ... ВСЕ О ДЕТЯХ ПЕКУТСЯ.... СВЕЖО ПРИДАНИЕ....Ф ВЕРИТСЯ С ТРУДОМ...:000430:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заседание назначено на завтра, 17.07.2008. Будут рассматриваться апелляционная и частная жалобы. В пятницу все расскажу.

Скрестите за меня пальчики. :yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заседание назначено на завтра, 17.07.2008. Будут рассматриваться апелляционная и частная жалобы. В пятницу все расскажу.

Скрестите за меня пальчики. :yes2:

Для сведения: Я работник банка. Для того, чотбы вам открыть счет в Сбербанке ( в любом ближ. отделении) на ребенка, достаточно принести ваш паспорт (вносителя) и в УСТНОЙ форме предоставить информацию о ребенке (годиться и КОПИЯ свид-ва о рождении). Снять эти деньги может любой из родителей толкько с разрешения Органов опеки и попечительства. По достижению 18 лет ребенок вправе самостоятельно распоряжаться вкладом. А вообще открыть счетлучше на максимальный срок с максимальным процентом! В Сбер рекомендую не ходить. Проценты мизер! Есть масса надежных банков, можно найти приличный!!

А вообще я так удивлена тем, что Вы боретесь за права ребенка.) так держать. Скрестила пальчики за ВАС! Пишите подробности):clap:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Esha, Спасибо! :yes2:

А вообще открыть счетлучше на максимальный срок с максимальным процентом!

Менее выгодня для ребенка, чем если у него (мамы) есть возможность воспользоваться деньгами по мере необходимости.

Проценты мизер!

Согласен, но в Сбербанке например открывают счета для несовершеннолетних. Пополняемый депозит. Взять деньги можно в любой момент.

Есть масса надежных банков, можно найти приличный!!

Назовите хотя бы один, пожалуйста.

А вообще я так удивлена тем, что Вы боретесь за права ребенка.) так держать. Скрестила пальчики за ВАС! Пишите подробности)

Спасибо! :yes2: Обязательно напишу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Esha,

Назовите хотя бы один, пожалуйста.

Ну я не знаю как у Вас там в Регионе, я сама из Уфы, Башкирия. Надежный банк у нас считается: Внешторгбанк (ВТБ24), Газпромбанк, Астана Финанс банк. А вообще лучше выбрать банк, который на рынке банковских услуг работает более десяти лет. Обязательное наличие "Страхования вкладов". Если не ошибаюсь страхование вклада сейчас до 400 тыс. рублей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заседание назначено на завтра, 17.07.2008. Будут рассматриваться апелляционная и частная жалобы. В пятницу все расскажу.

Скрестите за меня пальчики.

SprM, пальчики скрестили, как прошло?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Притча:

Прибегает помощник судьи к судье и говорит корова зашла на колхозное поле и поела все всходы. Судья говорит: "Давайка мне закон - так, хозяина коровы оштрафовать, корову конфисковать". Помощник судьи: "Ваша честь, а корова Ваша". Судья: "Давайка мне закон - так, пастуха оштрафовать, корову вернуть владельцу."

Я проиграл. :dontknow::shocking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разбирательство началось с рассмотрения Частной жалобы. Судья сообщила Ответчику (БЖ), что на подобные Определения мирового суда жалобы не подаются и что мировой судья не должна была вообще принимать у Вас данную частную жалобу. Для напоминания: БЖ подала Частную жалобу на Определение мирового суда об отказе в принятии встречного иска.

Далее стали рассматривать апелляционную жалобу. По существу апелляционной жалобы, 11 пунктов, которые накатала БЖ, мы вообще не

обсуждали. БЖ сказала несколько претензий, но не на решение суда, а вообщем в мой адрес, я дал свои комментарии, судья задала несколько вопрос и удалилась на вынесение определения.

Определение: решение мирового судьи отменить целиком и полностью.

В комментарии судья добавила: что я должен был подавать не исковое заявление в мировой суд, а просто заявление, со сторонами - БЖ, судебные приставы-исполнители и ООиП. Мировой судья вообще не должна была принимать мое исковое заявление. Поэтому после моего решения, если хотите, то можете подать простое заявление и пройти еще раз все круги ада. Но имейте ввиду, что если апелляция снова дойдет до меня, я или кто-то другой вас все равно завернет.

Разговоры во время заседания:

1. БЖ пришла на заседание одна, без адвоката, чему я был очень удивлен. Она вела себя уверено, делала какие-то стороние звонки, как будто уже знала результат.

2. Судья крайне предвзято относилась ко мне. На мою фразу, что я плачу большие алиметы 14 т.р. в месяц, она говорила, а Абромович миллионы платит алиментов и что?

3. Судья задала мне такой вопрос - какую з.п. мы получали до взыскания алиментов и какую сейчас. Я с БЖ сказали, что примерно такую же. На что она сказала - что права ребенка ущемлены тем, что после развода обеспечение ребенка уменьшилось, что я плачу вего лишь 1/4 от своей з.п., а раньше-то он получал всю мою з.п., а тут я еще хочу ОТОБРАТЬ у ребенка еще 50% - Я НАРУШАЮ ПРАВА РЕБЕНКА тем что я не сохраняю ему прежнего уровня обеспечения. Когда я услышал слово ОТОБРАТЬ я был в шоке. Я хочу разделить лишь порядок выплаты алиментов, а она говорит прямо такими же словами как БЖ - ОТОБРАТЬ.

Я судье попытался объяснить, тем что законом постановлено, взыскание алиментов либо в размере 1/4 от моих доходов или в твердой денежной. БЖ сама выбрала 1/4, т.к. посчитала, что этого для ребенка будет достаточно для сохранения его прежнего уровня обеспечения. На что она (судья) мне сказала - твердую денежную фиг взыщешь и там только пару условий для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

4. Судья тратковала по своему статью 60, п.2. СК РФ: Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Судья еще добавила: "все это действительно в исключительных случаях!". И прямо заявила, что даже если бы она не отменила целиком решение мирового судьи, то она бы мне все равно меня завернула с моими требованиями о разделением порядка выплаты алиментов 50 на 50 и никто из судьей здесь мне этого был не одобрил, и как показывает практика, что подобные случаи разрешают отказом Платильщику алиментов.

5. Она сказала, что она усмотрела в моих словах предвзятое отношение к БЖ и что я не забочусь о благополучии ребенка, а что я боюсь за свои деньги и что они достаются БЖ.

6. Судья спросила меня - где в законе прописано, что БЖ обязана отчитываться за алименты? (спросила дословно словами БЖ. Я в шоке) Я сказал - такой статьи нет. Но есть статья о равенстве прав и обязанностей родителей по отношению к своим детям. Я выплачиваю алименты по закону, я являюсь законным представителем ребенка. И на основании всего этого я имею право знать, куда тратяться алименты причитающиеся ребенку. На что судья лишь подчеркнула - ДА, имеете ПРАВО! И с сарказмом привела в пример Жириновского. Что он тоже борется сейчас за то, чтобы мамы отчитывались за алименты, видно тоже настрогал детей и тоже хочет отчетов за свои алименты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SprM, чисто по житейски: наплюй и разотри. После всего услышанного в суде, тебе не наплевать кто и как там тратит эти деньги? Просто плати сколько положено и в срок, чтоб задолженность не образовывалась. И не забывай, если ребенку чего-то действительно не хватает в материальном плане, а тебя это действительно волнует и средства позволяют, никто же не мешает нести расходы на ребенка сверх этих злополучных алиментов. По-моему это тоже выход.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Н.К., полностью с тобой согласен!

После того, как вышел из суда первое чувство было смятение, растерянность - как это? что произошло? почему? Спустя 15 мин почувствовал какую-то легкость. Оглянулся назад и ... у меня прекрасная жена (гражданская), у меня две прекрасные дочки, у меня пятилетка с любимой расписана наперед как все будет здорово и хорошо, вот о чем нужно думать и на чем сосредоточиться в дальнейшем. А эти суды, эта злоба к БЖ одни только нервы и растройства, становишься раздраженным уделяешь меньше внимания своим родным и близким. Войну я проиграл, но выйграно много сражений, которые все равно ребенку принесли много хорошего в ее жизни - ребенку сделали ремонт в комнате, ребенку активно стали покупать вещи и т.д.. Поэтому как говорится - все что не делается, все к лучшему. :yes2:

P.S. совет тем, кто думает начинать ему подобное дело или нет - начинайте, боритесь за права вашего ребенка. Мой проигрыш это не правило - это исключение. Есть судебные практики, где разделяю алименты без проблем. Все зависит сугубо от судьи, смотря какая вам попадется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SprM, жаль, конечно, но думаю, можно и нужно бороться дальше.

Я морально себя готовлю к тому, что придется идти в суды еще высшей инстанции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SprM, жаль, конечно, но думаю, можно и нужно бороться дальше.

Есть два выхода из моей ситуации:

1. Воспользоваться советом судьи и подать снова заявление в мировой суд, но на этот раз обычное заявление, не исковое.

2. Надзорная жалоба на определение городского судьи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...