Кража в магазине

[Павлова Мария]

Все возможно... Если Вы примерились в суде с потерпевшими значит уголовное дело было прекращено в суде и соответственно приговора небыло , следовательно у Вас нет судимости.

[правовед]

Антон2009, что-то часто вы воруете?

[Гость Антон2009]

ой точнее в марте того года. Адвокат обязателен? Если магазин уже заявление написал о том что претензий не имеет, это и есть заявление на примерение? или мне с кем то еще нужно договариваться?

[RAS]

Антон2009, я считаю, что адвокат обязателен. Хотя когда дознаватель вас будет допрашивать, он обязан будет предоставить адвоката (дежурного). Практика показывает, что органы дознания и следствия не прекращают дела за примирением сторон, а направляют в суд. В вашем случае возможно примирение сторон, но это уже на усмотрение прокурора и суда так как вы раньше уже привликались к уголовной ответственности.

[Гость Антон2009]

Спасибо. Можете посоветовать, что по этапам мне следует сделать, чтобы "выйти сухим из воды" ? Самые рациональные действия?

[Павлова Мария]

Первое и основное. НАЙМИТЕ АДВОКАТА, он должен разобраться в вашем деле.

[Гость Антон2009]

лучше именно нанять адвоката или есть смысл использовать дежурного адвоката??

[RAS]

Антон2009, Мое мнение, что лучше нанять адвоката. Пойдите в любую адвокатскую контору вашего города. Сначало получите консультацию, а затем заключайте соглашение с адвокатом.

[virtyl]

Есть вопрос. Девушка пыталась венести сумку предворительно сорвав "биперы", оказывается сотрудники магазина проследили и после выхода из кассы её остановили сотрудники охраны, спросили про неоплаченый товар, отвели в служебное помещение, где девушка созналась в краже и добровольно отдала сумку (стоимость сумки на ценнике примерно 4500-5000 рублей). В этомже помещении находился сотрудник уголовного розыска, он все оформил, вызвал участкового. Составили какието бумаги вроде- паказания свидетелей (охраник и сотрудник магазина) и протокол допроса девушки. где она во всем созналась. Далее участковый отвез её в отделение-сняли пальчики. Дальше отвез к дознавателю, где оформили все и взяли подписку у невыезде. Дознователь сказала, что нужно взять характеристику из ЖКХ и с места работы, далее она скажет, как с магазином можно будет примириться. Девушка ниразу не привлекалась, все характеристики положительные. Меня интересует 1. Дознанание происходило в одном из округов Москвы, значит ли это-то, что в случае примерения с магазином, данные на девушку не попадут в общею базу милиции, а дело останется зафиксированным только в этом округе? 2. Я так понимаю, после дознания, дело идет к следователю? Если дело еще у следователя, возможно в это время примириться с магазином, пока следователь не передал дело в суд? 3. В случае примирения с магазином девушка будет считаться не виновной и уголовное дело будет закрыто? Заранее благодарен за ответы. Спасибо!

[МИКРОБ]

1. Дознанание происходило в одном из округов Москвы, значит ли это-то, что в случае примерения с магазином, данные на девушку не попадут в общею базу милиции, а дело останется зафиксированным только в этом округе?

да нные будут во всех базах всю жизнь, что девушка привлекалась, но не судима, если примирится

2. Я так понимаю, после дознания, дело идет к следователю? Если дело еще у следователя, возможно в это время примириться с магазином, пока следователь не передал дело в суд?

после дознаватля дело уйдет в суд

В случае примирения с магазином девушка будет считаться не виновной и уголовное дело будет закрыто? Заранее благодарен за ответы. Спасибо!

дело будет прекращено, она не будет судима, но данные о привлечении ее останутся

[virtyl]

Аннулируются ли все правовые последствия, связанные с вожбуждением уголовного дела, в случае, если произошло примирение сторон?

[virtyl]

МИКРОБ, спасибо, понял. Но повлияет ли какимто оброзом на ее дальнейшую жизнь, то, что она привлекалась? Как это может её ограничить? Трудоустройсто, взятие кредита?

[virtyl]

Еще вопрос, в случае, если удасться доказать невиновность дувушки в суде, данные попадут в базу МВД? Участковый и дознаватель говорили, что если примиритесь, то дело останется в том округе где происходило дознание,получается он обманул? В случаи запроса допустим службой безопастности из милиции поступят данные слудующего содержани -"Превлекалась к уголовной ответственнсти по ст. такойто. решение суда такоето"? Как можно избежать того,чтобы девушка не попала в базу на всю жизнь?

[МИКРОБ]

Аннулируются ли все правовые последствия, связанные с вожбуждением уголовного дела, в случае, если произошло примирение сторон?

да

Но повлияет ли какимто оброзом на ее дальнейшую жизнь, то, что она привлекалась? Как это может её ограничить? Трудоустройсто, взятие кредита?

именно это и может ограничить, по закону в связи с привлечением в трудоустройстве не могут отказать, но откажут по другой причине, хотя в голове иметь будут именно привлечение

-"Превлекалась к уголовной ответственнсти по ст. такойто. решение суда такоето"?

да

Как можно избежать того,чтобы девушка не попала в базу на всю жизнь?

никак

[virtyl]

МИКРОБ, спасибо, а в случае ,если мы докажем ее невиновность в суде? В Базу данных она все равно попадет, просто формулировка вердикта суда будет, как- "признать не виновной"?

Будетли правильным в суде пойти на попятную, сказать например,что сотрудники магазина и милиция запугали, а сумка была куплена например на рынке? Как на это реагируют судья и как в этом случае повернется дело?

[МИКРОБ]

будет написано: привлекалась по ч.3 ст.30 ст.158 УК РФ в таком-то году. Решение: ч.2 ст.24 УПК (прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления)

Будетли правильным в суде пойти на попятную, сказать например,что сотрудники магазина и милиция запугали, а сумка была куплена например на рынке? Как на это реагируют судья и как в этом случае повернется дело?

при признательных показаниях, не стоит, судья осудить осудит, а наказание может больше назначить

[virtyl]

МИКРОБ, Спасибо.

[МИКРОБ]

пожалуйста

[Гость Баджи]

Здравствуйте! Ситуация такая - в супермаркете,девушкой, была произведена подмена товара-белья- путем перекладывания в другую упаковку. Белье стоимостью 950 руб. на кассе было пробито как за 100 рублей. Возле кассы ее остановили, проводили к начальнику охраны-выяснили, согласно видеонаблюдению эту подмену. Она пробыла там долгое время- 3 часа. Итог- оплатила через кассу полную его стоимость по чеку 950 руб.(при этом белье ей не отдали,оставили в магазине) и еще оплатила его пятикратную стоимость т.е 5000 руб. При этом милиция не вызывалась, а была заполнена какая-то бумага типа обязуюсь оплатить полную стоимость товара и претензий к магазину не имею,на ней указаны паспортные данные,ее телефоны и еще ее сфотографировали ( в фас и профиль)-для своей "внутренней" базы. Как можно прокоментироввать данную ситуацию,и какаие последствая для нее могут быть? (насчет моральных -"съела себя поедом". Зачем это сделала-ответа нет).

[DVK]

Как можно прокоментироввать данную ситуацию,и какаие последствая для нее могут быть?

Девушка хотя и совершила хищение, но ввиду суммы в уголовном порядке не наказуемое, максимум, что ей грозило по закону - административное взыскание. Сейчас уже ничего не грозит.

Она, конечно, не права. А вот сотрудники магазина - козлы окончательные. Их действия вообще неправомерны. Выявили хищение - так вызывайте милицию, а не устраивайте цирк. Так навскидку в их действиях ст. 330 УК усматривается.

В настоящее время начинать искать правду можно, но, с моей точки зрения, скорее всего, бесперспективно.

[Гость Reoven]

С моей девушкой произошла примерно такая же ситуация, как у Баджи.

Нужна консультация. А то мою истеричку трясет всю уже целый день.

Шалости ради(или может клептоманка))), она стащила в магазине из упаковки с заколками для волос, одну заколку. Не прячась и не скрываясь, она сунула её в карман. Видимо, все это засняли камеры. Она ещё долго крутилась в магазине - покупала продукты. На выходе, сразу за кассой её остановил сотрудник магазина и, как она выразилась, "человек-миллиционер", кто это - она не знает, ну в форме, с дипломатом, ясно, что сотрудник милиции. Они прошли в служебное помещение. Сотрудник магазина долго удивлялась, зачем девушке нужно було красть такую мелочь. К слову сказать, стоимость целой упаковки заколок составляла 400 рублей. Заколку девушка сразу же отдала, призналась во всем. Сотрудник магазина после этого ещё проверила карманы девушки и её сумку. Что самое важное - девушка говорит, что пребывала с состоянии шока и не заметила (!) был ли в помещении в момент досмотра её вещей милиционер. Правда, запомнила, что был ещё какой-то мужчина, вроде как в роли понятого. В общем, халам-балам какой-то, я сам едва разобрался. Далее сотрудник магазина заполнила какую-то бумагу, девушка рассмотрела только, что в шапке есть слово АКТ (сидела, заливалась слезами). Вписала туда паспортные данные девушки(в тч и прописку), наименование товара(вписала всю упаковку заколок, а не одну единицу), стоимость товара. Внизу попросила девушку написать, что та претензий не имеет и поставить подпись. После чего, сотрудник магазина объявила, что если девушка не выплатит стоимость упаковки заколок, то прямо сейчас сюда заходит сотрудник милиции и они все вместе едут в Центральное отделение. У девчонки - истерика. В результате она заплатила проклятущие 400 рублей. Заколки ей не отдали(вернули в торговый зал), а чек за оплаченную упаковку заколок прикрепили к этому АКТу. Потом минут пять говорили что-то вроде "Чтобы в следующий раз головой думала, чтобы неповадно было" и тд, после чего отпустили. Сотрудник милиции где-то гулял, и напрямую к девушке он не обращался ни разу.

Внимание, вопросы: куда пойдет эта бумажка, со зловещим названием АКТ? Будет ли заведено дело по факту хищения? Означает ли все это, что девушка была привлечена к административной ответственности? И будет ли это "клеймо"(привлечение к административке) на ней теперь висеть вечно? Пожалуй, больше всего её интересует, сможет ли она нормально на работу устроиться и взять кредит в банке. Смею заверить, что она ни разу ничего подобного ранее не совершала.

В общем, сидит, рыдает. Говорит, что она преступница, и что теперь у неё выход - самоубийство. Что, мол, честь запятнана и нормальной жизни ей больше не видать. Честно говоря, я в ужасе.

[DVK]

куда пойдет эта бумажка, со зловещим названием АКТ?

Никуда.

Будет ли заведено дело по факту хищения?

Нет.

Означает ли все это, что девушка была привлечена к административной ответственности?

Нет.

Говорит, что, ... мол, честь запятнана

Это да.

Все произошедшее, если правильно описано, конечно - самодеятельность магазина, они этим шалят...

[Nico]

Reoven, но в вашей ситуации хорошо что все произошло именно так... могло бы быть и хуже..

[Гость Reoven]

DVK, Nico, спасибо за ответы.

Это что же получается, что на месте присутствовал сотрудник милиции - вообще ничего не значит?

То есть магазин не имеет права требовать оплатить какой-то штраф? Административное наказание в виде штрафа имеет право назначить только соответствующий орган, как я понял?

Я сразу насторожился, когда она мне рассказала, что бумагу заполнял не сотрудник милиции, а служащий магазина. То есть данная бумага, если её предъявить сотрудникам милиции, соответственно, после описанных выше мною событий, не будет иметь никакой юридической силы? И фактически, этот АКТ - доказательство не только хищения, но и ещё противоправных действий магазина?

Прошу прощения, если где-то выражаюсь некорректно или непонятно.

[DVK]

Reoven, все поняли правильно.

И фактически, этот АКТ - доказательство не только хищения, но и ещё противоправных действий магазина?

А вот это - в зависимости от того, что в нем написано. А то, что в нем написано, совершенно не обязательно соответствует действительности.