Нина Николаевна Опубликовано 4 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2007 Наследник получил в сентябре 2006 г. наследство: - двухкомнатную квартиру – в свидетельстве о праве на наследство по закону, инвентаризационная оценка составляет 11 095.24 руб. по справке выданной ГУПТИ в 2006г. - денежные вклады – 6 692.66 руб. После принятия наследства оказалось что наследодатель при жизни выступал поручителем в договоре банковского кредита (договор заключен в 2004 году) - сумма кредита – 50 000 руб. Судом в 2005 вынесен судебный приказ о взыскании с поручителя задолженности по кредиту – полная сумма+штраф+пени – 66 575.19 руб. Уже в 2006 судом вынесен судебный приказ о взыскании с основного должника задолженности – 63 955.19 руб. Почему судебные приставы за два года (но наверно что то взыскали так как суммы уже разные) не взыскали сумму долга ни с поручителя, ни с должника неизвестно… но в июне 2007 года приставы обратились в суд о замене стороны исполнительного производства на наследника, по правопреемству, ссылаясь на то что у них на исполнении имеется судебный приказ от 2005 года о взыскании «наследодателя-поручителя» задолженности 66 575 руб. Естественно смысла оспаривать правопреемство нет, НО как в этом случае наследник несет ответственность, если по свидетельствам о праве на наследство стоимость имущества составляет – 17787. 90 рублей ??? И наследник принимал имущество в наследство по этой стоимости?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нина Николаевна Опубликовано 8 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2007 что, неужели никто так и не знает ответа? может я вопрос неправильно сформулировала... попробую, так: как приставы будут оценивать наследство-квартиру, по оценке ГУПТИ (учитывая, что наследник принимал квартиру по стоимости ГУПТИ) или все таки по рыночной стоимости Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нина Николаевна Опубликовано 8 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2007 я собираюсь писать исковое, о снижении взыскиваемой суммы с наследника, на основании того что стоимость наследственной массы намного ниже, чем сумма взыскиваемого долга с наследника, учитывая, что наследник принимал наследство - квартиру со стоимостью 11тысяч рублей.... но че то сильно сомневаюсь что в суде это прокатит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Семен Семеныч Опубликовано 8 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2007 Нина Николаевна, После принятия наследства оказалось что наследодатель при жизни выступал поручителем в договоре банковского кредита Уточните пожалуйста - наследник при принятии наследства знал о заключенном наследодателем договоре поручительства и обязательствах по нему? Почему не выплатил кредит заемщик? Каково положение дел на данный момент (то-есть, есть ли информация о заемщике и его желании/нежелании выплачивать кредит)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нина Николаевна Опубликовано 9 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2007 1. При принятии наследства официально, наследник не знал о договоре поручительства наследодателя и обязательствах по нему, (по крайней мере никто его об этом не предупреждал) 2. К заемщику банк тоже предъявлял требование, но взыскивать с него нечего (из имущества тока одна квратира, где он непосредственно и проживает) и конечно же желание платить отсутствует, с момента взятия кредита (не заплатил ни копейки!!!) по настоящее время... а с наследника можно же взыскать по полной программе (ничего из имущества не исключается), вот банк и обрадовался, что можно хоть кого то поиметь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.