Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

ВАЛОВСКИЙ

Мать одного из убитых в Кондопоге требует вновь изъять диск и восстановить видеозапис

11 сообщений в этой теме

ТЕКСТ, РАЗМЕЩЁННЫЙ НА КОНДОПОЖСКОМ ФОРУМЕ. МАТЬ ОДНОГО ИЗ УБИТЫХ В КОНДОПОГЕ ТРЕБУЕТ ВНОВЬ ИЗЪЯТЬ ДИСК И ВОССТАНОВИТЬ ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОИСШЕСТВИЯ:

ТРЕБОВАНИЯ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ПРОЦИТИРОВАННОМ НИЖЕ ОТРЫВКЕ -- СООТВЕТСТВУЮТ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НУЖНО АКТИВНО И ТОЧЕЧНО ПОДДЕРЖАТЬ.

НУЖНО ВЫДВИГАТЬ ТРЕБОВАНИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩИИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, И НЕ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ ТАКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ, КОТОРЫЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НИ ТОМУ, НИ ДРУГОМУ.

Привожу цитату из процитированного Мимошёлом текста Слезовой (матери одного из убитых):

Уважаемый Владимир Владимирович!. . .Основное-это то, что скрыта главная улика - жёсткий диск с видеозаписью видеонаблюдения у ресторана"Чайка".У меня есть диктофонная запись, где 31 августа, начальник Кондопожской милиции Чечельницкий на совещании в мэрии говорит о том, что диск изьят, и на нём чётко видно, что и кто делает, от ответственности ни кто не уйдёт. Затем 2 сентября стали отвечать, что он испорчен или видеозапись не велась. Хотя глава городского поселения Папченков тоже говорил, что они её смотрели и если от схода выберут несколько человек им её покажут. Пусть они глядя Вам в глаза скажут правду. Потому что на наш запрос в прокуратуру г.Петрозаводска пришёл ответ, что на диске нет видеокадров, подтверждающих преступление, так как съёмка велась частично. Сам диск вернули хозяину ресторана "Чайка"Иманову Вагифу. . . Со слов специалистов, жёсткий диск можно восстановить, но для этого нужна дорогостоящая аппаратура, которая есть в Москве. Даже если наши следователи столь не грамотны, как стало возможно без консультаций со специалистами выдать его на руки кому-либо.]

Адрес письма Слезовой: http://www.cityk.onego.ru/forum/viewtopic.php?p=96196#96196

Адрес этого поста РАЗМЫШЛЕНСКОГО: http://www.cityk.onego.ru/forum/viewtopic.php?p=96200#96200

НА МОЙ ВЗГЛЯД, ВСЁ ЭТО (ВМЕСТЕ С АДРЕСАМИ) ИЛИ ПОДОБНОЕ ЭТОМУ -- СЛЕДУЕТ РАЗМЕЩАТЬ НА РАЗНЫХ ФОРУМАХ И САЙТАХ, ДАВАЯ ЗАГОЛОВКИ ТИПА: "МАТЬ ОДНОГО ИЗ УБИТЫХ В КОНДОПОГЕ ТРЕБУЕТ ВНОВЬ ИЗЪЯТЬ ДИСК И ВОССТАНОВИТЬ ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОИСШЕСТВИЯ".

Прошу юристов прокомментировать этот многоплановый текст и те ситуации, которые он отражает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогли бы кондопожанам разобраться в ситуации с диском. Если у юристов возникнут вопросы, то кондопожане, видимо, уточнят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАЛОВСКИЙ, ежели Вы не в курсе, то в сети текст заглавными буквами воспринимается как крик... На будущее: повторитесь- получите предупреждение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВАЛОВСКИЙ,

Прошу юристов прокомментировать этот многоплановый текст и те ситуации, которые он отражает.

Для чего? На форуме оказывается конкретная юридическая помощь по конкретным вопросам от конкретных людей. Многоплановые тексты здесь не комментируются. :nono2:

Присоединяюсь к сказанному коллегой Ninaklg и прошу обратить на это внимание

ВАЛОВСКИЙ, ежели Вы не в курсе, то в сети текст заглавными буквами воспринимается как крик... На будущее: повторитесь- получите предупреждение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У юристов "Зоны закона" - несомненно возникли предположения о том, что и почему происходит с упомянутым в начальном тексте топика жёстким диском, а также о том, что, в этой связи, целесообразно предпринять Слезовой и другим потерпевшим. Этой констатацией и ограничусь.

Я не один из потерпевших, но на "Зону закона" могут и они обратиться. Кроме того, если Слезова сделала свой текст достоянием общественности, то, на мой взгляд, было бы естественно, если бы "интернетовские" юристы прокомментировали его (этот текст) для общественности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАЛОВСКИЙ, а почему у вас такой инетерес к этому делу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВАЛОВСКИЙ, а почему у вас такой инетерес к этому делу?

Хочу посильно способствовать прояснению "непоняток". В частности, "непоняток" с диском. С этой целью - пытаюсь "расшевелить" юристов "Зоны закона".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока переношу тему в ВАЖНЫЕ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВАЛОВСКИЙ,

Кроме того, если Слезова сделала свой текст достоянием общественности, то, на мой взгляд, было бы естественно, если бы "интернетовские" юристы прокомментировали его (этот текст) для общественности.

Поймите правильно, если юристы ЗЗ будут комментировать все тексты, сделанные достоянием общественности - у них не останется времени ни на свою работу (которой они кормят семьи), ни на помощь тем людям, которые за этой помощью обращаются. :dontknow:

С этой целью - пытаюсь "расшевелить" юристов "Зоны закона".

Не стОит. :nono2: Каждый должен заниматься своим делом. :000430:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не стОит. :nono2: Каждый должен заниматься своим делом. :000430:

Т. е. приключениями упомянутого диска не имеет права интересоваться никто, кроме юристов? Надеюсь, что кто-то из юристов с этим не согласится и прокомментирует упомянутые приключения. Но, вместе с тем, я не утверждаю, что юристы обязаны это делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВАЛОВСКИЙ,

Т. е. приключениями упомянутого диска не имеет права интересоваться никто, кроме юристов?

Интересоваться могут все. А принимать конкретные решения - не просто юристы, а уполномоченные на то государственные органы и должностные лица. :nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не просто юристов, а уполномоченных на то государственных органов и должностных лиц. :nono2:

Т. е. другие лица не имеют права ни распрашивать, ни высказываться? Если Вы так считаете, то подтвердите, пожалуйста, Вашу точку зрения цитатами из законодательных актов и ссылками на них.

. . .Впрочем, Вы несколько отредактировали Ваш текст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах