Игорь Л. Опубликовано 29 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2007 Суд в апелляционном порядке рассмотрел дело и вынес апелляционное решение, которым отменил решение мирового судьи и удовлетворил требования истца, правда не все. В апелляционном постановлении суд не принял решения по одному из требований апелляционной жалобы (просто видимо забыл). Если бы дело слушалось по первой инстанции, я бы написал ходатайство о вынесении дополнительного решения в соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ. В данном случае решение апелляционной инстанции вступило в силу со дня его вынесения, а это в силу ч.2 ст.201 ГПК РФ препятствует выдаче дополнительного решения, т.к. оно может быть выдано по требованию предъявленном до вступления решения в силу. Я что-то не понимаю, или пробел в законодательстве??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Л. Опубликовано 2 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Что делать? Судья, на мой взгляд, должна вынести решение по требованию? А законом это не предусмотрено... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir78 Опубликовано 15 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2007 Суд апелляционной инстанции выносил не решение, а определение. Никакого доп. решения быть не может. Это определение и является судебным актом апел. инстанции. Это определение вы можете обжаловать только в порядке надзора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Л. Опубликовано 17 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2007 Суд апелляционной инстанции отменяя решение мирового судьи выносит апелляционное решение, а не определение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir78 Опубликовано 17 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2007 С У Д ап. инстанции уже вынес апелляционное решение - с этим мы определились еще в первом сообщении! Он так же мог вынести определение ( в др. случаях, напр. в случае оставления решения без изменения). Доп. ап. решений по делу ГПК не предусматривает. Если суд что-то упустил и не охватил ап. решением -ЖАЛУЙТЕСЬ в вышестоящий суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Л. Опубликовано 18 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2007 Суд апелляционной инстанции выносил не решение, а определение. Никакого доп. решения быть не может. Это определение и является судебным актом апел. инстанции. Это определение вы можете обжаловать только в порядке надзора. Этот комментарий относился к первому сообщению. Я думаю, что лучше всего признать свою ошибку, чем пытаться выкрутиться. Это, по крайней мере, будет достойно уважения, а в данном случае, ваш последний комментарий: С У Д ап. инстанции уже вынес апелляционное решение - с этим мы определились еще в первом сообщении! противоречит первоначальному По поводу того, что доп. апел. решение не может быть вынесено, это тоже понятно. Проблема в том, что к апелляционному решению не применяются правила ст. 201 ГПК РФ. На мой взгляд – это недоработка законодателей. Я считаю, что было бы идеально ст. 201 ГПК РФ дополнить оговоркой, что в случае принятия решения судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен в течение десяти дней со дня принятия такого решения. Такое дополнение решит целый ряд проблем по аналогичным делам и разгрузит и без того загруженную надзорную инстанцию. Понятно, что мы здесь ничего решить и изменить не можем, просто хотел поделиться соображениями. А вообще, некоторые такие требования, иногда судьи удовлетворяют, вынося определение, например требование о взыскании госпошлины за обращение в суд апелляционной или кассационной инстанции (кстати, это требование судьи очень часто забывают удовлетворить…) А по закону вынесение такого определения не допустимо. Однако для судей проще вынести определение (не совсем законное), чем получить отмену или изменение решения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.