Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь в Москве и Санкт-Петербурге - представительство в суде, судебный адвокат   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Консультации. Сбор доказательств. Подготовка правовой позиции и искового заявления. Представительство в суде. Обжалование судебных постановлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Игорь Л.

Дополнительное решение

Рекомендуемые сообщения

Суд в апелляционном порядке рассмотрел дело и вынес апелляционное решение, которым отменил решение мирового судьи и удовлетворил требования истца, правда не все. В апелляционном постановлении суд не принял решения по одному из требований апелляционной жалобы (просто видимо забыл). Если бы дело слушалось по первой инстанции, я бы написал ходатайство о вынесении дополнительного решения в соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ. В данном случае решение апелляционной инстанции вступило в силу со дня его вынесения, а это в силу ч.2 ст.201 ГПК РФ препятствует выдаче дополнительного решения, т.к. оно может быть выдано по требованию предъявленном до вступления решения в силу.

Я что-то не понимаю, или пробел в законодательстве??? :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что делать?

Судья, на мой взгляд, должна вынести решение по требованию?

А законом это не предусмотрено... :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд апелляционной инстанции выносил не решение, а определение. Никакого доп. решения быть не может.

Это определение и является судебным актом апел. инстанции.

Это определение вы можете обжаловать только в порядке надзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд апелляционной инстанции отменяя решение мирового судьи выносит апелляционное решение, а не определение. :nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С У Д ап. инстанции уже вынес апелляционное решение - с этим мы определились еще в первом сообщении!

Он так же мог вынести определение ( в др. случаях, напр. в случае оставления решения без изменения).

Доп. ап. решений по делу ГПК не предусматривает.

Если суд что-то упустил и не охватил ап. решением -ЖАЛУЙТЕСЬ в вышестоящий суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Суд апелляционной инстанции выносил не решение, а определение. Никакого доп. решения быть не может.

Это определение и является судебным актом апел. инстанции.

Это определение вы можете обжаловать только в порядке надзора.

Этот комментарий относился к первому сообщению. Я думаю, что лучше всего признать свою ошибку, чем пытаться выкрутиться. Это, по крайней мере, будет достойно уважения, а в данном случае, ваш последний комментарий:

С У Д ап. инстанции уже вынес апелляционное решение - с этим мы определились еще в первом сообщении!

противоречит первоначальному :ditsch:

По поводу того, что доп. апел. решение не может быть вынесено, это тоже понятно. Проблема в том, что к апелляционному решению не применяются правила ст. 201 ГПК РФ. На мой взгляд – это недоработка законодателей. Я считаю, что было бы идеально ст. 201 ГПК РФ дополнить оговоркой, что в случае принятия решения судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен в течение десяти дней со дня принятия такого решения. Такое дополнение решит целый ряд проблем по аналогичным делам и разгрузит и без того загруженную надзорную инстанцию.

Понятно, что мы здесь ничего решить и изменить не можем, просто хотел поделиться соображениями.

А вообще, некоторые такие требования, иногда судьи удовлетворяют, вынося определение, например требование о взыскании госпошлины за обращение в суд апелляционной или кассационной инстанции (кстати, это требование судьи очень часто забывают удовлетворить…) А по закону вынесение такого определения не допустимо. Однако для судей проще вынести определение (не совсем законное), чем получить отмену или изменение решения. :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×