blackmag Опубликовано 26 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2007 В ЗАТО (закрытый городок) М. имел квартиру по договору соцнайма. С 2003 по июнь 2006 г. там проживал. В июне 2006 г. уехал в соседний город на ПМЖ при этом оставил жить в той квартире свою дочи, мужа ее и сына. Коммуналкой в ЗАТО заведует некое МУП. В результате плачевного стечения обстоятелств М. был найден на своей даче сотрудниками милиции и 20 июня 2007 г. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 165 УК РФ. 25.06.2007 г. дело было направлено мировому судье. Кроме того была применена мера пресечения - подписка о невыезде от 21.06.2007 г. 21.06.2007 г. защитник (бесплатный) и обвиняемый ознакомились с материалами дела. В результате того, что указанные граждане жили в квартие и поднаем М. не зарегистрировал, то неправильно начислялась коммунальная оплата. Разница составила 7300 р, которая и была оформлена в виде гражданского иска в рамках УД. Выдержка из обвинительного заключения: "для успешной реализации своего преступного умысла на причинение имущественного ущерба ЗАТО... путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виже причинения имущественного вреда... и желая этого в июне 2006 г. точное время не установлено, обвиняемый в устной форме разрешил проживание....ФИО, ФИО..." М. подтвердил в своих показаниях, что согласен погасить данну разность в оплате коммунальных услуг. Каковы перспективы данного дела, если мы со стороны обвиняемого и хочется помочь, да не имею нужного опыта по уголовке? По субъекту, объективной стороне - все вроде как по ч. 1 ст. 165 УК РФ...но.. как отмечают многие комментарии: Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что посредством обмана или злоупотребления доверием оно причиняет собственнику или иному законному владельцу имущества имущественный вред в виде упущенной выгоды, и желает этого, преследуя цель извлечения незаконной имущественной выгоды. Исхожу из того, что прямого умысла не было. Как раз имел место косвенный - М. безразлично относился к совершаемым деяниям. Корыстной цели так же не было - ибо данное лицо никакой выгоды при сдачи в "незаконный" наем не приобрело от проживающих там фактически лиц, так и не приобрело от собственника квартиры или коммунальной организации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 26 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2007 а родственники дали показания, что М разрешил им жить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
blackmag Опубликовано 26 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2007 МИКРОБ, М. по устному соглашению вселил их туда. О показаниях родственников могу судить лишь из обвинительного заключения. ТАм про процедуру допущения в квартиру ничего нет. Просто вселились и все... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
blackmag Опубликовано 26 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2007 обвиняемый пояснил, что ему в Администрации отказались регистрировать и вселять своих родственников. Поэтому он не стал продолжать свои действия и просто им разрешил "так" жить. Говорят, что это в ОВД приказ свыше пришел всех таких нанимателей привлекать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sed Опубликовано 26 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2007 На мой взгляд вы правы и здесь именно отсуствует умысел, т.е. субъективная сторона, а по сему и нет преступления. Если исходить из данной логики, то всех хозяев к которым приезжают родственники на месяц и более, которые не регистрируются и которые пользуются водой, светом и т.д., надо привлечь к угоовной ответственности. Хотя вроде они знают, что надо регистрировать родственников и т.д., однако это же дурость. Поэтому смело боритесь до конца, а лучше наймите адвоката и конечно же при оправдательном приговоре, а он реален, сумму за адвоката вам возместит ОВД. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.