Пошлина при подаче искового заявления

[Малыгин Олег]

Пока я кассацию подам, пока суд ее рассмотрит и МОЖЕТ БЫТЬ удовлетворит, квартира будет продана и нужно будет просить признать недействительным еще один договор.

У Вас два пути:

1. Обжаловать определение об оставлении заявления без движения

либо

2. Устранить указанные судьей недостатки.

Выбор за Вами. Иного способа инициировать гражданское дело я не знаю

[NeSpec]

Иного способа инициировать гражданское дело я не знаю

Можно еще дождаться пока истечет срок отведенный судьей, получить дркументы обратно и подать иск снова в надежде, что в этот раз его отпишут другому судье, который посмотрит на дело иначе. Кстати я устранил недостатки (по моему мнению),а именно, заплатил за все требования по 100 рублей, т.к. считаю что даже если это имущественные требования то не подлежат оценки. Спросил у помощника судьи нужно ли мне к квитанциям приложить еще что либо, т.к. по идее я должен указать цену иска или указать, что цена не подлежит денежной оценке. Помощник ответил, что ничего кроме квитанции не нужно, мол из самой квитанции будет понятно какова цена иска. Кстати не понятно почему требование "восстановить права нанимателя по договору социального найма" судьей тоже отнесено в разряд имущественных, и как я могу в деньгах оценить эти самые права? Вопрос риторический, ответа не жду. Спасибо за внимание.

[Малыгин Олег]

Кстати не понятно почему требование "восстановить права нанимателя по договору социального найма" судьей тоже отнесено в разряд имущественных, и как я могу в деньгах оценить эти самые права?

В некоторых случаях закон определяет судье самому установить цену иска. Копию определения суда об оставлении без движения выложите, пожалста... Очевидно, что судья не хочит рассматривать Ваше заявление

[NeSpec]

Очевидно, что судья не хочит рассматривать Ваше заявление

Мне это и самому очевидно. Суд в Самарской области, я живу в Москве. В том же суде рассматривается иск в котором я ответчик, иск вернули на новое рассмотрение после отмены в кассации, я подал иск, думая, что его как бы признают встречным и отдадут одному судье, но..... Тот судья что рассматривал дело ранее сейчас исполняет обязанности зама по гражданским делам и именно он отписывает дела тому или иному судье. Дело из кассации вернулось на несколько дней раньше чем пришел мой иск и он отписал его на новое рассмотрение одному судье, а мой иск (даже если учесть, что забыл или не понял что уже есть дело между теми же сторонами, и не прочитал указание в иске на номер дела, уже рассматриваемое в этом суде) он отписал другому судье и я так думаю, что оба судьи получили "инструкции". В частности судья, которому первое дело отдано на новое рассмотрение упорно не желает оповещать меня повестками о дате рассмотрения повестками, повестки получая накануне или даже в день слушания, при этом на все мои негодования по этому поводу ответ один "Мы не отвечаем за работу почты". Узнал о том, что вчера состоится заседание только потому, что сам каждый день звонил в суд. Приехал, суд назначен на 11.00. В 10.55 зашел к помощнику судьи, сказ, что ответчик по такому то делу, мне сказали сидите в коридоре ожидайте Вас вызовут. В коридоре находился так же и истец и стороны по другому делу, слушание по которому назначено на 10.30 (т.е. раньше моего) Я решил, что видимо предыдущее дело затянулось и все последующие сдвигаются, причем спросил у этих людей, они подтвердили, что им сказали о том, что слушание немного задержится, т.к. судья не успела с предыдущим делом. Из зала заседания выходит представитель истца, подзывает истца к себе, что то усиленно обсуждают, я думаю видимо какие то ньюансы по поводу заседания и линии поведения. Сижу,жду. Выходит секретарь, приглашает стороны по делу на 10.30. Я жду. Итец с представителем между тем куда то исчезают. Проходит минут 30, слушание по делу на 10.30 заканчивается. Когда все выходят я захожу в кабинет где уже кроме помощника судьи присутствует и сам судья и секретарь, спрашиваю когда будет слушание по делу на 11.00. На что судья отвечает, что ввиду неявки ответчика и истца слушание дела перенесено на другой день. Моя реплика о том, что если бы я не приехал то видимо дело бы рассмотрели и без ответчика "должным образом извещенного о месте и времени судебного заседания", вызывает праведный гнев судьи, мол это мое личное мнение и судья просит оставить это мнение при себе. Вот так. Тут же мне была вручена повестка о том, что заседание будет через 5 дней. На мой вопрос как же планировалось известить меня если обычно повестки почтой идут 12-14 дней, а судья принимая решение якобы не знал о том, что я здесь, мне опять ответили, что за работу почты суд не отвечает. Причем, вручая повестку не попросили паспорт, чтобы удостовериться кто же повестку получает. Из чего я сделал вывод (вслух, и вызвал очередное негодование судьи), что повестку может получить любой, а судья сделает вывод о том, что ответчик должным образом извещен. Короче плюнул я на все, оставил в канцелярии заявление с просьбой рассмотреть дело в моем отсутствии и возражения к требованиям и доводам изложенным в исковом заявлении.

А выдержка из определения об оставлении иска без движения такая

"Исковое заявление истца содержит четыре требования: признать недействительным договор приватизации квартиры, расположенной по адресу...., (прим. в оригинале иска я написал признать недействительным договор передачи квартиры в собственность, а не приватизации);признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу..... ничтожным; вернуть квартиру находящуюся по адресу ...... в собственность города и восстановить права нанимателей; обязать УФМС зарегистрировать истца по адресу.... (Для справки все адреса одинаковые, т.е. речь идет об одной и той же квартире, а то подумаете что о четырех разных квартирах). Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а так же спор о применении последствий недействительности сделки, связан с правами на имущество, госпошлину апри подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска , определяемой согласно ст. 91 ГПК РФ. В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ, исчисляется по искам, состоящих из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Руководствуясь ст. 1-2, 131-132, 136, 224-225 ГПК РФ, судья определил: Оставить без движения заявление истца..... к ответчикам......, о признании договора передачи в собственность, свидетельства о собственности, догвора дарения, о возвращении квартиры в собственность города и восстановлении прав нанимателей с регистрацией по адресу..... "

Вот так. Мои слова о том, что НК возлагает обязанность по разъяснению порядка уплаты налогов и сборов (а госпошлина таковыми и является, поэ

тому ей и посвящена глава в НК, на которую кстати судья в определении и ссылается) на МинФин. А МинФин в нескольких письмах (например, 03-05-06-03/92 от 29/11/2007 и 03-05-06-03/11 от 14.04.2008) разъясняет, что размер госпошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции с требованием о признании договора недействительным и применении последствий этого договора должен определяться в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 (т.е. 100 руб. с физиков), и даже если признать что договора имущественные, то оба договора и "приватизации" и дарения безвозмездные, т.е. цена договоров 0 рублей, значит даже если иск и имущественный то он не подлежит денежной оценке, на судью впечатления не произвели. "Пишите частную жалобу". Правда, справедоивости ради, нужно сказать что квитанцию с доплатой по 100 рублей за каждое требование (хотя я не считаю их самостоятельными) приняли, но судья сказал, что он рассмотрит когда у него будет время, и если сочтет что я исправил недостатки то дело заведет, а если нет то.... Срок подачи частной жалобы истекает завтра. так, что если судья рассмотрит после завтра и сочтет, что я не исправил ошибки, то уже поздно будет подавать частную жалобу, а если я ее подам, а судья решит, что недостатки я исправил, не понятно как ему быть с частной жалобой, ведь формально он должен отправить ее вместе с исковым заявлением в областной суд. Вот такие пироги. А проблема то даже не в том, что мне вернут исковое заявление, а втом, что вместе с иском я направил ходатайство об аресте спорной квартиры, т.к. есть подозрения, что ее могут продать дальше, что затруднит рассмотрение дела. Пока судья решает исправил я недостатки или нет, квартира будет продана, и формально судья не виноват, иск не принят, дело не заведено, так что и арестовывать квартиру он не должен.

[Малыгин Олег]

Срок подачи частной жалобы истекает завтра. так, что если судья рассмотрит после завтра и сочтет, что я не исправил ошибки, то уже поздно будет подавать частную жалобу, а если я ее подам, а судья решит, что недостатки я исправил, не понятно как ему быть с частной жалобой, ведь формально он должен отправить ее вместе с исковым заявлением в областной суд. Вот такие пироги.

NeSpec, срочно подавайте (лучше ценным письмом с уведомлением о вркчении) частную жалобу. Если судья все-таки сочтет, что указанные им недостатки Вами исправлены и примет заявление к производству, Вы вправе просить суд возвратить жалобу (ст.342 ГПК) или отказаться от нее (ст. 345 ГПК). И уведомите судью по телефону что подали частную жалобу: Вы ведь тоже не можете отвечать за работу почны

[Малыгин Олег]

вместе с иском я направил ходатайство об аресте спорной квартиры,

Если суд применит арест в качестве мер по обеспечению иска, то это еще полдела. Проследите, чтобы суд направил соответствующую информацию в ГБР (ч.4 ст.140 ГПК), выдал Вам исполнительный лист и направил ответчику (кам) копии определения суда(ч.2 ст.142 ГПК).

Еще для справки. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Если иск будет удовлетворен, меры сохраняются до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК).

[NeSpec]

Если суд применит арест в качестве мер по обеспечению иска, то это еще полдела. Проследите, чтобы суд направил соответствующую информацию в ГБР (ч.4 ст.140 ГПК), выдал Вам исполнительный лист и направил ответчику (кам) копии определения суда(ч.2 ст.142 ГПК).

Еще для справки. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Если иск будет удовлетворен, меры сохраняются до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК).

Спасибо. Я воспользуюсь Вашими советами. Вот только бы иск приняли и дело завели.

[Андрей73]

Моя история длится уже более 5 лет, вся суть в том, что в 2002 году я был освобождён из мест лишения свободы. За два месяца до моего освобождения моя супруга, с которой я прожил почти 10 лет, умерла от тяжёлой болезни «туберкулёз лёгких». За эти два месяца, что я отсутствовал в связи с отбыванием остатка срока, моя бывшая тёща, оформила опеку на моих детей. На момент освобождения, я не препятствовал её помощи поскольку сам на тот момент был болен туберкулёзом и находился в весьма затруднительном положении. В скорее я понял, что тёща не собирается отдавать мне детей, но главное даже не это, она изо всех сил пытается настроить их против меня. Я стал обращаться в отдел опеки и попечительства с просьбой о помощи, но в ответ сначала получал отказы. А потом и вовсе стал чувствовать себя объектом насмешек.

На сегодняшний день я едва смог забрать своего сына, и то не с помощью органов опеки, а по обоюдному согласию, другими словами я поставил отдел опеки и попечительства перед фактом. В отношении второго ребёнка, дочки Анастасии, моя тёща с помощью отдела опеки, после пяти судебных заседаний, с учётом что я отказался продолжать борьбу, поскольку в защиту прав ребёнка выступал прокурор, и я понял, что столкнулся с непреодолимой стеной правосудия, добилась лишения меня родительских прав, хотя на самом деле я не пью, не курю, работаю водителем автобуса. Причиной лишения меня родительских прав стала задолжность по алиментам возникшая за длительный срок в связи с трудными обстоятельствами в моей жизни и составила 91 тысячу рублей с учётом, что полтора года с меня вычитывают за двоих детей, а фактически один ребёнок проживает со мной. Так же забрав сына на свое содержание я оставил тёще доход, который она имела от аренды квартиры детей. После всех судов я попытался встать на защиту прав своего ребёнка и добиться равноправия владения квартирой, чтобы мы с ребёнком в его интересах могли проживать на территории моего сына, а именно в той самой квартире моих детей, поскольку по сей день мы испытываем затруднения в жилище. Все мои обращения в отдел опеки и попечительства были отвергнуты, а обращение в суд осталось без движения, поскольку я не уплатил государственную пошлину, хотя я обратился в суд в интересах несовершеннолетнего, и не уточнил исковые требования. Я готов исправить эти недостатки, хотя для меня, лица юридически необразованного это достаточно не просто, но вот каким способом, если суд просит меня предоставить доказательства, в то время когда я ходатайствую в исковом заявлении об истребовании этих доказательств, по стольку на руки такие бумаги выдаются только с постановления суда. И самое главное, суд определил конкретный срок, когда я могу устранить недостатки в заявлении, это 23 мая 2008 года, а заказное письмо с этим оповещением я получил только 26 мая этого года, таким образом я лишён возможности исправить недостатки.

Прошу вас проконсультировать меня по поводу моих проблем и посоветовать каким образом я могу добиться справедливости, если приходиться бороться с властями.

И самое главное: должен ли я платить гос пошлину по определению суда о оставление дела без движения, если я выступаю в защиту прав несовершеннолетнего?

[NeSpec]

И самое главное: должен ли я платить гос пошлину по определению суда о оставление дела без движения, если я выступаю в защиту прав несовершеннолетнего?

А требование то какое в своем исковом заявлении Вы выдвигаете? Даже то, что Вы не исправили недостатки не делает невозможным подать новый иск. Срок исправления Вы пропустили, не важно по каким причинам, иск Вам должны вернуть. Но Вы снова можете подать иск уже исправив недостатки. Или я ошибаюсь, уважаемые юристы? По крайней мере в моем случае именно так и посоветовал сделать мне судья, причем иск мне вернули даже раньше чем наступил срок установленный судьей для исправления. И позвонил, поговорил с судьей по телефону, и он сказал, что если я не против то иск мне вернут уже сейчас. Причем, что самое интересное, я спросил нужно ли от меня какое то письменное подтверждение моего согласия на возврат иска, судья сказал, что нет, я спросил а где у судьи уверенность, что звонок именно от исца, может звонит Пупкин Иван Васильевич, судья вернет иск раньше даты, которую он определил для исправления недостатков, а потом истец скажет, что ничего такого не просил. Судья сказал, что он привык доверять людям. Я понимаю, что доверять конечно нужно, но ведь речь идет не о разговоре двух приятелей, а о совершении процессуальных действий. Писать просьбу о возврате иска я естественно не собирался, т.к. были опасения, что такое заявление будет расценено как мой отказ от иска, и сделает невозможным новую подачу. Но оказывается, судье достаточно телефонного звонка.

[Андрей73]

Нарушение прав несовершеннолетнего

Мои требования в исковом заявлении следующие:

Не смотря на то, что мой сын проживает со мной уже длительное время, его имуществом (квартирой) пользуется моя бывшая тёща, так как в недавнем прошлом, после смерти моей супруги и в связи с моим отсутствием, являлась опекуном моего сына, я требую её выплатить всю сумму, которую она получала в качестве ганарара от сдачи квартиры в наём и при этом не законно обогощалась, так же выплатить сумму, которую она получала в качестве пенсии по утере кормильца и так же оставляла права использовать эти деньги самолично не в интересах моего сына, в то время когда мы испытывали финансовые затруднения. эти нарушения длятся по сей день, и куда бы я не обращался, везде следует отказ. Мои предположения, а они не без почвены, чту у моей бывшей тёщи есть очень хорошие связи, учитывая, что городок у нас маленький, обойти их практически не возможно, вот и получается, что справедливость гдето рядом и в то же время дорога до неё очень длинная!!!

[Xman]

как вернуть госпошлину

обратился в суд. но потом выяснилось что надо обращаться с другим иском. госпошлина уплачена, но ни одного заседания еще не было. Как "перекинуть" пошлину с одного иска на другой. Если отказаться от первоначального иска то пошлину я так понял не вернут, то есть нужно исковое заявление оставить без рассмотрения, но как это сделать побыстрее. Не хочется ждать когда придется пропустить 2 заседания. Можно ли написать чтобы иск оставили без рассмотрения или такое ГПК не предусмотрено

[Александр Круглов]

заберите иск, если еще его не приняли к производству и приложите квитанцию к другому иску.

[Xman]

заберите иск, если еще его не приняли к производству и приложите квитанцию к другому иску.

как его забрать? к производству суда принят. пришло извещение о подготовке дела к судебному разбирательству

[Малыгин Олег]

Измените исковые требования, если суд сочтет, что подан новый иск, просите зачесть ранее уплаченную госпошлину по первоначальному иску.

[Морзе]

А если такая ситуация. Иск был подан лицом "не имеющим права требования". Иск был принят, рассмотрен и вынесено решение об отказе в удовлетворени, т.к. истец не имеет права требования..

Госпошлина ушла и не возвращается?

[Малыгин Олег]

..вынесено решение об отказе в удовлетворени, т.к. истец не имеет права требования..

Интересно знать, каким законом суд при этом руководствовался?

[Морзе]

Интересно знать, каким законом суд при этом руководствовался?

А не знаю пока.. Иск приняли, по существу рассмотрели.. А потом говорят, что "истец на момент ДТП управлял ТС по доверенности, а значит собствеником ТС не являлся и значит не имеет права требования.."

А как же тогда п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд? Чего было иск рассматривать, если видно из документов приложенных, что владелец один, а истец другой....

Может надо было его сразу возвратить?

А вобще тут где то и посоветовали, что можно подать тому, кто управлял ТС, несмотря что он по доверенности, всё-равно мол он "законный владелец" и ему ущерб и причинен...

[Малыгин Олег]

"истец на момент ДТП управлял ТС по доверенности, а значит собствеником ТС не являлся и значит не имеет права требования.."

Дичь какая!

можно подать тому, кто управлял ТС, несмотря что он по доверенности, всё-равно мол он "законный владелец" и ему ущерб и причинен...

Конечно. Любой владелец, в т.ч. по доверенности имеет право на возмещение вреда, т.к. вред, причиненный владельцам источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст.ст.1064, 1079 ГК).

[Veter_NN]

Нужно ли заново платить госпошлину?

Обратились с иском в СОЮ, заплатив госпошлину.

Оказалось, что в данном городе филиала ответчика (ООО) нет.

Заявление вернули с определением.

Вопрос по госпошлине. Нужно ли заново оплачивать Госпошлину или пойдёт квитанция по предыдущим реквизитам, но с иском уже в другой город?

[Малыгин Олег]

Нужно ли заново оплачивать Госпошлину или пойдёт квитанция по предыдущим реквизитам, но с иском уже в другой город?

Согласно ст.333.40 НК

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ответы на вопросы ВС РФ за 4 квартал 2005 года (вопрос № 6), утв. постановлением от 01.03.2006 г.:

Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Таким образом, действующее законодательство не допускает двоякого толкования по вопросу, куда должен обратиться гражданин с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, и четко определяет, что таким органом является налоговый орган по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина.

[Гость Karna Camaro]

Возврат пошлины

Суд в подготовительном судебном заседании принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем,что уплаченная им гос.пошлина не была возвращена,истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу,требуя возврата уплаченной гос.пошлины

Насколько обосновано требование истца?

Раскройте порядко возврата гос.пошлины?

[A.Koytov]

Раскройте порядко возврата гос.пошлины?

ст. 333.40. НК РФ. Порядок простой - пишите заявление в налоговую, получив из суда справку для возврата уплаченной пошлины.

[Гость Karna Camaro]

Так в данном случае ее вернут истцу???

Я просто контрольную делаю)) мне ить расписать нужно чего и как?? правомерно ли этот гражданин требует иль нет?)) Ответьте позязя кто-нить!!!

[A.Koytov]

Так в данном случае ее вернут истцу???

вернут... только частная жалоба тут не при чем.

[Гость Karna Camaro]

То есть он не жалобу, а заявление писать должен был?

спасибо большое))))