"Авторское право" в системе образования

[kadet]

Постараюсь быть лаконичным.

19 лет назад пришлось сменить работу (службу) в системе военного образования на работу в системе гражданского. Я был далеко не одинок. Из военного преподавателя стал гражданским учителем. Поскольку у нас, «тупых» военных, было принято всё расставлять «по ранжиру», то «потребовалось» выработать какую-то систему при подведении итогов обучения. Тем более, что ОУ имеет военизированную составляющую, хоть и подведомственно министерству образования (кадеты).
По своей собственной инициативе (в должностные обязанности учителя это не входит) разработал целую методику с использованием MS Excel, имеющихся знаний в области математики и реальной педагогики. Все эти годы в ОУ данная методика использовалась. И про автора забыли, да и автор (я) не возражал, тем более, что уже давно не учитель, а простой ведущий программист (учебно-вспомогательный персонал), «пролетевший как фанера над Парижем» мимо «майских указов». Но не  будем о грустном…
С введением НСОТ (новой системы оплаты труда) возникла необходимость (у администрации!!!) оценки результатов труда … воспитателей. Есть у нас такая категория работников, причисляемых к педагогическим. И вот здесь и началось… У кого класс выше в «моём» рейтинге, тот и получает баллов (в рублёвом эквиваленте, само собой) побольше. Результаты начали «подмухлёвывать». Это конечно не «мельдоний», да и я не Родченков, но…

Попробовал я «запретить» использовать мою методику секретарю учебной части, но её … заставляют (в устной форме!!!). В должностных обязанностях у неё этого тоже нет, но человек «держится» за свою работу с зарплатой в 10 тысяч и боится «открыть рот».
В прикрепленном файле пример итоговой таблицы
Вопросы.
1. Могу ли я себя называть автором методики, которая нигде не лицензировалась, ни кем не проверялась и больше нигде не используется?

2. Если я «автор», то могу ли я не разрешать использовать данную методику?

P.S. Вопросы исключительно в поле морально-этическом, а не финансовом. Хотелось бы просто уважительного отношения к своему труду.

Буду благодарен за любой ответ.

[bazar]

ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

[kadet]

А как же это? Нет, я не настаиваю, а спрашиваю.
Статья 1259. Объекты авторских прав
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Мной лично в MS Excel заготовлен шаблон, который считает по мною же придуманной формуле. Если это приравнивается к … ни к чему вообще не приравнивается, то пусть делают что хотят :(
 

[bazar]

Признаки ПО описаны в ст. 1261. Не уверен что данный "шаблон" им соответствует. Но попробуйте все же подать заявку на регистрацию авторских прав.

"Шаблон" точно зарегистрируют, если вы добавите его в код небольшой программы.

Изменено 18 мая, 2018 пользователем bazar

[kadet]

Не, регистрировать я ничего не собираюсь. Тем более шаблон из офиса... Формула... Её-то я придумал сам и больше она ни у кого и нигде не используется...
Да ладно, в этой жизни больше теряли... Пусть пользуются, не зная автора...

[kadet]

А если офисный шаблон (в excel) считать механизмом использования формулы? Т.е. тем самым методом использования формулы, на который не может распространяться авторское право. "Автором" формулы я могу себя считать (называть)?

[*Аннушка*]

Вам лучше обратиться за столь предметной консультацией к специальному патентному поверенному.

[kadet]

15 часов назад, *Аннушка* сказал:

Вам лучше обратиться за столь предметной консультацией к специальному патентному поверенному.

Большое спасибо за конкретный ответ. Но вопрос у меня … "на бытовом уровне" Более серьёзные люди многие годы не могут решить свои авторские проблемы и так и умирают, не решив их, а что уж меня брать... Да и потом, где я в своём собАчинске найду такого специалиста, чтобы … занимался морально-этическими проблемами за бесплатно? Я же не собираюсь получать с этого финансовой выгоды... Проехали...
Ещё раз спасибо за ответ.

[*Аннушка*]

9 часов назад, kadet сказал:

вопрос у меня … "на бытовом уровне"

Юриспруденция не терпит подобных "уровней".

Существуют определённые компетенции. В данной ситуации за ответами на вопросы касательно охраны авторских прав следует обращаться

28.05.2018 в 12:28, *Аннушка* сказал:

к специальному патентному поверенному

Возможно, в Рунете есть соответствующие форумы, поищите.

[kadet]

Потому и обращаюсь к юристам со своего "уровня"
Прекрасно понимаю, что и Вы не всемогущи. За совет отдельное спасибо - попробуем, поищем.

[Alex_914]

Автор, если бы Вы подали бы заявку на патент, оплатили бы охрану Вашего права на конкретный период. Специально обученные люди проверили бы на чистоту Вашу идею. Только в этом случае Вы могли бы запретить пользоватся Вашей идеей. Кадетский корпус легко переживет такую потерю и поменяет метод. Т.е. затраты на охрану права будут, а дохода не будет. Овчинка выделки не стоит...

 

[kadet]

‎05‎.‎06‎.‎2018 в 05:50, Alex_914 сказал:

Автор, если бы Вы подали бы заявку на патент, оплатили бы охрану Вашего права на конкретный период. Специально обученные люди проверили бы на чистоту Вашу идею. Только в этом случае Вы могли бы запретить пользоватся Вашей идеей. Кадетский корпус легко переживет такую потерю и поменяет метод. Т.е. затраты на охрану права будут, а дохода не будет. Овчинка выделки не стоит…

 

Во-первых, запретить и не разрешать вещи не совсем одинаковые.
Во-вторых, про патент речи даже и не велось - не собираюсь с этим связываться.
В-третьих, выгоды не ищу.
В-четвёртых, метод менять никто не будет - всех (в данном ОУ) устраивает этот. А в других (подобных ОУ) вообще этим не занимаются.