Договор страхования застройщика

[mordenval]

На сколько важно несоответствие указанного номера разрешения на строительство в договоре страхования гражданской ответственности застройщика (№RU6301000-096) с действительным номером разрешения на строительство (№RU63301000-096)? Как повлияет данная описка в одну цифру на процесс если вдруг придётся воспользоватся договором страхования?

[*Аннушка*]

Этот вопрос лучше задать страховщику. А к тому, кто допустил ошибку, обратиться за её исправлением.

[Assol66]

Могу только предположить, что такая ошибка может быть признана технической опечаткой и не будет иметь никакого значения при возникновении страхового случая. Страхуется гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. 

8 часов назад, *Аннушка* сказал:

А к тому, кто допустил ошибку, обратиться за её исправлением.

Обратиться за исправлением ошибки в договоре может только сторона договора. А в таком договоре сторонами являются страховщик (некая страховая компания)  и страхователь( застройщик).

[cs53]

Вероятно никакого значения это не имеет. Это как застраховать жизнь человека и из всех данных идентифицирующих человека ошибиться в номере паспорта. Если 

[mordenval]

Договор страхования гражд. ответств. застройщика...
п. 5.3. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай. (п. 2 ст. 958 ГК РФ)

Вероятна опечатка в договоре (отсутствие слова "НЕ" перед ОТПАЛА) относительно формулировки ФЗ
Вроде бы всё понятно, непонятна трактовка формулировки п. 2 ст. 958

п. 2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

п. 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: 
*гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; 
*прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

стоит ли понимать это как:
п.2. Если произошёл не страховой случай (обстоятельства п.1) то застройщик не может отказаться от договора страхования? Но в таком случае застройщику и действующий договор уже безсмыслен а дольщику(выгодоприобретателю) не полагается страховая выплата так как согласно п.1. изложеные обстоятельства не являются страховым случаем.

[*Аннушка*]

mordenval, никто из юристов не станет вникать и тратить своё время на бесплатном форуме в вырванные из контекста договора пункты, не зная конкретной ситуации, которую Вам следует внятно изложить в теме.

[mordenval]

Оставьте договор, интересует формулировка и суть ФЗ

проще говоря как правильно трактовать п. 2 ст. 958 ГК РФ ?

стоит ли понимать это как:
Если произошёл не страховой случай (обстоятельства п.1) то застройщик не может отказаться от договора страхования?

неясно практическое назначение данного пункта ГК РФ, а следствие непонимание того как это может отразится на дольщике

Изменено 17 мая, 2018 пользователем mordenval

[*Аннушка*]

17.05.2018 в 15:53, mordenval сказал:

Если произошёл не страховой случай

Но он же не произошёл?

17.05.2018 в 15:53, mordenval сказал:

как правильно трактовать п. 2 ст. 958 ГК РФ ?

Поищите в Сети комментарии к Гражданскому кодексу РФ и почитайте толкование теоретиков права.