Бремя доказывания

[bazar]

Ответчик не выполнил обязательство под надуманным предлогом, утверждая что действия истца не позволяют его исполнить. У ответчика отсутствует доказательство, что данные действия имели место быть. При этом у истца, доказательства которые могут достоверно опровергнуть утверждение ответчика также отсутствуют.

Имеет ли право суд в нарушение п. 2 ст. 401 ГПК РФ, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств, которые по мнению истца могут быть истолкованы в пользу ответчика?

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, bazar сказал:

Ответчик не выполнил обязательство под надуманным предлогом, утверждая что действия истца не позволяют его исполнить.

автор, об этом, пожалуйста, по подробнее: какое обязательство, какие действия препятствуют?

7 минут назад, bazar сказал:

..в нарушение п. 2 ст. 401 ГПК РФ

Статья 401 ГК РФ - Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

10 минут назад, bazar сказал:

Имеет ли право суд в нарушение п. 2 ст. 401 ГПК РФ, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств

вполне

в чем же состоит нарушение п.2 ст.401 гк если бремя доказать возложено на ответчика?

[bazar]

7 минут назад, Малыгин Олег сказал:

автор, об этом, пожалуйста, по подробнее: какое обязательство, какие действия препятствуют? 

Обязательства установлены ФЗ №59 от 02.05.2006 и прочими НПА регулирующими порядок действий на обращения граждан.

12 минут назад, Малыгин Олег сказал:

вполне

в чем же состоит нарушение п.2 ст.401 гк если бремя доказать возложено на ответчика? 

Нарушение п.2 ст.401 гк состоит в том что, удовлетворив ходатайство, суд обязывает истца доказать невиновность ответчика.

[Малыгин Олег]

10 минут назад, bazar сказал:

Обязательства установлены ФЗ №59 от 02.05.2006 и прочими НПА регулирующими порядок действий на обращения граждан.

как это понимать? ответчик не рассмотрел обращение истца? или нарушил срок рассмотрения? или иное? ответчик - кто?

у меня сомнение в том, что вообще возможна ссылка на ст. 401 гк

[bazar]

Только что, Малыгин Олег сказал:

как это понимать? ответчик не рассмотрел обращение истца? или нарушил срок рассмотрения? или иное? ответчик - кто?

у меня сомнение в том, что вообще возможна ссылка на ст. 401 гк

Истец обратился к ответчику для оказания государственной услуги. Услуга не была оказана, под предлогом того что, по мнению ответчика действия истца не позволяли ее оказать. Доказательств того что действия имели место быть у ответчика нет.

У меня нет сомнения в том, что можно апеллировать к ст. 401 ГК РФ, поскольку в ст. 16 ГК РФ сказано: Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат "возмещению" Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

[Малыгин Олег]

автор, если истец прячет доказательства того, что препятствовал ответчику - иск пустой. суд - не  игра в кошки-мышки

[bazar]

13 минут назад, Малыгин Олег сказал:

автор, если истец прячет доказательства того, что препятствовал ответчику - иск пустой. суд - не  игра в кошки-мышки

Суд имеет право в нарушение п.2 ст.401 гк обязать истца предоставить доказательства невиновности ответчика? Есть соответствующая практика, с которой Верховный суд согласен?

Изменено 16 мая, 2018 пользователем bazar

[bazar]

В иске к ответчику есть требование: предоставить доказательства сделанного им утверждения. Соответственно ходатайство ответчика об истребовании данных доказательств с истца, свидетельствует о том, что в принятом им решении о не оказании услуги отсутствовало законное основание. Может быть сформулировать исковое требование так, чтобы суд рассматривал не факт наличия или отсутствия основания для отказа в оказании госуслуги, а так чтобы рассматривался факт отсутствия у ответчика на момент отказа достаточных для того оснований?

Изменено 16 мая, 2018 пользователем bazar