159 ч.2 +159 ч.2 = 159 ч.4 ?

[Уруру]

Доброго времени суток Дамы и Господа! 

Подскажите пожалуйста, такое возможно ,чтобы дела возбуждались по ч.2 ст.159 УК РФ и по ч. 3 ст.159 УК РФ ,а впоследствии соединялись в одно производство  и превратились в сумме 159 ч.4  Квалифицирующий признак у всех -- сумма ущерба. Если Да то подскажите как ? Спасибо!  

[Недобрый]

12 часов назад, Уруру сказал:

Доброго времени суток Дамы и Господа! 

Подскажите пожалуйста, такое возможно ,чтобы дела возбуждались по ч.2 ст.159 УК РФ и по ч. 3 ст.159 УК РФ ,а впоследствии соединялись в одно производство  и превратились в сумме 159 ч.4  Квалифицирующий признак у всех -- сумма ущерба. Если Да то подскажите как ?

Элементарно, Ватсон! В ходе расследования было установлено, что оба эпизода хищения охватываются единым умыслом, и поскольку сумма похищенного по двум эпизодам превысила 1 млн. рублей, в итоге получилась часть 4.

[Уруру]

2 часа назад, Недобрый сказал:

что оба эпизода хищения охватываются единым умыслом,

Отсюда вопрос новый:  чем может обосновываться этот самый умысел и чем доказывается ,или что на него указывать должно? И ещё , должно ли это быть описано в деталях в постановлениях о соединении  УД в одно производство?  И на каком этапе происходит, это самое чудное действие - переквалификация?

[Недобрый]

1 час назад, Уруру сказал:

чем может обосновываться этот самый умысел и чем доказывается ,или что на него указывать должно? И ещё , должно ли это быть описано в деталях в постановлениях о соединении  УД в одно производство?  И на каком этапе происходит, это самое чудное действие - переквалификация?

Вы хотите чтобы я прочитал Вам курс лекций по уголовному процессу. К сожалению вынужден Вам отказать.

Будут конкретные вопрос - постараюсь на них ответить.

[*Аннушка*]

А вы с какой конкретно целью интересуетесь, Уруру?

[Беляев Сергей]

В ‎14‎.‎09‎.‎2017 в 18:59, chaineg сказал:

  

 

10 часов назад, Уруру сказал:

Отсюда вопрос новый:  чем может обосновываться этот самый умысел и чем доказывается ,или что на него указывать должно? И ещё , должно ли это быть описано в деталях в постановлениях о соединении  УД в одно производство?  И на каком этапе происходит, это самое чудное действие - переквалификация?

Внутренним убеждением следователя

[Уруру]

Здравствуйте Аннушка!  

В 06.05.2018 в 19:05, *Аннушка* сказал:

А вы с какой конкретно целью интересуетесь, Уруру?

Есть у меня умысел, развалить еще одно  сфабрикованное уголовное дельце))) Буду счастлив, если вы мне окажете  любую посильную помощь , в этом бескорыстном предприятии. 

В 06.05.2018 в 23:48, Беляев Сергей сказал:

Внутренним убеждением следователя

Ну да, убеждения следователей, а равно и прокуроров с судьями , всей стране известны издавна. 

В 06.05.2018 в 15:14, Недобрый сказал:

Будут конкретные вопрос - постараюсь на них ответить

Изменено 7 мая, 2018 пользователем Уруру

[Недобрый]

И в чем вопрос?!

[Уруру]

2 часа назад, Недобрый сказал:

И в чем вопрос?!

А вопрос в следующем: Как видно из данного постановления соединение уголовных дел следователь мотивирует тем ,что у него есть достаточно оснований полагать , что совершены преступления одним лицом Чаленковым А.Е.. Правильно я понимаю?  Но странная вещь  происходит:  для соединения уголовных дел достаточно оснований, а для привлечения этого самого Чаленкова А.Е . в качестве подозреваемого или обвиняемого  оснований не хватает. Так бывает? Или всё таки хитрый следователь, не привлекает преступника к уголовной ответственности преследуя другие цели - свои . Например допрашивать его в качестве свидетеля без присутствия адвоката, проводить всякого рода экспертизы и другие следственные действия не уведомляя т.к. он всего лишь свидетель . А потом когда наступает час пик и пора подписывать 217 -ю ему просто все вываливают и пока он не опомнился отправляют дело в суд.? Это что новая схема ведения уголовных дел или я что то пропустил? 

До и ещё. А где же тут умысел? )))

Заранее благодарю за развётнутый ответ . Спасибо!

[Недобрый]

В 08.05.2018 в 18:30, Уруру сказал:

Это что новая схема ведения уголовных дел или я что то пропустил? 

Стара как мир.

 

В 08.05.2018 в 18:30, Уруру сказал:

До и ещё. А где же тут умысел? )))

Об умысле я говорил когда  шла речь о переквалификации.

Постановление о соединении уголовных дел абсолютно законно.

[Уруру]

В 09.05.2018 в 20:58, Недобрый сказал:

Постановление о соединении уголовных дел абсолютно законно.

Дык, я вроде и не возражал о законности сего постановления . А как быть с моими вопросами по нему ?)) Подскажете?

[Недобрый]

4 часа назад, Уруру сказал:

А как быть с моими вопросами по нему ?)

 

В 08.05.2018 в 19:30, Уруру сказал:

Но странная вещь  происходит:  для соединения уголовных дел достаточно оснований, а для привлечения этого самого Чаленкова А.Е . в качестве подозреваемого или обвиняемого  оснований не хватает. Так бывает?

Разумеется,  бывает. Для привлечения в качестве обвиняемого надо больше оснований чем для соединения уголовных дел. 

В 08.05.2018 в 19:30, Уруру сказал:

Например допрашивать его в качестве свидетеля без присутствия адвоката,

А что мешает прийти на допрос с адвокатом?

 

В 08.05.2018 в 19:30, Уруру сказал:

А потом когда наступает час пик и пора подписывать 217 -ю ему просто все вываливают и пока он не опомнился отправляют дело в суд.?

А какая может быть 217 без предъявления обвинения?

[Уруру]

7 часов назад, Недобрый сказал:

А какая может быть 217 без предъявления обвинения?

Дык, выкатывают все почти в один день. Т.е. получается ,что так можно вести следствие по УД в отношении неустановленных лиц , а потом взять и вывалить всю вину на любого удобного свидетеля ?

 

7 часов назад, Недобрый сказал:

А что мешает прийти на допрос с адвокатом?

 Так он жеж в статусе свидетеля давал показания и ничего не предвещало беды, потому как вины человек за собой никакой не чувствовал, и был спокоен за своё будущее, потому и не звал адвоката и давал правдивые показания. Но.. как принято у нас , от силовиков страдают самые доверчивые и честные люди.ИМХО

7 часов назад, Недобрый сказал:

Для привлечения в качестве обвиняемого

...а для привлечения в качестве подозреваемого?

[Недобрый]

В 11.05.2018 в 18:36, Уруру сказал:

Т.е. получается ,что так можно вести следствие по УД в отношении неустановленных лиц , а потом взять и вывалить всю вину на любого удобного свидетеля ?

 

А давайте все-таки вернемся к конкретике, к теме которую Вы сами обозначили. К ч.4 ст.159 УК РФ. Дело переквалифицировали?

[Уруру]

8 часов назад, Недобрый сказал:

Дело переквалифицировали?

За девять месяцев с момента возбуждения первого уголовного дела до момента привлечения в качестве обвиняемого было возбуждено 5  уголовных дел в отношении неустановленных лиц получавших гранты гос.поддержки малого предпринимательства по 200 - 300 тыс рублей  заявки на которые были поданы разными лицами (ИП). После каждого последующего ВУД по ст.159 ч.2 или ч.3 соединялись в одно производство при этом проводились допросы свидетелей , экспертизы и прочие следственные действия.  По окончании фантазии следователя, привлекают одного из свидетелей в качестве обвиняемого и все эпизоды складывают в одно преступление по ст .159 ч.4 .  Что это, новая практика ведения дел без участия подозреваемого , обвиняемого, которые мешают "работать" ? 

[Недобрый]

51 минуту назад, Уруру сказал:

Что это, новая практика

Уже писал  - стара, как мир...