Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

потерялась апелляционная жалоба


Рекомендуемые сообщения

Прошу совета тех, кто знаком с делопроизводством в суде: истец подает краткую жалобу на решение. Жалобу оставляют без движения, устанавливают срок для устранения недостатков. В приделах этого срока истец подает мотивированную жалобу по почте заказным письмом. По сайту почты России, письмо получено судом. По прошествии времени из суда по почте приходит определение: учитывая, что в установленный срок истец не выполнил требование суда о предоставлении мотивированной апелляционной жалобы - возвратить апелляционную жалобу истцу . Истец кинулся в суд: в деле действительно нет мотивированной жалобы. Он сделал фотки дела и ко мне. Пишем частную жалобу, мол подавал, вот квитанция. Частная жалоба приехала в горсуд,  уже я иду знакомиться с делом. И, ву-а-ля: в деле подшита развернутая жалоба и конвертик имеется. Но проблема в том, что апеляшка подавалась ценным письмом и нет описи вложения, а в деле копии жалобы ответчику нет (хотя она посылалась). Т.е. получается, что часть определения суда истец все-таки  не выполнил (хотя выполнял, я точно знаю). Что не есть хорошо, тем более, что на заседание горсуда могут и не пустить. Поэтому прошу совета у тех, кто знаком с делопроизводством в суде: когда по почте приходит письмо, его вскрывают в канцелярии и где-то фиксируют, что получено то-то и то-то. Видимо в каком-то реестре или описи. Так вот, в этой описи отражается ли количество листов, содержащихся в почтовом отправлении? Это необходимо знать, что бы попытаться просить суд истребовать сведения из этой описи/реестра. Ну, может еще чего посоветуете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
10 часов назад, алекс90 сказал:

проблема в том, что апеляшка подавалась ценным письмом и нет описи вложения

Хм. А выше вы написали, что

10 часов назад, алекс90 сказал:

истец подает мотивированную жалобу по почте заказным письмом

 

10 часов назад, алекс90 сказал:

кто знаком с делопроизводством в суде

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 09.01.2018). Знакомьтесь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое. Это я ошибся, документы были пересланы заказным письмом, иначе и проблемы бы не было. Я перешел по ссылке, но всего не понял:

2.2. Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции  

то есть, если я правильно понял, работник суда  вскрывает письмо, на первом листе ставит штамп, но количество листов не указывает? Тогда капут, подтвердить количество вложеных  листов невозможно? 

Далее: вот есть форма №1 - журнал учета входящей корреспонденции. Там есть графы, слева направо: № вх., от кого поступил, содержание документа, зарегистрирован - № и дата, кому передан, др. отметки. Если каждая строка этой формы №1  относится к отдельному листу, то тогда еще можно как-то, при наличии доброй воли суда, доказать, что было в конверте. А если одна строка на все содержимое конверта, тогда опять тупик?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Продолжение темы про исчезновение копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле. Истец, чьи копии жалобы исчезли, подал заявление председателю суда, просил дать ему ознакомиться с реестром входящей корреспонденции за конкретную дату. Пришел ответ: инструкцией по делопроизводству это не положено.  Прошу совета, как поступить, чтобы получить доступ к реестру?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, алекс90 сказал:

Прошу совета, как поступить, чтобы получить доступ к реестру?

Ника, Вам же ответили- не положено. И что вам даст этот реестр?

 

29.04.2018 в 11:38, алекс90 сказал:

Т.е. получается, что часть определения суда истец все-таки  не выполнил (хотя выполнял, я точно знаю).

Это не так. В определении об оставлении жалобы без движения указывается, почему жалоба оставлена без движения и какие конкретно недостатки жалобы необходимо исправить. Если в определении об оставлении жалобы без движения не было указано на такой недостаток, как не предоставления копии жалобы для ответчика, то суд не может ссылаться на него при возврате жалобы. Выложите определение об оставлении без движения и о возврате жалобы. Что касается копии жалобы для ответчика, то если данная копия указана в приложениях к жалобе, то при вскрытии почтового конверта составляется акт об отсутствии указанных в приложении документов. Если такого акта составлено не было, то это свидетельствует, что все документы были предоставлена согласно приложению.

Примерно определение

 

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 0 (1).rtf

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот выкладываю. Однако полагаю, что указывать в апелляционной жалобе,  что к ней приложены ее копии для лиц, участвующих в деле, в ГПК РФ  не предусмотрено. Специально консультировался у дружественного работника канцелярии другого суда - в реестр заносятся все листы, содержащиеся в конверте, вне зависимости от того, указаны они в основном документе. А так, как в Ставропольском суде конечно проще: нет акта, нет проблемы. Вот поэтому прошу совета, как добиться ознакомления с реестром входящей корреспонденции, это ведь не секретный документ?

ЗЫ: там еще маленькое несоответствие, если обратили внимание: в возвратном определении указано, что не представлена жалоба с копиями. Так по началу и было: в деле ничего не было. И только после частной жалобы появилась апелляционная жалоба, но без копий. Но это не доказуемо и уж кассация в этом точно не будет разбираться.

Так что, я пока сижу на дачу и готовлю жалобу в КС на п.3 ст.333 ГПК - меня в с/з по частной жалобе не пустили, хотя были основания: письмо с дополнениями к жалобе шло внутри города три недели, а там был как бы веский аргумент: вес принятого почтой письма вдвое больше веса подшитых к делу документов, содержащихся в конверте, включая вес конверта. Вот я и прибежал в суд - а мне : выйди из дверей, рассматриваем без вызова.

 

определение без движения.jpeg

определение возврат.jpeg

Изменено пользователем алекс90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
16 часов назад, алекс90 сказал:

Однако полагаю, что указывать в апелляционной жалобе,  что к ней приложены ее копии для лиц, участвующих в деле, в ГПК РФ  не предусмотрено.

автор, напрасно вы так, вам и суд указал в определении от 31.10.2017 на ст. 322 гпк, вот текст:

Статья 322 ГПК РФ - Содержание апелляционных жалобы, представления
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

 

16 часов назад, алекс90 сказал:

..пока сижу на дачу и готовлю жалобу в КС на п.3 ст.333 ГПК..

до вас были охотники. например, см. определение кс от 27.02.2018 № 504-о.

 

Изменено пользователем Малыгин Олег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, алекс90 сказал:

Однако полагаю, что указывать в апелляционной жалобе,  что к ней приложены ее копии для лиц, участвующих в деле, в ГПК РФ  не предусмотрено

 

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

Статья 322 ГПК РФ - Содержание апелляционных жалобы, представления
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Просто добавлю

п.1. ст.322 Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
20 часов назад, алекс90 сказал:

как добиться ознакомления с реестром входящей корреспонденции, это ведь не секретный документ?

Вам же ответили, что законодательством такое не предусмотрено. 

Что-то мне подсказывает, что истец и не предоставлял суду копию жалобы для второй стороны. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10.06.2018 в 19:01, Assol66 сказал:

 

Просто добавлю

п.1. ст.322 Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Вам же ответили, что законодательством такое не предусмотрено. 

Что-то мне подсказывает, что истец и не предоставлял суду копию жалобы для второй стороны. 

 

10.06.2018 в 12:58, Малыгин Олег сказал:

до вас были охотники. например, см. определение кс от 27.02.2018 № 504-о.

дело не в охоте, сами понимаете, что единственный минимальный шанс на кассационное рассмотрение это приложить определение КС. А относительно того, что что-то подсказывает, что истец не приложил копии, то: 1. дело должно рассматриваться в соответствии с ГПК. Раз было подано заявление о содействии в собирании доказательств, то оно должно быть рассмотрено, чего сделано не было  2. вес письма, подшитого в деле вдвое меньше, чем зафиксированный почтой России при отправке. Это что, усушка?

А вот, кстати, в том же деле еще перл: решение в окончательном виде выслано истице по почте, причем листы решения не сброшюрованы, не хватает печати "копия верна" т.е. как бы выслали оригинал решения и главное, отсутствует как минимум один лист, хотя проверить это трудно, может истица сама убрала лист, но вес вроде совпадает. Короче, бардак в Выборгском райсуде. Подана заява выслать нормальную копию и в связи с этим продлить процессуальный срок. Суд отказал. Ву а ля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
2 часа назад, алекс90 сказал:

дело не в охоте, сами понимаете, что единственный минимальный шанс на кассационное рассмотрение это приложить определение КС.

автор, не понимаю ваше ноухау. без рассмотрения дела судом апелляционной инстанции дело ни при каких обстоятельствах судом кассационной жалобы рассмотрено быть не может:

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

 

Статья 378 ГПК РФ - Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

Статья 379.1 ГПК РФ - Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

=

 

2 часа назад, алекс90 сказал:

Ву а ля.

увы..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

автор, не понимаю ваше ноухау. без рассмотрения дела судом апелляционной инстанции дело ни при каких обстоятельствах судом кассационной жалобы рассмотрено быть не может:

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

 

Статья 378 ГПК РФ - Содержание кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

Статья 379.1 ГПК РФ - Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

=

 

увы..

Я ГПК припоминаю немного.... Обжалование уже состоялось, как вы могли бы догадаться из того обстоятельства, что я собираюсь подавать в КС на ст.333 ГПК

Изменено пользователем Малыгин Олег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
55 минут назад, алекс90 сказал:

Обжалование уже состоялось..

автор, вы не сообщали о том, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. только частная жалоба на определение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Малыгин Олег сказал:

автор, вы не сообщали о том, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. только частная жалоба на определение.

Ну теперь сообщаю- было рассмотрение, я присутствовал, хотя и не был допущен (это повезло, бывают в СПб горсуде рассмотрения, когда дверь просто закрыта на ключ - вы должны знать). Все рассмотрение длилось секунд 40, трибунал в 1941 длился дольше. Аргументы жалобы даже не озвучивались, естественно отказ.

На самом деле нужен совет тех, кто знаком с внутренним делопроизводством в суде: как добиться получения юридически значимого документа, отражающего содержание реестра входящей корреспонденции конкретного суда на конкретную дату и от конкретного отправителя. Неофициально, дружественный сотрудник другого суда сообщил, что в этот реестр невозможно внести изменения (если бы было возможно внести изменения, я бы и вопрос не стал задавать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
54 минуты назад, алекс90 сказал:

сообщаю- было рассмотрение, я присутствовал

автор, что же рассматривал суд апелляционной инстанции? какую жалобу? на какое судебное постановление?

55 минут назад, алекс90 сказал:

как добиться получения юридически значимого документа, отражающего содержание реестра входящей корреспонденции конкретного суда на конкретную дату и от конкретного отправителя.

вариант 1. жаловаться председателю вышестоящего суда в общем (непроцессуальном) порядке

вариант 2. никак. следовало запрашивать доказательства во время обжалования определения суда по поводу заворота апелляционной жалобы.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Малыгин Олег сказал:

вариант 2. никак. следовало запрашивать доказательства во время обжалования определения суда по поводу заворота апелляционной жалобы.

 

Подавалось заявление о содействии в собирании доказательств, причем подавалось дважды: в райсуд и в суд апелляционной инстанции, подшито в деле, но суд его тупо не стал рассматривать

Ну а жаловаться председателю? Вы же понимаете, что такие процессуальные нарушения не просто так

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

вариант 3. подать кассационную жалобу на судебные акты о завороте апелляционной жалобы. указать на все "безобразия"

вы можете ответить на вопрос:

36 минут назад, Малыгин Олег сказал:

что же рассматривал суд апелляционной инстанции? какую жалобу? на какое судебное постановление?

?

если не отвечаете, то понятно, что вам тоже все понятно

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Малыгин Олег сказал:

что же рассматривал суд апелляционной инстанции? какую жалобу? на какое судебное постановление?

суд рассматривал 2 частные жалобы:

одна на определение о возврате апелляционной жалобы (непонятно какой: краткой или мотивированной), о чем я собственно и писал,

вторая вот на какую тему: копия решения поступила к истице по почте в не сброшюрованном виде, с ее слов, не хватало одного листа. В связи с этим было подано заявление о продлении срока исправления недостатков краткой жалобы + выслать нормальную копию. На заявление был получен отказ, который также был обжалован, с тем же результатом.

Изменено пользователем алекс90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
10 часов назад, алекс90 сказал:

суд рассматривал 2 частные жалобы:

одна на определение о возврате апелляционной жалобы (непонятно какой: краткой или мотивированной), о чем я собственно и писал,

вторая вот на какую тему: копия решения поступила к истице по почте в не сброшюрованном виде, с ее слов, не хватало одного листа. В связи с этим было подано заявление о продлении срока исправления недостатков краткой жалобы + выслать нормальную копию. На заявление был получен отказ, который также был обжалован, с тем же результатом.

таким образом, в апелляционном порядке решение суда первой инстанции не рассматривалось, поэтому:

12.06.2018 в 22:04, Малыгин Олег сказал:

без рассмотрения дела судом апелляционной инстанции дело ни при каких обстоятельствах судом кассационной жалобы рассмотрено быть не может:

но вы вправе подать, а суд должен рассмотреть ваши кассационные жалобы на определения суда (о возвращении апел жалобы, и об отказе продлить процессуальный срок). в эту сторону вам зеленый свет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

таким образом, в апелляционном порядке решение суда первой инстанции не рассматривалось, поэтому:

но вы вправе подать, а суд должен рассмотреть ваши кассационные жалобы на определения суда (о возвращении апел жалобы, и об отказе продлить процессуальный срок). в эту сторону вам зеленый свет.

 

Если подходить формально, суд кассационной инстанции может и не рассматривать кассационную жалобу, что с вероятностью 99.99% и произойдет.

Но МОЙ ВОПРОС В ТЕМЕ СФОРМУЛИРОВАН:  КАК ДОБИТЬСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ДОКУМЕНТА О ФИКСАЦИИ В РЕЕСТРЕ ВХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ СУДА ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, ВЛОЖЕННЫХ В КОНКРЕТНЫЙ  КОНВЕРТ, ПОЛУЧЕННЫЙ СУДОМ. 

ВСЕ. И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
23 минуты назад, алекс90 сказал:

КАК ДОБИТЬСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ДОКУМЕНТА О ФИКСАЦИИ В РЕЕСТРЕ ВХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ СУДА ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, ВЛОЖЕННЫХ В КОНКРЕТНЫЙ  КОНВЕРТ, ПОЛУЧЕННЫЙ СУДОМ.

автор, если такой документ - доказательство, подтверждающее ваши доводы, то он должен быть исследован, копия - приобщена к делу, должна быть дана судебная оценка этому доказательству. иное противоречит принципам гражданского судопроизводства. исправить судебную ошибку теперь может суд кассационной инстанции, отменив состоявшиеся акты нижних судов с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, Малыгин Олег сказал:

автор, если такой документ - доказательство, подтверждающее ваши доводы, то он должен быть исследован, копия - приобщена к делу, должна быть дана судебная оценка этому доказательству. иное противоречит принципам гражданского судопроизводства. исправить судебную ошибку теперь может суд кассационной инстанции, отменив состоявшиеся акты нижних судов с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

согласен, я особых иллюзий не питаю, но буду пробовать через п.3 ч.1 или п.3 ч.4 ст.392 ГПК с последующим обращением в прокуратуру с заявой о кассационном представлении. Как-то так, более подробно пока не думал, главное добыть выписку из реестра входящей корреспонденции, вот с этим проблемы, ее стерегут как секрет ядерной бомбы.

Там еще в деле есть джокер, просто пока не думал: копия решения, высланная истице, была не сброшюрована и не хватает листа (бардак перед новым годом, одним словом). И это доказательство было отправлено как приложение к частной жалобе на отказ продлить срок, в электронной форме, позднее оригинал принесен непосредственно на 1й этаж горсуда и по идее должен быть в деле (хотя не удивлюсь, если лист с мокрыми печатями трансформируется каким-то волшебным образом в ксерокопию)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
17 минут назад, алекс90 сказал:

..буду пробовать через п.3 ч.1 или п.3 ч.4 ст.392 ГПК

Статья 392 ГПК РФ - Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

20 минут назад, алекс90 сказал:

с последующим обращением в прокуратуру с заявой о кассационном представлении

Статья 45 ГПК РФ - Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

23 минуты назад, алекс90 сказал:

я особых иллюзий не питаю..

прокурор в этом деле не помощник. и статья 392 гпк - тоже. только один путь:

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

исправить судебную ошибку теперь может суд кассационной инстанции, отменив состоявшиеся акты нижних судов с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

=

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прокурор может быть и помощником в этом деле - это трудовой спор, правда ответчик московское министерство, отсюда и весь сыр-бор, иначе я бы дело выиграл еще в 1й инстанции.

Ну, ладно, а ваше мнение про дефектную копию решения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
25 минут назад, алекс90 сказал:

а ваше мнение про дефектную копию решения?

надо идти в суд кассационной инстанции, указывать на ограничение в праве доступа к правосудию и т.п.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...