Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Снятие гражданского дела с рассмотрения


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые юристы!!! 
Бывало ли такое в вашей практике, что гражданское дело по иску о восстановлении на работе направленное в апелляционную инстанцию суд снимает с рассмотрения по причине прочих оснований, объясняя это тем, что прокурор районный затребовал дело обратно в районный суд для ознакомления с ним и вынесения апелляционного представления? В районном суде на процессе участвовал зам. районного прокурора и с решением районного суда был согласен. Чем обусловлены такие действия областного суда и вообще правомерны ли такие действия? В районном суде в иске было отказано, а на первом заседании областного суда судья затребовал у ответчика справку о фактически отработанном времени с момента досрочного выхода из отпуска по уходу за ребенком до 3- лет до момента увольнения по ст. 77 п.7 истца. Чего ждать???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
2 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

Чем обусловлены такие действия областного суда и вообще правомерны ли такие действия?

Вам же объяснили, что

2 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

прокурор районный затребовал дело обратно в районный суд для ознакомления с ним и вынесения апелляционного представления

В документе об истребовании дела, подписанном прокурором, должно быть обоснование. Увидите его, когда ознакомитесь с материалами дела.

2 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

Чего ждать???

Возвращения дела в апелляционный суд и назначения новой даты рассмотрения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Дмитрий Вес сказал:

с решением районного суда был согласен.

Каким образом было высказано согласие? Просил отказать в иске? Вопрос задан потому, что вполне возможно, что дело вовзращено для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления прокурором на решение. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы другим лицом пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Изменено пользователем Assol66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да прокурор просил отказать в иске причем мотивируя это тем, что процедура сокращения была проведена работодателем законно, хоть и расторжение трудового договора было по ст.77 п.7. А определение нам никакого не дали. То есть прокурор пытается теперь прикрыть свой косяк и вынести апелляционное представление, узнав что областной суд хочет отменить решение районного суда? Так Что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Дмитрий Вес сказал:

То есть прокурор пытается теперь прикрыть свой косяк и вынести апелляционное представление, узнав что областной суд хочет отменить решение районного суда?

Ну, узнать заранее, что решила апелляция нельзя. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда вообще не понятны действия зам. прокурора. Он же участвовал во всех заседаниях и решил вынести апелляционное представление только после того как прошло первое заседание в областном суде. ГДЕ ТОГДА ОН РАНЬШЕ БЫЛ!!! И ГЛАВНОЕ: ПОЧЕМУ ИЗМЕНИЛ СВОЁ МНЕНИЕ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
7 часов назад, Дмитрий Вес сказал:

ГДЕ ТОГДА ОН РАНЬШЕ БЫЛ!!! И ГЛАВНОЕ: ПОЧЕМУ ИЗМЕНИЛ СВОЁ МНЕНИЕ???

Юристам форума сие неведомо.

В 27.04.2018 в 16:53, *Аннушка* сказал:

В документе об истребовании дела, подписанном прокурором, должно быть обоснование. Увидите его, когда ознакомитесь с материалами дела.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...