Неправильно указали истца в исковом заявлении

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Assol66 сказал:

 

9 часов назад, Assol66 сказал:

Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс.

Это делается только так.

норму назовите.

3 минуты назад, Coldplay сказал:

Дык, тут получается, что представитель подал от своего имени исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица... То есть другие последствия у такого действия должны быть.

пришло время читать исковое заявление

4 минуты назад, Assol66 сказал:

нашла несколько подобных тем на данном форуме, обсуждаемых некоторое время назад, все подтвердили мои доводы. Полистайте форум.

любопытно. обобщить можете то, что вычитали?

5 минут назад, Assol66 сказал:

Завидуйте молча.

мдя... призываю высказываться конструктивно.

 

[Coldplay]

12 минут назад, Assol66 сказал:

Завидуйте молча.

Нечему. 

 

12 минут назад, Assol66 сказал:

К стати, нашла несколько подобных тем на данном форуме, обсуждаемых некоторое время назад, все подтвердили мои доводы. Полистайте форум.

Не вижу смысла тратить на это свое время. 
А вы читайте, ога, читайте такие темы....

Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Coldplay

[Assol66]

5 минут назад, Coldplay сказал:

А вы читайте, ога, читайте такие темы..

Вам бы самому не помешало время-от - времени читать заглавные посты . Где Вы усмотрели, что истец кого-либо уполномочивал от его имени подавать иски? Если хотите поговорить теоретически, создавайте отдельную тему. Ваша ссылка к данной теме никакого отношения не имеет. Это так не работает. 

 

19 минут назад, Малыгин Олег сказал:

мдя... призываю высказываться конструктивно.

Отчего такой избирательный призыв? 

[Coldplay]

4 минуты назад, Assol66 сказал:

Где Вы усмотрели, что истец кого-либо уполномочивал от его имени подавать иски?

Бросайте курить то, что вы там курите... 

 

4 минуты назад, Assol66 сказал:

Ваша ссылка к данной теме никакого отношения не имеет. Это так не работает. 

Какая ссылка? 

 

24 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

норму назовите.

Истины ради насобирал в СПС.  
 

Цитата

Поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом, а замена истца в силу норм ГПК РФ не предусмотрена, коллегия считает, что отменяя оспариваемое решение возможно вынести новое решение об отказе в иске.

{Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-3711/13 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования отказано, поскольку судом установлено, что истец, не являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, не может являться надлежащим истцом по заявленному им требованию. {КонсультантПлюс}}

В силу требований статьи 41 ГПК РФ законом во время разбирательства дела в суде первой инстанции предусмотрена возможность по ходатайству или с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, возможность замены истцов в гражданском процессе законом не предусмотрена.

{Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.09.2012 по делу N 33-2445-2012 Исковые требования о признании недействительным договора дарения денег удовлетворены правомерно, так как договор составлен не на дату, указанную в нем, а после приобретения квартиры, для покупки которой дарились деньги, в период судебного разбирательства относительно спорной квартиры, приговором суда осужден нотариус, зарегистрировавший договор дарения, в связи со злоупотреблением своими полномочиями. {КонсультантПлюс}}

Довод апелляционной жалобы истца К.В.Д. о том, что истец К.В.Д. является не надлежащим истцом и подлежит замене на надлежащего истца К.В.М., интересы которой представляет К.В.Д. доверенности, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку с иском о защите нарушенного права обратился в суд К.В.Д., которое было принято судом. При этом возможность замены ненадлежащего истца в ходе рассмотрения дела нормами действующего ГПК РФ не предусмотрена.

{Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-41611/2015 Требование: О признании действий незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда, внесении изменений в договор. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между его супругой и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, он осуществлял оплату услуг связи, как добросовестный абонент, в установленный срок, однако ответчик неправомерно приостановил оказание услуг местной телефонной связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по своевременной оплате оказанных услуг абонентом была исполнена ненадлежащим образом, истец не является стороной по договору об оказании услуг телефонной связи, и права истца, как потребителя, ответчиком не были нарушены. {КонсультантПлюс}}

Доводы истца о принятии судом первой инстанции к рассмотрению уточненного искового заявления, в котором он просил считать надлежащим истцом по делу ООО "Бионт", судебной коллегией не принимаются, поскольку исходя из смысла ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом, замена ненадлежащего истца на надлежащего, а также возможность привлечения судом к участию в деле соистца, как самостоятельное процессуальное действие, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены.

{Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9603 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку истец, как физическое лицо, не являлся стороной договора оказания услуг, поэтому его требования, возникшие из правоотношений между юридическим лицом и ответчиком, не могут быть удовлетворены. {КонсультантПлюс}}
 

 

Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Coldplay

[Малыгин Олег]

Только что, Coldplay сказал:

Бросайте курить то, что вы там курите... 

ув. участники! призываю высказываться конструктивно.

2 минуты назад, Coldplay сказал:

Истины ради насобирал в СПС.  

все-таки стадии в примерах не связаны с принятием заявления. вижу нюанс в этом.

и, конечно, пришла пора взглянуть на сам иск.

 

[Coldplay]

4 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

ув. участники! призываю высказываться конструктивно.

Не, ну а че? Ассол говорит:

9 минут назад, Assol66 сказал:

Где Вы усмотрели, что истец кого-либо уполномочивал от его имени подавать иски?

Разве я утверждал, что истец кого-то уполномочивал? И кого она понимает под истцом? 
Да еще какие-то ссылки мне приписывает...

Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Малыгин Олег
удалил некорректное мнение

[Assol66]

29 минут назад, Малыгин Олег сказал:

любопытно. обобщить можете то, что вычитали?

Поищите, форум у Вас перед глазами, там то же самое, о чем и я писала.

1 минуту назад, Coldplay сказал:

Разве я утверждал, что истец кого-то уполномочивал?

Тогда поумничайте, каким образом без согласия надлежащего истца гражданское лицо может выступать в суде от его имени и в защиту его интересов?

3 минуты назад, Coldplay сказал:

И кого она понимает под истцом? 

Лицо, чьи права нарушены

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, Assol66 сказал:

Поищите, форум у Вас перед глазами..

невежливо поступаете

[Assol66]

Только что, Малыгин Олег сказал:

невежливо поступаете

Если Вам так лень...

Не благодарите...

[Coldplay]

11 минут назад, Assol66 сказал:

Тогда поумничайте, каким образом без согласия надлежащего истца гражданское лицо может выступать в суде от его имени и в защиту его интересов?

А что тут умничать-то? Что мешает мне подать ИЗ от своего имени в защиту ваших интересов? Ничто. 
Просто в принятии такого ИЗ будет отказано потому, что мне такое право ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено.
 

 

6 минут назад, Assol66 сказал:

Не благодарите...

И где вы тут увидели замену ненадлежащего истца на надлежащего? 
И что общего между

Цитата

Можно уже в процессе судебного разбирательства ненадлежащему истцу подать ходатайство о замене истца, а надлежащий истец дать свое согласие на вступление в процесс.

и вступлением в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора? Вы полагаете, для вступления этого лица в дело нужно согласие или ходатайство истца? 

Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Coldplay

[Assol66]

3 минуты назад, Coldplay сказал:

Что мешает мне подать ИЗ от своего имени в защиту ваших интересов?

Ничего не мешает. Вопрос в другом, будет ли такой иск удовлетворен без моей просьбы об этом

[Coldplay]

Только что, Assol66 сказал:

Вопрос в другом, будет ли такой иск удовлетворен без моей просьбы об этом

Он даже при наличии вашей просьбы удовлетворен не будет. 
Вы ничем не болеете в данный момент? Может, вам стоит отдохнуть, чайку попить?

[Малыгин Олег]

6 минут назад, Assol66 сказал:

Не благодарите...

 

15 минут назад, Малыгин Олег сказал:

все-таки стадии в примерах не связаны с принятием заявления. вижу нюанс в этом.

 

[Assol66]

5 минут назад, Coldplay сказал:

Просто в принятии такого ИЗ будет отказано потому, что мне такое право ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено.

И опять Вы не правы, иск примут, но вот в удовлетворении откажут именно по той причине, что иск подан ненадлежащим истцом.

[Coldplay]

27 минут назад, Малыгин Олег сказал:

все-таки стадии в примерах не связаны с принятием заявления.

Ну так извлечения приведены в целью показать, что замена истцов в настоящее время процессуальным законом не допускается.

11 минут назад, Assol66 сказал:

И опять Вы не правы, иск примут,

Только тем судьей, который курит. 
Ибо:

Цитата

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
 

 

Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Малыгин Олег
последний раз внес коррекцию. далее - санкции

[Assol66]

3 минуты назад, Coldplay сказал:

Ну так они извлечения приведены в целью показать, что замена истцов в настоящее время процессуальным законом не допускается.

допускается, ст.44 ГПК РФ это позволяет

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Assol66 сказал:

иск подан ненадлежащим истцом.

нет какого понятия "ненадлежащий истец". обратите внимание (ч.2 ст.3 гпк).

2 минуты назад, Coldplay сказал:

замена истцов в настоящее время процессуальным законом не допускается.

согласен. а что по теме стартера? указав на недостатки заявления, суд ошибся или поступил правильно? или будем сначала исковое заявление изучать?

 

1 минуту назад, Assol66 сказал:

допускается, ст.44 ГПК РФ это позволяет

Статья 44 ГПК РФ - Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

=

каким боком эта норма применима к замене поверенного доверителем?

[Coldplay]

Только что, Assol66 сказал:

допускается, ст.44 ГПК РФ это позволяет

Во-первых, какое отношение эта статья имеет к случаю Веленги?

Во-вторых, в случае с процессуальным правопреемством о ненадлежащих истцах речь идти не может по определению. 

2 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

или будем сначала исковое заявление изучать?

Смысл? Истцом указан представитель. Просить взыскать/обязать и т.д. в пользу третьего лица. Суд должен был отказать в принятии.

[Assol66]

7 минут назад, Coldplay сказал:

Вы ничем не болеете в данный момент?

Не беспокойтесь, у меня прививка от таких как Вы

Только что, Coldplay сказал:

Во-первых, какое отношение эта статья имеет к случаю Веленги?

Упс... Вы вдруг вспомнили о теме поста? Неужели?

[Coldplay]

Только что, Assol66 сказал:

Не беспокойтесь, у меня прививка от таких как Вы

Ога, однако я вижу побочные эффекты от такой прививки. 

[Малыгин Олег]

12 минут назад, Coldplay сказал:

гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право

а если была приложена доверенность, тогда 134 не применима.

[Assol66]

7 минут назад, Coldplay сказал:

Во-вторых, в случае с процессуальным правопреемством о ненадлежащих истцах речь идти не может по определению. 

Аналогично, как и иск в защиту интересов другого лица.... 

Не утруждайтесь смайликами... 

Изменено 19 апреля, 2018 пользователем Малыгин Олег
прекращаем уколы

[Coldplay]

2 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

а если была приложена доверенность, тогда 134 не применима.

May be.

 

3 минуты назад, Assol66 сказал:

Аналогично, как и иск в защиту интересов другого лица.... 

Между упорством и упрямством есть разница. 

 

4 минуты назад, Assol66 сказал:

Не утруждайтесь смайликами...  Я уже усвоила, что жизнь Вам не в радость...

А я вот начинаю сомневаться, что вы в состоянии что-то усваивать. 

[Малыгин Олег]

тема исчерпана

[Welenga]

Только что, Assol66 сказал:

И опять Вы не правы, иск примут, но вот в удовлетворении откажут именно по той причине, что иск подан ненадлежащим истцом.

Кхм, не совсем пойму, а что сейчас мешает подать уточненное исковое с указанием надлежащего истца и его представителя?